Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

К открытию темы подтолкнули два вопроса.
1. Я с глубоким уважением и восхищением своей 2 логики отношусь к сетевому маркетингу....А работать в нем не могу, не могу преодалеть отвращения к общению с людьми и природной лени\непоследовательности. А хотелось бы не упускать возможностей...
2. Я Дюма, муж Дон....Ну хыто из нас должен уметь считать деньги А? *выражением лица добавляю что то про ту самую мать!*

nehama написал:

[q]

К открытию темы подтолкнули два вопроса.1. Я с глубоким уважением и восхищением своей 2 логики отношусь к сетевому маркетингу....А работать в нем не могу, не могу преодалеть отвращения к общению с людьми и природной лени\непоследовательности. А хотелось бы не упускать возможностей...2. Я Дюма, муж Дон....Ну хыто из нас должен уметь считать деньги А? *выражением лица добавляю что то про ту самую мать!*

[/q]

найти третьего или третью для счета... не считая четвертых и пятых.

работать или не работать в области, как относится или не относиться к финансовым средствам - для этого лучше выбирать подходящии шкалы и теории. Впрочем как и для любых вопросов лучше подбирать наиболее эффективные методы.
А иначе что может сказать летчик о сдаче годового бухгалтерского отчета?

vortex777 написал:

[q]

Я с глубоким непониманием со стороны своей второй логики отношусь к МЛМ. Это потому что я не люблю наябывать людей. А в этом бизнесе без наябывания никуда не уедешь.

[/q]

Я не совсем согласна. Во многих компаниях есть вполне приличный товар. И если привлеченные к бизнесу люди, зарабатывают неплохие бабки (а я таких знаю), то сочетание двух этих факторов (наличие хорошего товара, и высокие заработки работников) на*быванием не должно называться.
Ворт, не кидайся на меня, я только расуждаю, если бы у меня было сложившееся мнение об этом, я бы вопрос не поднимала
ОН Сказать, что я поняла Вашу мысль....так нет. :-o

nehama написал:

[q]

vortex777 написал:

[q]

Я с глубоким непониманием со стороны своей второй логики отношусь к МЛМ. Это потому что я не люблю наябывать людей. А в этом бизнесе без наябывания никуда не уедешь.

[/q]

Я не совсем согласна. Во многих компаниях есть вполне приличный товар. И если привлеченные к бизнесу люди, зарабатывают неплохие бабки (а я таких знаю), то сочетание двух этих факторов (наличие хорошего товара, и высокие заработки работников) на*быванием не должно называться.

[/q]

кхм... если говорить о ценообразовании вообще, то тут какая уже разница - что сетевой, что несетевой...

в целом, за финансами хорошо бы следить двоим - и дону, и дюма. потому что и те, и другие одинаково транжирят. зато если дон поймет, что лишние траты плохо скажутся на дуале, а дюма поймет, что у него от лишних трат будут неприятности, то все будет в балансе. по идее.

nehama написал:

[q]

Это эмоциональный ответ, или продукт анализа? Я из твоих постов где то в других темах поняла, что ты занимаешься он-лайновым бизнесом, значит умеешь анализировать.

[/q]

Я знаю людей, которые занимаются \ занимались.
Моя бабушка "занималась" - её развели как лоха)
Я знаю разводильщиков, которые имеют по 2 штуки баксов в месяц.
Но это именно наебалово. Если совесть позволяет + есть умение ездить людям по ушам, тогда вперед. Главное верить в то, что говоришь)
"Заработай миллион за два месяца! Рассылай это сообщение на 200 форумов!" И т.д. :LOL: Ну это пример сетевого МЛМ.

vortex777 написал:

[q]

Если совесть позволяет + есть умение ездить людям по ушам, тогда вперед. Главное верить в то, что говоришь

[/q]

Чего нет того нет :-D росто общаюсь с некоторыми представителями славного бизнеса и вроде не вижу, что меня на*бать хотят...Тем более, что как врач, качество продукции например Гербалйфа, санрайдера и аджеля оцниваю положительно....

kogtilla написал:

[q]

в целом, за финансами хорошо бы следить двоим - и дону, и дюма. потому что и те, и другие одинаково транжирят. зато если дон поймет, что лишние траты плохо скажутся на дуале, а дюма поймет, что у него от лишних трат будут неприятности, то все будет в балансе. по идее

[/q]

Здорово, спасибо, а тоя прочитала, что Доны хорошо планируют бюджет, и решила, что надо довеиться мужу.... А он вдруг решил новую тачку купить (мне правда :-D ), что никак не вписывается в мои расчеты....Сижу думаю, то ли он с ума сошел, то ли мои рассчеты неправильные :-o

vortex777 написал:

[q]

nehama написал:

[q]

Чего нет того нет росто общаюсь с некоторыми представителями славного бизнеса и вроде не вижу, что меня на*бать хотят...

[/q]

Ну так в том и искусство в этом бизнесе - чтоб никто не видел, что их хотят наябать. Или ты думаешь тебе так и скажут - хочу тебя наябать?)

[/q]

:LOL: :LOL:
да наверно....Действительно напрягает где то, а где не понимаю. Читаю бизнес план, вроде все в порядке. Подруга у меня в Гербалайфе, клиенты довольны, сама счастлива, зарабатывает кучу бабок. Я все думаю, что мне эта идея не нравится потому, что я не готова общаться с людьми в таком количестве. А мнение, что все всех на*бывают может быть из-за "АГРЕСИВНОГО МАРКЕТИНГА"?

Olga написал:

[q]

P.S. Кстати, что это такое - "сетевой маркетинг"?

[/q]

Продажа товаров, выдаваемая за устройство на работу.

я не много знаю о сетевом маркетинге.
знаю, что бывает перепродажа товара и услуг.
товар - когда заключается договор, за что платится, покупается товар и перепродается подороже. может, где есть что товар не сразу покупается, а только по факту перепродажи.
а услуга - например страховка - доход образуется в % от выручки нижезастрахованных, возможно при соблюдении неких условий.

мне кажется, что могут быть условия, когда можно заработать без особого обмана. когда товар действительно хороший, когда у человека хороший рынок сбыта. или можно не зарабатывать, а обеспечивать продукцией знакомых без наценки (если сумма взнома меньше сэкономленного).
а сложности - потребность, сбыт обычно оказывается меньше, чем нужно для заработка, а условия трудновыполнимы. при агитации же возможную выгоду очень завышают.

т.е. сам по себе сетевой маркетинг - не зло, но получают там в основном меньше, чем говорили при агитации. если я правильно его понимаю. поправьте?

С сетевым маркетингом не сталкивалась близко (слишком уж это "не мое"), а по сабжу скажу следующее: не способна к бизнесу вообще. Если говорить соционическим языком, то тут интуиция нужна, а у меня ее нет. Кроме того, если уж человек в это ввяжется (в смысле, начнет собственный бизнес), то уже не будет свободен. Если я отработала положенные часы, ушла домой и у меня не болит голова, то о "своем деле" и днем и ночью будешь думать, становишься рабом этого. Только кажется, что заработанные деньги дают свободу, нифига подобного. Человек становится заложником своей работы.
Поэтому я согласна работать только "рядовым сотрудником", у которого ни за что не болит голова. Главное, чтобы зарплаты хватало на жизнь.

vortex777 написал:

[q]

значит ты не способна жить красиво

[/q]

Все зависит от того, что ты вкладываешь в понимание слова "красиво". :-)

Olga написал:

[q]

По роду своей нынешней деятельности мне часто приходится сталкиваться с работниками "госструктур".
Могу сказать, что подавляющее большинство работников в этих "бюджетных" организациях - Максы и Драи.

[/q]

Вполне закономерно. Такая работа - лучший вариант для болевой ЧИ. :-)