Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

XXXX Pro написал:

[q]

Вот тут ты не прав. Если он получает за это деньги, он перестает искать истину. А что не есть поиск истины, то как раз и есть фигня.

[/q]

Это одна из точек зрения. Но есть и другая: если он не получает за это деньги, то он вынужден их искать из другого источника. И тогда искать истину ему некогда.

XXXX Pro написал:

[q]

Тоже в чем-то верная точка зрения. Короче, наиболее правильным решением было бы такое: научиться себя ограничивать себя некоторой суммой (у меня она называется Норма Потребления), достаточной для умеренной жизни, и не гнаться за деньгами сверх нее.

[/q]

Опасно. Можно скатицца на уменьшиловку. Иногда чем больше сумма, тем легче с ней обращацца.
Вот я особо за деньгами не гнался (при социализме воспитан, однако!), и каков результат? Того гляди сорок лет исполницца, а я всё ещё экономически несамостоятелен. И не только экономически. Причём низкий доход уменьшает и работоспособность! А также точность оценки требуемого для работы времени.

Кроме того, предложенное решение - негодное! Ведь человеку хочецца путешествовать, развлекацца, достигать чего-нибудь. мне довольно досадно сознавать, что поездка даже в Москву - роскошь, а не нечто, реализуемое в любой момент. Про более экзотические места и говорить нечего.

kaprizka написал:

[q]

Нефигня только то, что Миронов делает. Потому что он за это получает ДЕНЬГИ.

[/q]

Дело в том, что далеко не один Миронов получает за это деньги. Каждый хоть мало мальски уважающий себя соционик, мнящий себя профессионалом. В России таких больше десятка, про СНГ и вовсе молчу.