Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

spyke написал:

[q]

[
Ой, еще какая! Один мой знакомый подробно выкладывал в своем жж фотки с эксперимента, я попробую поискать. На поверхности воды той банки, которой доставалось плохое слово, появилась невооруженным глазом заметная зеленая плесень =))

[/q]

Надо же! Даже не думал, что все так серьезно... Все-таки сила слова - великая вещь! Интересно, а если говорить хорошее и плохое слова с нейтральным оттенком, равнодушно - будет ли такой эффект? Ну то есть власть имеет энергетика человека, или слово само по себе...?

[q]

Сравнить-то можно все со всем, вопрос в том, какую цель мы преследуем =) Человек, как и Земля, есть незамкнутая система, и в этом они схожи. Но у человека, по моему несоврешенному мнению, в отличии от планеты, есть свобода воли, и в этом они различны.

[/q]

Ну а по моему (не менее несовершенному :-) ) мнению, свобода воли человека - большая иллюзия. Рано или поздно наступает предел этой свободы. Свобода воли в чем заключается? Думаю, всегда есть стремление к гармонии, самоуравновешиванию системы (что Земля, что Человек - без разницы). Бесцельное саморазрушение - это свобода воли? Тогда да, это отличет человека от всего существующего. Но если через деструктивные силы совершается новый виток развития - то это присуще любому здоровому организму (в том числе и Земле)
ЗЫ: но вообще-то цель моего сравнения была такая: Земля, как и Человек, - сложный развивающийся организм. Что итак понятно)))

spyke написал:

[q]

Ух, тебе надо обязательно отыскать Азимова "Выбор катастроф", если еще не читал. Он там очень подробно и чисто математически считает вероятности того, как может кончить человечество, начиная от самоуничтожения, заканчивая очередным Большим Взрывом. Вот, я нашел тебе http://azimov.fantwriter.ru/azimov21.shtml гарантирую, получишь удовольствие!

[/q]

Спасибо, читаю. Очень интересно, хорошая ширина охвата проблем, я про некоторые не знал даже :)

"Что ж, до 2020-го ждать совсем уж не долго и многие из наших читателей будут иметь возможность наблюдать технологическую сингулярность воочию, если такая действительно наступит в соответствии с прогнозами."

Я Джон Коннор!

spyke написал:

[q]

[/q]

spyke написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

Политкорректность - когда равные права в политической жизни? Ав чем не полное равонправие? Нельзя вступать в брак/усыновлять? Или что-то еще?

[/q]

Политкорректность - это когда внутри уже существующего позаконного пространства не существует разницы, какой человек ориентации. А равноправие было бы, если бы это существующее подзаконное пространство расширили до фактического равенства прав. Ну, то есть, абсолютно всех прав: брак, наследование, душеприказ, усыновление, попечение, все имущественные формулы гражданского брака. Ни в одной стране мира еще нет такого законодательства.

[/q]

про побочные процессы от "равноправия" такого не думали?

spyke написал:

[q]

Природные риски в виде нарушения целостности атмосферы предотвратить трудно, это верно. Климатические изменения очень сильно раздуты, как то же глобальное потепление. Развитие цивилизации происходит скачками - она доходит до завершения одной стадии, берет от нее все, что возможно, и делает шаг в новую. Это оформляется в виде научных открытий, политических изменений, культурных. Да ведь ты сам знаешь, что 150 лет назад говорили все тоже самое про то, что мир если и не вымрет, то очень серьезно изменится. И он действительно изменился - энергии, материальных благ и людей стало намного больше. Это естественный драйвер эволюции, развития, это та же энтропия, я действительно не вижу повода доверять природе меньше, чем построениям на ее счет, основанным на принципиальном, изначальном недостатке информации.

[/q]

ну если так рассуждать, то и обратную связь иметь не нужно получается. А никто не сказал, что это не ведет к точке бифуркации. А уж о опримитивлении мышления на планете в целом и говорить не надо, об этом море написано, что катимся обратно в каменный век с атомными электространциями, что тем более опасно, как обезьяны с гранатами.

slonoslon написал:

[q]

spyke написал:

[q]

Да, это все так, если считать, что и развитие науки с техникой - это тоже замкнутая система (на этот раз, замкнутая во времени). Но она же не замкнутая система, и поэтому цены на энергоносители растут параллельно с тем, как изобретаются энергосберегательные средства передвижения и ищутся новые и новые способы добычи энергии =))

[/q]

В 1978 году билет на самолет Москва-Питер стоил 18 рублей. Средняя зарплата в стране - ну, наверное, рублей 180 была, то бишь билет стоил около 10% от нее.
Сейчас билет стоит больше $100, средняя зарплата в стране меньше $1000. Т.е. среднестатистический гражданин меньше раз сможет между Москвой и Питером пролететь. С поездами похожая ситуация. Средства и способы ищутся, доступность перемещений падает.

[/q]

рассуждаешь неверно, есть огромная разница пропорций стоимостей в капэкономике и планово-социалистической. Оттого и были такие различия, которые мы во многом не ценили. Сейчас же в основном у нас как во всем мире пропорция цен.

Шахматы - это интересно, Шведские - еще интересней ;)