Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Практика психе-йоги »   превращение 1 в 2
RSS
Реклама:

превращение 1 в 2

по Логике

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Mona написал:
[q]
Тонкий намек на зашоренность?
[/q]

Нет, я исключительно личные убеждения высказывал. Они могут быть еще более зашоренными, а причиной высказывать может быть индивидуальная болезненная реакция на слово 'истина' :). Но я тоже считаю, что классификация - это инструмент познания, а истина непознаваема. Классификации уменьшают масштаб восприятия, делая познаваемыми какие-то фрагменты истины.

[q]

Я в общем-то догадываюсь, что никогда не теряли, но истина, которая плещется вокруг, меня не особенно заботит. В данный период времени меня волнует истина, составляющая стержень моей личности и определяющая мое восприятие мира. И почему-то просто принять ее как данность - не получается, обязательно нужно сформулировать. Вот приспичило, и все тут. Наверное, это кризис среднего возраста А типологии, классификации - это лишь один из инструментов для самоосознания, довольно удобный, надо сказать. И многое уже получилось.
[/q]

Да, познание личности с некоторыми упрощениями возможно имхо. Правда, вероятно, самопознание происходит параллельно с самоконструированием. Но это может быть даже полезным.

Mona
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
Да, познание личности с некоторыми упрощениями возможно имхо.
[/q]

Я бы сказала, с легкой такой схематизацией, которая упрощает не сам процесс познания, а формулирование его стадий, что ли...

slonoslon написал:
[q]
Классификации уменьшают масштаб восприятия, делая познаваемыми какие-то фрагменты истины.
[/q]

А поскольку сейчас меня занимает именно стержень (ну и "обмен веществ", конечно) моего психического организма - классификации типа соционики и ПЙ вполне адекватны решаемой проблеме.

slonoslon написал:
[q]
Правда, вероятно, самопознание происходит параллельно с самоконструированием. Но это может быть даже полезным.
[/q]

Ну конечно - с ним, родимым (ты опять мои мысли за меня договариваешь! :rolleyes: )
Когда я завершу процесс самокопания (на данной его стадии, конечно), мне придется проводить новый, чтобы разобраться, что я из себя нарыла, а что вплавила туда во время пламенного поиска. Но это и правда полезно.
P.S. Что касается "истины", то я это слово употребляю обычно с легким оттенком иронии (под которой, конечно, еще три слоя рефлексии), просто иногда забываю, что в письменной речи это не всегда видно. :-)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Mona написал:
[q]
slonoslon написал:
[q]
Да, познание личности с некоторыми упрощениями возможно имхо.
[/q]
Я бы сказала, с легкой такой схематизацией, которая упрощает не сам процесс познания, а формулирование его стадий, что ли...
[/q]

Вот это довольно сложный вопрос. Для того, чтобы познать что-то во всех деталях - надо все эти детали отобразить в своем мозгу, спроецировать на набор нейронов, синапсов и т.п. Соответственно, формально невозможно полное понимание внешних явлений, сложность которых превосходит сложность нашего мозга. В реальной жизни невозможно также понимание сравнимых по сложности из-за накладных расходов на их моделирование и необходимости не потерять остальное содержимое мозга :) Для этого и строится классификация - видим некую общую высокоуровневую структуру, а детали игнорируем. Когда нужны детали - дополнительно изучаем их. Это работает и человеческая цивилизация построена на этом, но никогда нет уверенности в том, сколько там деталей за пределами нашего мышления, и насколько они важны, и для чего вообще важны :), т.е. легкая схематизация это или страшная зашоренность. Но вот с самопознанием ситуация особая, потому что вся необходимая информация в нашем мозгу сразу есть, хотя и не в форме логических конструкций.

А с остальным согласен.

Светлая
Гость

Ссылка

:blink:
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Светлая написал:
[q]
:blink:
[/q]

что, жутко выглядят попытки первой логики переделаться во вторую? :)
Светлая
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]

что, жутко выглядят попытки первой логики переделаться во вторую? :)
[/q]

Жутко это всё для 4 Логики , жутко всё это вообразить... :-(
Эта тема была выделена из темы "" (30 марта 2008 22:28)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Практика психе-йоги »   превращение 1 в 2
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0183. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0071
Rambler's Top100