Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Mona написал:

[q]

Тонкий намек на зашоренность?

[/q]

Нет, я исключительно личные убеждения высказывал. Они могут быть еще более зашоренными, а причиной высказывать может быть индивидуальная болезненная реакция на слово 'истина' :). Но я тоже считаю, что классификация - это инструмент познания, а истина непознаваема. Классификации уменьшают масштаб восприятия, делая познаваемыми какие-то фрагменты истины.

[q]

Я в общем-то догадываюсь, что никогда не теряли, но истина, которая плещется вокруг, меня не особенно заботит. В данный период времени меня волнует истина, составляющая стержень моей личности и определяющая мое восприятие мира. И почему-то просто принять ее как данность - не получается, обязательно нужно сформулировать. Вот приспичило, и все тут. Наверное, это кризис среднего возраста А типологии, классификации - это лишь один из инструментов для самоосознания, довольно удобный, надо сказать. И многое уже получилось.

[/q]

Да, познание личности с некоторыми упрощениями возможно имхо. Правда, вероятно, самопознание происходит параллельно с самоконструированием. Но это может быть даже полезным.

Mona написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

Да, познание личности с некоторыми упрощениями возможно имхо.

[/q]

Я бы сказала, с легкой такой схематизацией, которая упрощает не сам процесс познания, а формулирование его стадий, что ли...

[/q]

Вот это довольно сложный вопрос. Для того, чтобы познать что-то во всех деталях - надо все эти детали отобразить в своем мозгу, спроецировать на набор нейронов, синапсов и т.п. Соответственно, формально невозможно полное понимание внешних явлений, сложность которых превосходит сложность нашего мозга. В реальной жизни невозможно также понимание сравнимых по сложности из-за накладных расходов на их моделирование и необходимости не потерять остальное содержимое мозга :) Для этого и строится классификация - видим некую общую высокоуровневую структуру, а детали игнорируем. Когда нужны детали - дополнительно изучаем их. Это работает и человеческая цивилизация построена на этом, но никогда нет уверенности в том, сколько там деталей за пределами нашего мышления, и насколько они важны, и для чего вообще важны :), т.е. легкая схематизация это или страшная зашоренность. Но вот с самопознанием ситуация особая, потому что вся необходимая информация в нашем мозгу сразу есть, хотя и не в форме логических конструкций.

А с остальным согласен.

Светлая написал:

[q]

:blink:

[/q]

что, жутко выглядят попытки первой логики переделаться во вторую? :)