Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

На одной из встреч ПсиКлуба (это встречи, организуемые Фы и ее другом) зашла как-то речь о тайм-менеджменте. Тогда я высказался, что тайм-менеждмент — в целом идея неплохая, но на практике совершенно нереализуемая. Объяснял это тем, что одна из ключевых идей тайм-менеджмента — это четкая расстановка приоритетов и отказ от маловажных дел, но на практике попытка сделать такое приводит к внутреннему конфликту между "больше всего хочу сейчас делать то" и "с точки зрения приоритетов надо делать это".
Однако поразмыслив еще, понял, что такая проблема характерна только для третьих Воль. Конфликт между "хочу" и "надо" — это проявление связки s и m-компонентов, один из которых оценивает обстановку исходя из соображения, что надо сделать здесь и сейчас для перехода в более субъективно комфортное состояние (движение по градиенту), а второй отвечает за мотивацию двигаться именно в этом направлении. Само по себе это неплохо, но вот путь к каким-то долгосрочным целям (который определяется первой функцией, в моем случае — Логикой) зачастую связан с входом в зоны дискомфорта. И вот тут-то этот самый конфликт и начинается: Воля начинает работать на то, чтобы из этой зоны уйти, а Логика указывает на то, что туда идти надо. Но поскольку за то, куда будут приложены силы и энергия, отвечает все же Воля, то сиюминутное "хочу" побеждает "надо" и тем самым рушит все планы и приоритеты.
У обладателей же 1В такой проблемы нет: мощная первая Воля, направленная на цель, легко подавляет сопротивление третьей функции, желающей двигаться в более комфортном направлении. Поэтому конфликта между "хочу" и "надо" у них нет и не может быть по определению, их "хочу" за счет связи с G-компонентом направлено как раз на долгосрочную цель.
Кстати, большинство авторов книг по тайм-менеджменту, по видимому, обладают 1В.