Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Людей можно делить на группы по многим критерием:по национальности,по общественному положению,по степени реализации себя,по способу восприятия мира.да мало ли по чему... :rolleyes:
Лично меня интересует связь создания систем оздоровления организма,различных йог, философских систем и наличия религий с порядком функций у человека по психе-йоге.То есть я считаю,что люди способные создавать такие системы и быть их ревностными(в смысле способности жизни по системе,а не чисто формальному к ней отношению) последователями,всегда есть обладатели первой или третьей Воли.Это есть по-моему мнению не обязательное(достаточное),но необходимое условие.
Я это связываю с тем,что Воля,в первую очередь,-это способность воздействия на окружающий мир,свой взгляд на мир,свое мироощуние,а не простое принятие каких-либо внешних систем,ценностей,норм.Причем я различаю свободное следование своей системе и чистый фанатизм.Проявление фанатизма бывает при слишком избыточном проявлении Первой Воли.Есть несколько путей совершенствонствования.Так как в ПЙ четыре функции ,то количество путей должно быть близко к четырем.Я считаю,что сочетание

• Эмоции и Воли-это религиозный путь
• Физики и Воли-это так называемый "путь факира",например,путь индиийский факиров или западных создателей систем оздоровления(Брегг,П.Иванов)
• Логики и Воли- это путь философов или некоторых систем йог
• и при сочетании Третьей Воли с любой из других трех функций,возможен интегральный ,"четвертый" путь
  

Что Вы думаете по этому поводу? :rolleyes:

Что я могу сказать - согласна полностью :)

RauR написал:

[q]

Людей можно делить на группы по многим критерием:по национальности,по общественному положению,по степени реализации себя,по способу восприятия мира.да мало ли по чему...
Лично меня интересует связь создания систем оздоровления организма,различных йог, философских систем и наличия религий с порядком функций у человека по психе-йоге.То есть я считаю,что люди способные создавать такие системы и быть их ревностными(в смысле способности жизни по системе,а не чисто формальному к ней отношению) последователями,всегда есть обладатели первой или третьей Воли.Это есть по-моему мнению не обязательное(достаточное),но необходимое условие.
Я это связываю с тем,что Воля,в первую очередь,-это способность воздействия на окружающий мир,свой взгляд на мир,свое мироощуние,а не простое принятие каких-либо внешних систем,ценностей,норм.Причем я различаю свободное следование своей системе и чистый фанатизм.Проявление фанатизма бывает при слишком избыточном проявлении Первой Воли.Есть несколько путей совершенствонствования.Так как в ПЙ четыре функции ,то количество путей должно быть близко к четырем.Я считаю,что сочетание
Эмоции и Воли-это религиозный путь Физики и Воли-это так называемый "путь факира",например,путь индиийский факиров или западных создателей систем оздоровления(Брегг,П.Иванов) Логики и Воли- это путь философов или некоторых систем йог и при сочетании Третьей Воли с любой из других трех функций,возможен интегральный ,"четвертый" путь

Что Вы думаете по этому поводу?

[/q]

Умами владеют концепты, производные не только от Воли, но и ЭФ, ЭЛ, ЛФ. И эта тема действительно уже поднималась.

где поднималась? дайте ссылочку.

Затевая эту тему я имел в виду не владение умами,а личное самосовершенствование.Почему некоторые работают над собой,стремяться себя как можно лучше реализовать,а другие довольствуются тем,что есть.мне вот например совершенно не интересов западная философия,как способ познания себя.Насчет того,что умами владеют концепты,не знаю...Считаю,что умами владеют успешные люди,которые развиваются сами и не бояться это показать другим.Хотя,возможно мы говорим о одном и том же,только разными словами.
kaprizka,я говорил про Первую и Третья функцию,значит Эмоция,Логика или Физика соответственно могут занимать либо Первую,либо Третью позицию.Так у Философов Логика первая,у Фанатиков Эмоция первая,у Факиров Физика первая.у йогов слишком много путей совершенствования,в зависимости от типа йоги,например,Хатха-йога это Третья физика.Почему путей четыре?Не знаю,возможно их больше,лично я на данный момент слышал лишь о четырех.

Не очень согласен, что 2В себя не совершенствует... Просто у них нет ориентированности на какой-либо результат, а важен именно сам процесс самосовершенствования + это меньше проявляеся внешне.

Давайте разберем понятие самосовершенствования тогда. Что это вообще такое? "Сделать себе лучше" или "Сделать себя лучше чем вчера". Второе - продукт сравнения и оперирования внешними по отношению к личности критериями (почему что-то одно признается лучшим, чем что-то другое, если лично тебе и так хорошо..?). Некоторые люди делают из такого сравнительного самосовершенствования наркотическую зависимость для себя. Она заменяет им смысл их жизни. Такие есть везде, это дело вкуса (и отсутствия вкуса к жизни самой по себе, без оценок), а не Воли.

Fokol написал:

[q]

Самое замечательное самосовершенствование происходит тогда,когда человек его даже не замечает,он просто поет и берет с каждым днем ноту все выше и чище просто учась у соловья,и делает это играючи.

[/q]

Мысль очень интересная! Но я бы тут уточнил: это путь не к самосовершенствованию, а к счастью и внутренней гармонии.

Спасибо, что подробно написали, так гораздо яснее =)
Расскажите, для чего нужен Путь к свободе, когда можно просто взять и быть свободным? Я хочу сказать, действительно ли Свобода, которой предшествует и которой необходим Путь, свободна? К чему в действительности ведет Ваш Путь?

Знаете,spyke,часто то,что просто,оказывается сложным для восприятия и осуществления.Почитайте "Свободу от известного" Джидду Кришнамурти:)Я считаю это произведение должен прочитать каждый человек,который умеет мыслить и для которого нет каких то догм.
Кстати,я стучался к Вам в асю никакой реакции не последовало...

Все хочу спросить-почему тема называется Путь к самосовершенствованию,а не само самосовершенствование?Это типа еще тернистый путь к горе,на которую предстоит залезть под названием"Самосовершенствование"?

Fokol,в силу моей жизненной установки.Движение-это жизнь,статика- это смерть.Все живое находиться в постоянном движении,в постоянном изменении,пока бьется сердце и мыслит мозг-ты жив в физическом и интеллектуальном смысле.А когда этого нет-ты мертв.А так как нет предела движения,как и нет предела совершенству,поэтому Путь к нему.
XXXX Pro,если говорит об этом применительно к Донам,то ключевым словом нужно считать "Поиск" ну или "Поиск процессов,закономерностей".Но это для Донов с результативной Логикой.Для Донов с процессионными Логиками,вероятно,действительно ключевым понятием является "Процесс поиска".Но это надо лучше у spyke спросить:)