Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Практика психе-йоги »   Путь к самосовершенству..
RSS
Реклама:

Путь к самосовершенству..

Ваше мнение по поводу связи различных систем самосовершенствования и с функций в психе-йоге.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
milena 7
Гость

Ссылка


Fokol написал:
[q]
Все хочу спросить-почему тема называется Путь к самосовершенствованию,а не само самосовершенствование?
[/q]

путь к самосовершенСТВУ

путь к самосовершенствованию это описание посков/размышлений, как бы посамосовершенствоваться =) или обстоятельств, предшествовавших и связанных с ним.
Guest
Гость

Ссылка

milena_7,это в первую очередь описание результов поиска,а не описание самого процесса поиска.spyke,создала подобную тему "личностный рост" в принципе одно и то же,только о разных аспектах.То есть у меня результат-"самосовершенство"и я говорю уже о итогах конкретных мыслей и размышлений,опуская процесс(если честно мне самому себе трудно описать процесс моих поисков).Я spyke процесс -"рост",она взяла некую систему и пытается выяснить, каков процесс образования этой системы.Чем это вызвано,на мой взгляд,я описал выше.
Guest
Гость

Ссылка

spyke,вчера у нас зашел разговор о месте Разума и Эмоций в картине мира.Поэтому хочу более детально изложить свое представление о структуре мироздания,Возможно,тебя как астрофизика оно немного шокирует.
В-общем случае мироздание многомерно.Но сущность называемая человеком живет и способно ощущать только шесть измерений.Правда пока на ментальном уровне я могу описать пока только пять.Итак,приступим.
Первая мерность."Дух".Эта сущность безлична и беспола.То что мы лексически относим его к мужскому роду скорее говорит о гендерных стереотипах и главенстве мужчины в обществе и семье.Он безпол,так скажем нейтрален,поэтому он включает в себя и женское и мужское начало.как атом включает в себя положительные протоны и отрицательные электроны в зависимости от свое состояния он может быть как положительным,так и отрицательным.Его можно называть и Великим Архитектором,как это делают масоны,и Высшим Разумом,и просто Богом.все зависит от того каковы функции в ПЙ-типе у человека."Дух" есть во всем,потому что он,эта сущность связывает все в этом мире,делает этот мир единым.
Вторая мерность."Душа" или "Я".Это наша индивидуальность,то что нас отличает друг от друга,то что определяет отвечает,за разность Дхармы(Пути),каждого из нас.это наше давление на внешний мир.В психейоге Афанасьева это соответствует Воле.
Третья мерность."Эмоции"(ПЙ) или "Сердце".Это то чу мы чувствуем,причем эти чувства высоки по своей эмоциональности,по своему накалу,а не низменны как животные инстинкты,которые относятся скорее к Физике,чем к Эмоции.Это наши чувства:любовь,грусть,радость,дружба.Вера.не только не надо путать с религией.Религия это нечто другое.Но об этом чуть позже.Восприятие мира эмоциями преобладает на Востоке,восточной философии(Индия,Китай) и с некоторыми оговорками в России.Кстати,у России особое место,она мост между Западом и Востоком,её философия впитала в себя черты как Запада,так и Востока.и поэтому за ней большое будущее.
Четвертая мерность."Разум" или "Сознание"Логика(ПЙ).Это наш мыслительный процесс,воплощением которого в нас является мозг.Это всевозможные логические схемы,абстрактные конструкции.Все их построения сплошь ментальны.Это то,чем живет практически вся западная философия.Может показаться странным на первый взгляд,но религия(не Вера!!!прошу не путать) это попытка загнать Эмоции в логические рамки в форме различных догматов и в попытке(безуспешной и жалкой) объяснить символы Веры с помощью каких-либо логических конструкции.Вера же не терпит каких-либо рамок и основана на вдохновений,озарении и она не статична,а динамична.
Пятая мерность."Физика(ПЙ) или "Тело".это все,что нас окружает,наш материальный мир,наши инстинкты,наша борьба за выживание в нем.Это то,что можно потрогать,пощупать,ощутить.Я думаю это и так понятно.
Вот в общих чертах пятимерная(пока!шестая мерность еще ждет своего часа) структура мироздания в обработке RauR'а.spyke,возможно ты опять начнешь меня относить к какой-либо философской системе,твое право.возможно эта идея не нова и кем- то уже озвучивалась.Возможно,спорить не буду.Ведь идеи не приходят по одиночки.Они приходят сразу в разные головы и эти головы их просто по разному излагают.Просто это мое видение мира и его устройства на данный момент.Возможно оно может измениться,я не исключаю,но на данный момент оно таково.
Еще забыл одну важную вещь.Иерархичность этим мерностей о чем я и пытался сказать тебе вчера.Так вот религия это пример того,что более низкая мерность бытия не может понять и почувствовать более высокую,не исказив её.Философия(западная) это пример удачного познания низшей мерности "Физики".ведь она в большинстве своем пытается объяснить мироздание на основе внешнего,материального мира,но уходя при этом в абстракцию.
Но,я сейчас не говорю о всей Философии и всей Религии.и там,и там найдется немало примеров удачного,достойного восхищения описания мироустройства.
Чуть позже опишу развития человеческой цивилизации через приему мерностей мира.
Я сейчас просто хотелось бы услышать Ваши мнения по поводу этой идеи мерности мироздания.
Всем заранее спасибо)))
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

milena_7 написал:
[q]
самосовершенСТВУ
[/q]
такого слова в русском языке нет,есть слово-совершенство или самосовершенствование,что уже является процессом
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Где Дон, там гон.
Где гон, там Дон.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

RauR написал:
[q]

Я сейчас просто хотелось бы услышать Ваши мнения по поводу этой идеи мерности мироздания.
Всем заранее спасибо)))
[/q]

а почему "я" вынесено в отдельное измерение? чем оно отличается от простого набора душа+тело+логика+эмоции?
и почему это называется мерностями, а не какими-нибудь там уровнями восприятия, если они иерархичны в этой классификации?
и вообще хватит измерения называть мерностями :)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

RauR написал:
[q]
Fokol,в силу моей жизненной установки.Движение-это жизнь,статика- это смерть.Все живое находиться в постоянном движении,в постоянном изменении,пока бьется сердце и мыслит мозг-ты жив в физическом и интеллектуальном смысле.А когда этого нет-ты мертв.А так как нет предела движения,как и нет предела совершенству,поэтому Путь к нему.
XXXX Pro,если говорит об этом применительно к Донам,то ключевым словом нужно считать "Поиск" ну или "Поиск процессов,закономерностей".Но это для Донов с результативной Логикой.Для Донов с процессионными Логиками,вероятно,действительно ключевым понятием является "Процесс поиска".Но это надо лучше у spyke спросить:)
[/q]

Сложный сам по себе вопрос об отношении к самосовершенствованию, поэтому тем более сложно ответить на вопрос, о процессионности-результативности.
Давай, раз ты написал, что ты имеешь в виду, я тоже напишу в ответ =)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Основной лейтмотив идеи самосовершенствования лежит в поиске человеком смысла его жизни. Не все формулируют этот вопрос прямо, но у всех существует эта проблема - проблема бессмысленности. Когда мозг человека не погружен в конкретные дела и конкретные потребности, эта проблема встает в полный рост.
"Как определить, что я выбираю лучший путь из возможных?".
Для ответа на этот вопрос человек вырабатывает себе критерии. Например, "живу ради своих близких", "живу, чтобы получать как можно больше впечатлений", "живу, пока мне в радость" и т.п. Человек неосознанно ищет для себя зацепки, какую жизнь считать достойной, и какую нет, в какой есть смысл, в какой его нету.

На эти критерии очень большое влияние оказывает культура и общество. Человеку так или иначе приходится выполнять какие-то действия, приходится жить. Но его большому мозгу недостаточно просто жить, еу нужен какой-то смысл. 500 лет назад мемуары сплошь и рядом закончивались "Я усердно трудился и заботился о..., я прожил хорошую жизнь". Сейчас общество позволяет не трудиться усердно и даже не заботиться ни о ком, кроме себя. Некоторые из нас просто живут, не напрягаясь, четко зная, что все вокруг преходяще.
Но как найти смысл к отсутствию труда? Какой смысл в жизни, когда ты можешь жить ее КАК УГОДНО? Когда ты сам выбираешь, как ее жить?
Правильно, смысл тогда должен быть заключен в самом выборе! Это единственное, что человек все еще ДОЛЖЕН делать, и без чего его жизнь невозможна.

Вот этот выбор пути, как смысл жизни и есть Самосовершенствование.
Понятно, что все умрем, независимо ни от чего, но если человек делал свое дело (выбирал) в жизни хорошо, то ему спокойно жить, потому что это снимает его тревогу - он живет правильно, наилучшим образом. Ему даже кажется, что он контролирует свою жизнь, управляет ей.

Это в действительности хорошее, результативное решение проблемы бессмысленности. Трудности возможны только если человек становится маниакально озабочен идеей самосовершенствования. Когда каждое происходящее с ним событие - это урок, из которого можно что-то извлечь, а каждые отношения - это строитество более идеальных, чем прежние. Тут уже можно говорить о серьезной невротизации личности. Я таких людей видел - это море обаяния и информации в голове, и дикая нервозность внутри, человек органически не способен просто жить, не оценивая себя и других. Но это, слава богу, редкость =)
Guest
Гость

Ссылка

slonoslon,если ты не заметил,то вторая мерность это "Душа" или "Я".Можно назвать его "Волей" как сделал Афанасьев в ПЙ.смысл не изменится,Если под этим понятием понимать индивидуальность(здесь ближе название "Душа") и степень воздействия этой сущности и само воздействие на окружающий мир(здесь ближе понятие "Воля").
Почему мерность?!Потому что мироздание многомерно,то есть оно состоит из мерностей.Можно конечно использовать понятие "измерение",но оно больше физико-логическое.То есть чтобы мерить надо что- то мерить(здесь предполагается что-то материальное,в первую очередь) и должна быть единица измерения(то есть должна быть система измерений,то есть что-то условное,логическая система,построенная на условном принятии чего-либо за единицу).Понятие мерность более общее.
Кстати,в пользу 6 -мерности.Вспомним пространственно временной континиум в котором мы собственно и живет.В нём есть три измерения пространства и три состояния (именно состояния,slonoslon,потому что мы оцениваем время одинаково) времени.
Если это называть уровнями восприятия и при этом говорить о иерархии,то это тоже вяжет немного неправильно.В общем случае она именно такая,но для конкретных людей,с их субъективными оценками,их личный(именно личный,а не общий) уровень восприятия может в пределах субъекта может отличаться.То есть люди с высокой Логикой будут ставить для себя ее выше "Эмоции","Души".А люди с высокой Эмоцией могут ее поставить выше "Души" в своей иерархии уровней восприятия.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

RauR написал:
[q]
Я сейчас просто хотелось бы услышать Ваши мнения по поводу этой идеи мерности мироздания.
Всем заранее спасибо)))
[/q]

Хорошо, ты сам хотел мнений =)))

То, что ты описал, это пирамида Маслоу в чистом виде. Иерархия: материальное -> социальное -> самореализация(следование своему Пути). Только социальное разбито отдельно на мысли и чувства.

Чувства не познаются разумом, это правда. Но и разум не познается чувствами. Чувства не способны ни ощущутить его, ни понять. Поэтому иерархичность этих элементов и находится под вопросом всю историю человечества =)
Guest
Гость

Ссылка

Fokol,в Моем русском языке слово "самосовершенство" есть,а если его нет в лексиконе некоторых других людей,к сожалению ли или счастью ли-не знаю,ничего не могу с этим поделать.Если тебе не понятно результативное понятие "самосовершенство",то используй процессионое понятие "самореализация".Поверь,так будет лучше и тебе ,и мне.Кстати,по ПЙ ты случайно не 3Л?
spyke,а в пирамиде Маслоу есть понятие "Дух",которое по большому счету трудно совместимо с понятием "самореализация" и есть понятия Единства всего сущего(даже нас с Fokol во что верится с трудом;))?
"Разум не познается чувствами"-Когда человек ощущает радость от неожиданного открытия,построения логически законченной системы или хорошо выполненной интеллектуальной работы?Или когда человек не в силах логически осмыслить события своей жизни,а мыслях полный разброд и шатания и человеку от этого становится грустно?Что это?!Не ощущение ли чувствами состояния разума?!ведь разуму не свойственны ни радость,ни грусть.
А разве может Разум прогнозировать приход Любви? И как объяснить открытие закономерности сначала основнованной только на предположениях и предчувствиях,сделанное эмпирически,а только потом объясненное с помощью формальной логики?Разве можно это объяснить многие великие открытия Разумно?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

RauR написал:
[q]
spyke,а в пирамиде Маслоу есть понятие "Дух",которое по большому счету трудно совместимо с понятием "самореализация" и есть понятия Единства всего сущего(даже нас с Fokol во что верится с трудом;))?
[/q]

Единство всего - это основа его концепции. Только если нечто едино, оно может изучаться как замкнутая система.

А дух... насколько я понимаю, Дух - это просто нечто, что необъяснимо, но есть. Да, существование необъяснимого гуманистическая психология поддерживает, а я, в свою очередь, даже логически обосновываю для себя:
Необъяснимое, само его существование - это необходимое условие для возникнования и существования какого-либо движения и развития природы, мысли, чувства.

[q]
"Разум не познается чувствами"-Когда человек ощущает радость от неожиданного открытия,построения логически законченной системы или хорошо выполненной интеллектуальной работы?Или когда человек не в силах логически осмыслить события своей жизни,а мыслях полный разброд и шатания и человеку от этого становится грустно?Что это?!Не ощущение ли чувствами состояния разума?!ведь разуму не свойственны ни радость,ни грусть.
[/q]

Ты говоришь не о постижении разума чувствами, а о фиксации продуктов разума ими.
Так же как разум узнает о любви, но любовь не становится от этого сущностью разумной, так же и мысль может вызвать у человека какое-то чувство, но мысль от этого не становится чувством сама. Понимаешь?

И еще, с помощью логики, хоть и в ограниченном числе случаев, можно предсказать эмоции, а вот с помощью эмоций предсказать логику никак нельзя =)

[q]
А разве может Разум прогнозировать приход Любви? И как объяснить открытие закономерности сначала основнованной только на предположениях и предчувствиях,сделанное эмпирически,а только потом объясненное с помощью формальной логики?Разве можно это объяснить многие великие открытия Разумно?
[/q]

Я также напомню, что в истории человечества и науки есть немалое число законов, выведенных сначала чисто логически, и лишь потом подтвержденных на практике, когда измерительные приборы (иногда спустя целые века) научались измерять то, о чем человеческий мозг догадался безо всякой эмпирики =)
Wic
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Основной лейтмотив идеи самосовершенствования лежит в поиске человеком смысла его жизни. Не все формулируют этот вопрос прямо, но у всех существует эта проблема - проблема бессмысленности. Когда мозг человека не погружен в конкретные дела и конкретные потребности, эта проблема встает в полный рост.
"Как определить, что я выбираю лучший путь из возможных?".
Для ответа на этот вопрос человек вырабатывает себе критерии. Например, "живу ради своих близких", "живу, чтобы получать как можно больше впечатлений", "живу, пока мне в радость" и т.п. Человек неосознанно ищет для себя зацепки, какую жизнь считать достойной, и какую нет, в какой есть смысл, в какой его нету.

На эти критерии очень большое влияние оказывает культура и общество. Человеку так или иначе приходится выполнять какие-то действия, приходится жить. Но его большому мозгу недостаточно просто жить, еу нужен какой-то смысл. 500 лет назад мемуары сплошь и рядом закончивались "Я усердно трудился и заботился о..., я прожил хорошую жизнь". Сейчас общество позволяет не трудиться усердно и даже не заботиться ни о ком, кроме себя. Некоторые из нас просто живут, не напрягаясь, четко зная, что все вокруг преходяще.
Но как найти смысл к отсутствию труда? Какой смысл в жизни, когда ты можешь жить ее КАК УГОДНО? Когда ты сам выбираешь, как ее жить?
Правильно, смысл тогда должен быть заключен в самом выборе! Это единственное, что человек все еще ДОЛЖЕН делать, и без чего его жизнь невозможна.

Вот этот выбор пути, как смысл жизни и есть Самосовершенствование.
Понятно, что все умрем, независимо ни от чего, но если человек делал свое дело (выбирал) в жизни хорошо, то ему спокойно жить, потому что это снимает его тревогу - он живет правильно, наилучшим образом. Ему даже кажется, что он контролирует свою жизнь, управляет ей.

Это в действительности хорошее, результативное решение проблемы бессмысленности. Трудности возможны только если человек становится маниакально озабочен идеей самосовершенствования. Когда каждое происходящее с ним событие - это урок, из которого можно что-то извлечь, а каждые отношения - это строитество более идеальных, чем прежние. Тут уже можно говорить о серьезной невротизации личности. Я таких людей видел - это море обаяния и информации в голове, и дикая нервозность внутри, человек органически не способен просто жить, не оценивая себя и других. Но это, слава богу, редкость =)
[/q]
Класс ... не далее чем несколько дней назад обсуждал как раз эти вещи с разными людьми. Биг респект.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Насчет поиска смысла жизни. По-моему, вопрос решается довольно просто и однозначно: смысл жизни в том, чтобы остаться в истории человечества (желательно, позитивными способами). И весь поиск сводится только к одному: какими средствами это сделать. Правда, при этом возникает вопрос: а что становится со смыслом жизни человека, который добился этого (как я говорю, при жизни стал памятником самому себе)?
Оффтопик: Не исключаю, что такая моя позиция определяется исключительно позицией моих текущих потребностей в пирамиде Маслоу...
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
а что становится со смыслом жизни человека, который добился этого (как я говорю, при жизни стал памятником самому себе)?
[/q]
Смыслом жизни станет помощь другим в обретении смысла жизни
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Fokol написал:
[q]
XXXX Pro написал:
[q]
а что становится со смыслом жизни человека, который добился этого (как я говорю, при жизни стал памятником самому себе)?
[/q]

Смыслом жизни станет помощь другим в обретении смысла жизни
[/q]

Шикарно. Это лучшее, что я слышал на эту тему.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

RauR написал:
[q]
slonoslon,если ты не заметил,то вторая мерность это "Душа" или "Я".Можно назвать его "Волей" как сделал Афанасьев в ПЙ.смысл не изменится,Если под этим понятием понимать индивидуальность(здесь ближе название "Душа") и степень воздействия этой сущности и само воздействие на окружающий мир(здесь ближе понятие "Воля").
[/q]

да, извини - про душу я там промахнулся. Можно было бы задать вопрос о том, почему индивидуальность не сводится к набору "тело+логика+эмоции", но это уже было бы спором о верованиях и убеждениях, а не о логике модели.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Насчет поиска смысла жизни. По-моему, вопрос решается довольно просто и однозначно: смысл жизни в том, чтобы остаться в истории человечества (желательно, позитивными способами). И весь поиск сводится только к одному: какими средствами это сделать.
[/q]

А каковы критерии этого простого и однозначного решения? История человечества - это ведь и архивы роддома, где ты появился на свет - и ты в нее уже попал.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

slonoslon написал:
[q]
А каковы критерии этого простого и однозначного решения? История человечества - это ведь и архивы роддома, где ты появился на свет - и ты в нее уже попал.
[/q]

Архивы — архивами, но их же почти никто никогда не читает, а следовательно, никто о тебе не знает! А критерий — как раз и есть узнаваемость в значимой группе (которой может быть либо все человечество, либо профессионалы в определенной области, либо какой-то более узкий круг лиц, объединенных по какому-то другому признаку).
Оффтопик: В моем случае ситуация несколько более сложная: мне нужна узнаваемость исключительно под Сетевым именем.

slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]

Архивы — архивами, но их же почти никто никогда не читает, а следовательно, никто о тебе не знает! А критерий — как раз и есть узнаваемость в значимой группе (которой может быть либо все человечество, либо профессионалы в определенной области, либо какой-то более узкий круг лиц, объединенных по какому-то другому признаку).
Оффтопик: В моем случае ситуация несколько более сложная: мне нужна узнаваемость исключительно под Сетевым именем.
[/q]

Не могу не задать этот вопрос :)) А как долго должна просуществовать эта узнаваемость?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

slonoslon написал:
[q]
Не могу не задать этот вопрос :)) А как долго должна просуществовать эта узнаваемость?
[/q]

Как минимум до конца моей жизни + еще хотя бы 1 год. А вообще, чем дольше, тем лучше...
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]

slonoslon написал:
[q]
Не могу не задать этот вопрос :)) А как долго должна просуществовать эта узнаваемость?
[/q]

Как минимум до конца моей жизни + еще хотя бы 1 год. А вообще, чем дольше, тем лучше...
[/q]

Тогда это все-таки скорее стремлением к известности, популярности, славе нужно называть - а не желанием оставить след в истории как таковым.
Guest
Гость

Ссылка

slonoslon,мне нравиться ход твоих мыслей:-)А кто ты по ПЙ,если не секрет?
к вопросу о индивидуальности.Лично мне кажется,что индивидуальность это нечто большее и более самостоятельное,чем набор функций "тело+эмоция+логика".если она была бы набором,суперпозицией этих функции, то был некий вектор развития,который бы мог менять свои направления сколь угодно круто,если бы произошло какое-либо серьезное изменение любой из составляющих.А индивидуальность это все таки вектор с одним преобладающим направлением.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

RauR написал:
[q]
slonoslon,мне нравиться ход твоих мыслейА кто ты по ПЙ,если не секрет?
[/q]

Спасибо :-) Про ПЙ - мнения расходятся. Если интересно, можешь составить собственное:
http://www.socioclub.org/psychosofia/566/0.htm?o=0

[q]

к вопросу о индивидуальности.Лично мне кажется,что индивидуальность это нечто большее и более самостоятельное,чем набор функций "тело+эмоция+логика".если она была бы набором,суперпозицией этих функции, то был некий вектор развития,который бы мог менять свои направления сколь угодно круто,если бы произошло какое-либо серьезное изменение любой из составляющих.А индивидуальность это все таки вектор с одним преобладающим направлением.
[/q]

ну, я бы сказал, что как раз нечто подобное вполне может происходить. Например, радикальное изменение мировоззрения у человека, попавшего в секту, меняет "вектор развития" - иногда говорят, что человек изменился до неузнаваемости. Тот же эффект, но краткосрочный, происходит в состоянии эмоционального аффекта. Бывают и случаи застревания в таких состояниях, и мы получаем сумасшедшего - тоже порой абсолютно не похожего на себя-прежнего.
Guest
Гость

Ссылка

slonoslon,сектант,человек в состоянии эмоционального аффекта,сумашедший это ведь скорее патологии,чем нормальные,здоровые состояния человека.Может быть эти патологии происходят,когда происходит потерь чего-то важного,основополовающего.Может быть индивидуальность "Душа","Я" -это и есть то,что они люди теряют вступаю в секту,находясь в состоянии аффекта,сходя с ума.Как думаешь?:-)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Практика психе-йоги »   Путь к самосовершенству..
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0405. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0161
Rambler's Top100