Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Fokol написал:

[q]

Да нет,не до такой степени,тем более ,что нас связывает бесчисленное количество вещей(дом,ребенок,собака,родители,куча совместных планов-путешествия,большие покупки-машина,квартира и т.п.).Я бы назвала наши отношения глубоко родственными.Это не романтические отношения,только и всего.Причем муж меня любит гораздо сильнее,заметнее,чем я его.Может так любят Гамлеты?Он мне постоянно об этом говорит(это меня смешит:)).Я бы предпочла,чтобы обо мне заботились в виде конкретных дел.

[/q]

Прошу прощения, что влезаю в диалог. Действительно на практике некоторые люди говорят о своих эмоциях, другие их прячут.
Возможно это зависит от процессионности или результативности эмоции соответственно.

[q]

Но что касается ежедневного выбора...ведь чем чаще задумываться "моё-не моё", чем чаще ставить всё под сомнение и делать именно осознанный выбор, тем больше вероятность осознавания этого чувства, тем больше вероятность, что выбор в один из дней сделается не в её пользу, пусть даже случайно, а потом ещё и ещё раз и вот всё уже повисает...
Это всё равно, что сказал мне, например, друг: "кроссовки адидас - самые лучшие в мире кроссовки, остальные - говно". Ну кроме мнения этого друга у меня ничего собственно нет. Я прихожу в магазин и выбираю Адидас среди рибоков и найков, так как другие марки мне ровным счётом ни о чём не говорят. Но если какой-нибудь другой друг мне скажет, что адидас - говно, а рибок круто, я буду обречён делать выбор каждый раз, когда я прихожу в магазин. А вообщем-то заморочка того не стоит, проще ведь покупать всё время что-то одно, ведь от добра добра не ищут. Также и с любовью, лучше не ставить её под сомнение вообще, охранять её от этого ежедневного выбора, сделать её аксиомой.

[/q]

Наверное, это сложный вопрос.
То, что заставляет меня признавать ценность ежедневного, ежеминутного выбора - это что при таком раскладе нет ни одного шанса, что однажды человек спросит себя, а не живет ли он по инерции, и не угасли ли его чувства незаметно для него самого.

Ты права. Но что же им теперь, и семью не заводить? =))

Объясните пожалуйста, что такое неплавающие чувства.

я знаю два вида "непостоянства". Первый - это когда чувствами называют эмоции, если нахлынули - будет бурная их демонстрация. Отхлынули - общение как с совершенно чужим человеком.

Второй - это когда плохо и без человека, и с ним - но плохо по-разному. Без него и грустно и скучно и тоскливо, и думаешь - как он там, тоже наверное мучается, а ведь нас столько всего связывает, и тянет пообщаться. А в общении вылезают разные несовместимости, вызывают раздражение и желание больше никогда в жизни не иметь с ним ничего общего.

spyke написал:

[q]

Мне кажется, второй - это не совсем к чувствам. Это устойчивый страх свободы и одиночества, попытка решить свои проблемы эмоциональной изоляции за счет присоединения к другому. Но чувства там могут быть самые что ни на есть устойчивые, например, чувство собственности и чувство собственного достоинства, упорно вступающие в противоречие. Трудно сказать, имеет ли это отношение к непостоянству чувства любви к человеку...

[/q]

В первом тоже ведь чувств может и не быть. Я говорил лишь о непостоянстве внешних проявлений, воспринимаемых со стороны. А неизменность внутренних сил как раз и поддерживает такие системы в динамическом равновесии. В том числе и страх свободы, или психотравма "покинутый".

slonoslon написал:

[q]

Второй - это когда плохо и без человека, и с ним - но плохо по-разному. Без него и грустно и скучно и тоскливо, и думаешь - как он там, тоже наверное мучается, а ведь нас столько всего связывает, и тянет пообщаться. А в общении вылезают разные несовместимости, вызывают раздражение и желание больше никогда в жизни не иметь с ним ничего общего.

[/q]

Очень уж на описание отношений соц. заказа похоже...

На мой взгляд, "плавающие чувства" могут быть еще и в том случае, если человек либо увлечен каким-то делом, либо является трудоголиком, а партнер это увлечение не разделяет. В этом случае чувства проявляются только тогда, когда в этом самом деле возникают перерывы.

slonoslon написал:

[q]

Объясните пожалуйста, что такое неплавающие чувства

[/q]

Когда налево не тянет:))
Когда человек может с уверенностью сказать-я буду любить всегда,с той же силой ,что бы не произошло,в каких бы обстоятельствах человек не оказался бы.Это что-то раз и навсегда решенное ,маниакальное(Шекспировско-Гюгошное)Такое чувство по-отношению к тебе обезоруживает,оно задает высокую планку,когда свой поворот головы в другую сторону ты сам воспринимаешь,как преступление

Fokol написал:

[q]

Когда налево не тянет:))
Когда человек может с уверенностью сказать-я буду любить всегда,с той же силой ,что бы не произошло,в каких бы обстоятельствах человек не оказался бы.Это что-то раз и навсегда решенное ,маниакальное(Шекспировско-Гюгошное)Такое чувство по-отношению к тебе обезоруживает,оно задает высокую планку,когда свой поворот головы в другую сторону ты сам воспринимаешь,как преступление

[/q]

Ага, сталкивалась и сталкиваюсь каждый день. Это меня не просто обезоруживает, но заставляет ощущать себя в клетке. И хотя я чувства разделяю (как могу, боюсь, не в достойной степени), часто с ужасом думаю о том, что будет, если мне приспичит эту клетку разнести. Такая ситуация создает (для меня) довольно странный выбор: либо непрерывно соответствовать этой поднятой планке и научиться кайф от этого ловить, либо научиться игнорировать это "маниакальное" чувство в тех моментах, в которых оно не соответствует моей природе, и не оглядываться на реакцию. Вот уже несколько лет этот вопрос не могу решить, самой смешно бывает.

RauR написал:

[q]

aPТ,как ты целый год смог уживаться с Драйзой?открой секретТы точно Дон?

[/q]

Понимаешь, RauR, мне очень тяжело отказать и вобще сказать "нет" в любых формах человеку, который очень хорошо ко мне относится. А тем более любит. И это, как я теперь понимаю, тимное. Да и с соционикой не был знаком. Казалось, что это я ненормальный, надо себя исправить. Но не получилось. Она хорошая, на расстроянии с ней замечательно! Сложности только при совместном проживании. Так что если бы я не был Доном, то был бы счастлив, наверно.