Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

И в принципе объясняется через ПЙ более менее. Так 2Л просто больше тренирует свою логику, отсюда и больший навык в ее применении.

[/q]

[q]

srez написал:

[q]

И в принципе объясняется через ПЙ более менее. Так 2Л просто больше тренирует свою логику, отсюда и больший навык в ее применении.

[/q]

Мне кажется, что чаще связь обратная - самая сильная функция человека становится второй, т.к. по ней максимальный уровень уверенности, и меньше всего поводов тренировать ради нее самой.

[/q]

[q]

Wic написал:

[q]

Ты хоть понял, что сказал то ? :)

[/q]

ты себя в деклатимы записываешь? :)

[/q]

[q]

Вот ведь 2-я Логика неленивая какая-то ... мне было влом даже внутри себя все это проговорить, не говоря уже о том, чтобы писать :)

[/q]

[q]

так что за ошибки ты в ней видишь?

[/q]

[q]

1. Не очень понятно, что в твоем понимании "2ка", если мы смотрим на теорию Афанасьева, то там 2ка это подстраивающаяся высокая процессионная функция, а не "функция, которая уверена в себе". Не очень понятно, почему она вдруг станет процессионной в такой ситуации?

[/q]

[q]

2. Тем не менее, если мы говорим о ПЙ, то там наиболее уверенной в себе функцией считается 1ца. :)

[/q]

[q]

3. Какие бы этапы ни были, непонятно, почему ты постулируешь в своей логической цепочке прокачку сильных как единственно возможный путь.

[/q]

[q]

4. Типа, протупил по логике на собеседовании, а переживаешь изза того, что пропало бабло, а не изза того, что ты недостаточно умен. Это из личной практики пример. У супруги моей Газали, ровно обратная реакция, например.

[/q]

[q]

5. Про ПЙ тип можно допустить гипотезу, что он меняется, хоть это и противоречит и мнению Афанасьева и эмпирике. Но если допустить твой подход, то он должен быть уж слишком пластичным, то есть очень отзывчиво реагировать на внешние обстоятельства. Типа, облажался на экзамене, логика стала 3й. Исправил 2 на 5, логика передвинулась на 2ю. Такие эффекты не удается отмечать, наоборот, 3Л получив 5, будет переживать, что ей 5 поставили из жалости, например. Или "в других областях я все равно дурак". Ну и опять же зачастую встречаются задохлики интеллектуалы с 1-2Ф и 4Л, тоже противоречит гипотезе этой.

[/q]

[q]

Да скорее уж из желания банально попроцессировать. Я бы поостерегся утверждать, что носители 2-й функции полагают, что владеют ею в совершенстве. Часто бывает даже наоборот, нифига не осознают, насколько ею владеют, если их в это носом не тыкать.

[/q]

[q]

[q]

как раз наоборот - я постулирую переход к прокачке слабых после успешной прокачки сильных.

[/q]

Какие-то обоснования этого постулата будут ?

[/q]

[q]

RauR написал:

[q]

Я считаю,что ПЙ тип остается неизменным за исключением конечно случая,когда он становится 25-м типом.

[/q]

Э-э-э, прошу прощения, ты поэтому его поменял уже дважды только на моей памяти?..
Согласна с большинством. Не только потому, что доверяю их мнению, но и потому, что мой небольшой по времени (но довольно интенсивный) личный опыт уже подсказывает то же самое.
ТИМ неизменен, но есть масса способов его сгладить изнутри или снаружи - то есть исказить восприятие себя окружающими. Я думаю, если мне очень приспичит, я и за сенсорика могу сойти, а как меня приняли за логика, все тут наблюдали.
А вот приоритеты функций ПЙ меняются. Возможно, не у всех. У себя мне удалось вычислить даже довольно точную дату смены. Но к сожалению, это могут оценить и подтвердить только люди, знающие меня много лет. И я не поленилась провести небольшой опрос. У них разное к этому отношение, но все сошлись в примерных сроках и в том, что перемены были кардинальные.

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Черт возьми, что я сделал?! =))))

[/q]

недавно читал как Андре возмущался твоим тоном проповедника :)

[/q]

[q]

spyke написал:

[q]

Реакция на форму, превалирующая над реакцией на содержание, это всегда реакция эго человека, а не его разума.
Понятно, что такой же подход применяется и к остальному человечеству.

Выражение своих мыслей для любого человека имеет смысл само по себе, вне зависимости от того, воспримет их кто-то или нет (хоть это последнее и является бонусом). Но если смысл выражения своих мыслей только в том, чтобы их восприняли, то мысль сама по себе, как акт творчества и ума, ценности, выходит, не имеет..?

Манера речи проповедника и оратора обязана нравиться как можно большему числу людей - у них цель такая, а человеку, не преследующему цели обращения людей на свою сторону или в свою веру, такое поведение только вредит, т.к. заставляет его искать компромисса в мыслях, что в определенном роде является даже формой предательства по отношению к ним. Да ну это, само собой, только мое несовершенное мнение =)

[/q]

Спайк, но ведь конкретный человек всегда связан с конкретным разумом. нет ведь чистого абстрактного разума А даже если б был, как долго тебе бы понравилось с ним беседу вести?

[/q]

[q]

Все его блоки будут работать на двоичной системе обработки информации,но будут занимать разные места в потоке обработки информации,то есть будет некая программная специализация.У каждого блока есть свои особый драйвер,но также есть программа объединяющая их в единую структуру.Так вот,если поменять эти блоки местами,то я думаю устройство будет работать после небольшой переконфигурации связующего программного обеспечения,потому что они работают на этим механизме обработки информации-двоичном коде.Но производительностьновой системы будет явно меньше,потому что драйверы блоков оптимизированы под выполнения определенных задач.То есть чтобы система функционировала по максимуму,надо поменять абсолютно все программное обеспечение.
В силу гибкости нашего разума я считаю возможным переконфигурацию системы с сохранением работоспособности,но с гораздо меньшей эффективностью.

[/q]

[q]

Museless написал:

[q]

где почитать о корреляции ПЙ, соционики и астрологии?

[/q]

http://ru.laser.ru/authors/ss/gut/astro.htm
http://ukr-inter.net/~sasha/1354.html
http://forum.socion.org/viewtopic.php?t=128
http://www.socioclub.org/methods/393/
http://www.socionity.ru/index.php?topic=96.0
И ещё http://forum.socion.org/viewtopic.php?t=110 - не прямо об астрологии, но корреляция интересная.
(ссылки на http://socionics.labirint.org не работают больше года, на http://socionics.org около месяца)

[/q]