Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Практика психе-йоги »   Что изменчиво тип по ПЙ или ТИМ по соционике?
RSS
Реклама:

Что изменчиво тип по ПЙ или ТИМ по соционике?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

srez написал:
[q]
И в принципе объясняется через ПЙ более менее. Так 2Л просто больше тренирует свою логику, отсюда и больший навык в ее применении.
[/q]

Мне кажется, что чаще связь обратная - самая сильная функция человека становится второй, т.к. по ней максимальный уровень уверенности, и меньше всего поводов тренировать ради нее самой.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

slonoslon написал:
[q]

srez написал:
[q]
И в принципе объясняется через ПЙ более менее. Так 2Л просто больше тренирует свою логику, отсюда и больший навык в ее применении.
[/q]

Мне кажется, что чаще связь обратная - самая сильная функция человека становится второй, т.к. по ней максимальный уровень уверенности, и меньше всего поводов тренировать ради нее самой.
[/q]

Никак не могу согласится. Полностью противоречит моим наблюдениям.
Wic
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]

srez написал:
[q]
И в принципе объясняется через ПЙ более менее. Так 2Л просто больше тренирует свою логику, отсюда и больший навык в ее применении.
[/q]


Мне кажется, что чаще связь обратная - самая сильная функция человека становится второй, т.к. по ней максимальный уровень уверенности, и меньше всего поводов тренировать ради нее самой.
[/q]
Ты хоть понял, что сказал то ? :)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Wic написал:
[q]
Ты хоть понял, что сказал то ? :)
[/q]

ты себя в деклатимы записываешь? :)
Wic
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Ты хоть понял, что сказал то ? :)
[/q]


ты себя в деклатимы записываешь? :)
[/q]
Я такие слова только в фильмах ужасов слышал, не знаю, что они значат.

Претензия была к фразе, мне она показалось бредом в принципе, но Срез потом показал мне в ней логическую цепочку с ~4 ошибками, так что мб ее как-то причесать и можно.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

slonoslon написал:
[q]

srez написал:
[q]
И в принципе объясняется через ПЙ более менее. Так 2Л просто больше тренирует свою логику, отсюда и больший навык в ее применении.
[/q]

Мне кажется, что чаще связь обратная - самая сильная функция человека становится второй, т.к. по ней максимальный уровень уверенности, и меньше всего поводов тренировать ради нее самой.
[/q]

На тему логических ошибок, которые Wic упомянул =)
1. Ты предполагаешь, что уверенность - это часть определения 2ки, это не так. Это часть ее свойств и проявлений.
2. Ты утверждаешь, что функция которая имеет максимальный уровень уверенности и меньше всего поводов тренировать это 2ка. Нет, это 1ца, 2ка постоянно жаждет тренироваться, ибо процессионна.
3. Ты считаешь, что меньше всего поводов тренировать самую сильную функцию. Это не так, в основном люди как раз сильнее всего прокачивают некоторые сильные стороны, а остальные держат на уровне, чтобы не сильно мешало.
4. Можно предположить, что если ты прав, то серия ошибок по 2ке и 4ке начнут приводить к тому, что они начнут доминировать. Практика показывает, что это не так, ошибки как правило даже по этим функциям лезут на доминирующих, которые ошибок не совершали.
5. Ну и опять же, из твоего понимания вопроса следует, что тип должен быть довольно легко мутабелен. Опять же практика показывает, что на деле смена ПЙ типа событие практически невероятное. Даже при резком изменении условий обитания меняется лишь акцент на использовании этого типа, но не сам тип. То есть видно, что ПЙ тип даже если теоретически и способен был бы менятся, все же достаточно четкая структура очень слабо подверженная внешним обстоятельствам. Человек готов идти на что угодно, чтобы вписать свой ПЙ тип в структуру, не меняя его.
Wic
Гость

Ссылка

Вот ведь 2-я Логика неленивая какая-то ... мне было влом даже внутри себя все это проговорить, не говоря уже о том, чтобы писать :)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Wic написал:
[q]
Я такие слова только в фильмах ужасов слышал, не знаю, что они значат.
[/q]

ну, типа, это люди, которые избегают задавать риторические вопросы, предпочитая утвердительную форму.

[q]

Претензия была к фразе, мне она показалось бредом в принципе, но Срез потом показал мне в ней логическую цепочку с ~4 ошибками, так что мб ее как-то причесать и можно.
[/q]

так что за ошибки ты в ней видишь?
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Вот ведь 2-я Логика неленивая какая-то ... мне было влом даже внутри себя все это проговорить, не говоря уже о том, чтобы писать :)
[/q]

Вот видишь, пишешь ему, стараешься, а он тебя игнорирует. :)


slonoslon написал:
[q]


так что за ошибки ты в ней видишь?
[/q]
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
спасибо! :)

srez написал:
[q]
На тему логических ошибок, которые Wic упомянул =)1. Ты предполагаешь, что уверенность - это часть определения 2ки, это не так. Это часть ее свойств и проявлений.
[/q]


не вижу противоречия. Функция, обладающая совойством и проявлениями уверенности, имеет тенденцию становиться 'двойкой'.

[q]

2. Ты утверждаешь, что функция которая имеет максимальный уровень уверенности и меньше всего поводов тренировать это 2ка. Нет, это 1ца, 2ка постоянно жаждет тренироваться, ибо процессионна.
[/q]

2ка жаждет совместной деятельности. Не факт, что она при этом как-то особо тренируется. Может, как раз выступает в роли тренера, тренируя других. Первая же тренируется сама, постоянно активно включаясь, но без диалога.

[q]

3. Ты считаешь, что меньше всего поводов тренировать самую сильную функцию. Это не так, в основном люди как раз сильнее всего прокачивают некоторые сильные стороны, а остальные держат на уровне, чтобы не сильно мешало.
[/q]

Тут разные этапы бывают. Сначала прокачивают сильные стороны, а добившись по ним поставленных целей - начинают подтягивать слабые. Кто-то может за всю жизнь этап прокачки сильных сторон не пройти, и продолжать качать именно их.

[q]

4. Можно предположить, что если ты прав, то серия ошибок по 2ке и 4ке начнут приводить к тому, что они начнут доминировать. Практика показывает, что это не так, ошибки как правило даже по этим функциям лезут на доминирующих, которые ошибок не совершали.
[/q]

тут я не совсем понял - как это лезут на доминирующих?

[q]

5. Ну и опять же, из твоего понимания вопроса следует, что тип должен быть довольно легко мутабелен. Опять же практика показывает, что на деле смена ПЙ типа событие практически невероятное. Даже при резком изменении условий обитания меняется лишь акцент на использовании этого типа, но не сам тип. То есть видно, что ПЙ тип даже если теоретически и способен был бы менятся, все же достаточно четкая структура очень слабо подверженная внешним обстоятельствам. Человек готов идти на что угодно, чтобы вписать свой ПЙ тип в структуру, не меняя его.
[/q]

это, как и в п.1, зависит от изначальных постулатов - считаем мы ПЙ тип предопределенным, или же некоторой стратегией, которой человек отвечает на среду и ситуацию.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
1. Не очень понятно, что в твоем понимании "2ка", если мы смотрим на теорию Афанасьева, то там 2ка это подстраивающаяся высокая процессионная функция, а не "функция, которая уверена в себе". Не очень понятно, почему она вдруг станет процессионной в такой ситуации?
2. Тем не менее, если мы говорим о ПЙ, то там наиболее уверенной в себе функцией считается 1ца. :)
3. Какие бы этапы ни были, непонятно, почему ты постулируешь в своей логической цепочке прокачку сильных как единственно возможный путь.
4. Типа, протупил по логике на собеседовании, а переживаешь изза того, что пропало бабло, а не изза того, что ты недостаточно умен. Это из личной практики пример. У супруги моей Газали, ровно обратная реакция, например.
5. Про ПЙ тип можно допустить гипотезу, что он меняется, хоть это и противоречит и мнению Афанасьева и эмпирике. Но если допустить твой подход, то он должен быть уж слишком пластичным, то есть очень отзывчиво реагировать на внешние обстоятельства. Типа, облажался на экзамене, логика стала 3й. Исправил 2 на 5, логика передвинулась на 2ю. Такие эффекты не удается отмечать, наоборот, 3Л получив 5, будет переживать, что ей 5 поставили из жалости, например. Или "в других областях я все равно дурак". Ну и опять же зачастую встречаются задохлики интеллектуалы с 1-2Ф и 4Л, тоже противоречит гипотезе этой.
Guest
Гость

Ссылка

[q]
3Л получив 5, будет переживать, что ей 5 поставили из жалости, например. Или "в других областях я все равно дурак". /q]
Нет. 3Л в такой ситуации будет безумно-безумно счастлива, ведь ее признали умной! В этот момент она действительно начинает чувствовать себя таковой, и даже уверенность в себе появляется! Но приходит черед следующего экзамена и 3Л снова начинает ощущать себя полной дурой.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

srez написал:
[q]
1. Не очень понятно, что в твоем понимании "2ка", если мы смотрим на теорию Афанасьева, то там 2ка это подстраивающаяся высокая процессионная функция, а не "функция, которая уверена в себе". Не очень понятно, почему она вдруг станет процессионной в такой ситуации?
[/q]

процессионной - из потребности передать что-то другим, научить, поделиться. Что-то такое, чем сам владеешь в совершенстве.

[q]

2. Тем не менее, если мы говорим о ПЙ, то там наиболее уверенной в себе функцией считается 1ца. :)
[/q]

если обратиться к первоисточнику:
http://www.strannik.de/lovesyntax/psycheyoga.htm
то мы увидим, что первая и вторая считаются уверенными, но первой приписывается 'осторожность', а второй 'бесстрашие'.

[q]

3. Какие бы этапы ни были, непонятно, почему ты постулируешь в своей логической цепочке прокачку сильных как единственно возможный путь.
[/q]

как раз наоборот - я постулирую переход к прокачке слабых после успешной прокачки сильных.

[q]

4. Типа, протупил по логике на собеседовании, а переживаешь изза того, что пропало бабло, а не изза того, что ты недостаточно умен. Это из личной практики пример. У супруги моей Газали, ровно обратная реакция, например.
[/q]

да, тут согласен.

[q]

5. Про ПЙ тип можно допустить гипотезу, что он меняется, хоть это и противоречит и мнению Афанасьева и эмпирике. Но если допустить твой подход, то он должен быть уж слишком пластичным, то есть очень отзывчиво реагировать на внешние обстоятельства. Типа, облажался на экзамене, логика стала 3й. Исправил 2 на 5, логика передвинулась на 2ю. Такие эффекты не удается отмечать, наоборот, 3Л получив 5, будет переживать, что ей 5 поставили из жалости, например. Или "в других областях я все равно дурак". Ну и опять же зачастую встречаются задохлики интеллектуалы с 1-2Ф и 4Л, тоже противоречит гипотезе этой.
[/q]

Почему же слишком уж пластичным? Стратегию имеет смысл менять, когда надолго изменилась эффективность каких-то конкретных приемов. Это сродни смене области деятельности - был ученый, а стал рыночным торговцем, чтобы прокормиться. Или в буддистский монастырь ушел. Для этого должна существенно и надолго измениться внешняя среда и/или сам человек, такие изменения зреют годами.
А как проявляется 1-2Ф у задохликов?
Wic
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
процессионной - из потребности передать что-то другим, научить, поделиться. Что-то такое, чем сам владеешь в совершенстве.
[/q]
Да скорее уж из желания банально попроцессировать. Я бы поостерегся утверждать, что носители 2-й функции полагают, что владеют ею в совершенстве. Часто бывает даже наоборот, нифига не осознают, насколько ею владеют, если их в это носом не тыкать.

[q]
если обратиться к первоисточнику:
http://www.strannik.de/lovesyntax/psycheyoga.htm
то мы увидим, что первая и вторая считаются уверенными, но первой приписывается 'осторожность', а второй 'бесстрашие'.
[/q]
Перечитывать Афоню влом, так что если тезис сей и есть, очень и очень спорен. Бывает и так и так, причем со схожей частотой.

[q]
как раз наоборот - я постулирую переход к прокачке слабых после успешной прокачки сильных.
[/q]
Какие-то обоснования этого постулата будут ?


[q]
[q]

4. Типа, протупил по логике на собеседовании, а переживаешь изза того, что пропало бабло, а не изза того, что ты недостаточно умен. Это из личной практики пример. У супруги моей Газали, ровно обратная реакция, например.
[/q]


да, тут согласен.
[/q]
У меня та ж фигня, что и у супруги :).

[q]
А как проявляется 1-2Ф у задохликов?
[/q]
Точно так же, как и у незадохликов.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Wic написал:
[q]
Да скорее уж из желания банально попроцессировать. Я бы поостерегся утверждать, что носители 2-й функции полагают, что владеют ею в совершенстве. Часто бывает даже наоборот, нифига не осознают, насколько ею владеют, если их в это носом не тыкать.
[/q]

Тут не об осознанности речь - механизмы-то вообще во многом подсознательные, модель ПЙ - это способ вытащить на сознательный уровень верхушку айсберга. И желание 'банально попроцессировать' едва ли может возникнуть самостоятельно - у этого процессирования целью должно быть что-то более конкретное.

[q]

[q]

как раз наоборот - я постулирую переход к прокачке слабых после успешной прокачки сильных.
[/q]
Какие-то обоснования этого постулата будут ?
[/q]

я ж там уже расписал кратко. В несколько более сложных словах: у человека есть определенные потребности. Эти потребности, как правило, можно удовлетворить разными способами. Самый короткий путь к их удовлетворению для человека - действия по сильным функциям. Когда он их разовьет и дотянется, скажем 70% из этого списка потребностей он удовлетворит. Останется 30%, которые его сильными функциями не накрываются - и ради них нужно развивать слабые.

Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

spyke написал:
[q]
Соционический тип неизменен, тип пй изменяем.
[/q]

если считать несколько минут - как изменение :)

"О великий и всезнающий, напомни нам глупым, как молиться богу, чтобы стать к нему ближе", - кричали туземцы, бегущие по поверхности океана вслед за кораблем христианского просветителя.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Mona написал:
[q]

RauR написал:
[q]
Я считаю,что ПЙ тип остается неизменным за исключением конечно случая,когда он становится 25-м типом.
[/q]


Э-э-э, прошу прощения, ты поэтому его поменял уже дважды только на моей памяти?..
Согласна с большинством. Не только потому, что доверяю их мнению, но и потому, что мой небольшой по времени (но довольно интенсивный) личный опыт уже подсказывает то же самое.
ТИМ неизменен, но есть масса способов его сгладить изнутри или снаружи - то есть исказить восприятие себя окружающими. Я думаю, если мне очень приспичит, я и за сенсорика могу сойти, а как меня приняли за логика, все тут наблюдали.
А вот приоритеты функций ПЙ меняются. Возможно, не у всех. У себя мне удалось вычислить даже довольно точную дату смены. Но к сожалению, это могут оценить и подтвердить только люди, знающие меня много лет. И я не поленилась провести небольшой опрос. У них разное к этому отношение, но все сошлись в примерных сроках и в том, что перемены были кардинальные.
[/q]


когда водитель начинает всегда срываться с места еще на желтый, то это похоже на смену тогда. Жалко, что это будет происходить только до первой аварии. Но главное тут то, что не имеешь инстумента полноценного - можешь делать все, что хочешь, когда владеешь инструментом. Результат будет просто различный.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Wic написал:
[q]

Museless написал:
[q]

Wic написал:

[q]
Хмм, я бы сказал что скорее уж наоборот - ПЙ это порты (синхронный, асинхронный, последовательный, параллельный и т.д.) а соционика это формат передаваемых файлов.
[/q]


а есть программа, которая поддерживает все форматы?)
[/q]

Есть, она называется "умный человек". Впрочем, понимание чужих форматов не отменяет наличие форматов "по умолчанию".
[/q]


У программы 2 версии как минимум:
1) непротиворечивый среде человек (включая себя)
2) человек изменяющийся.

(2) может быть включено в (1).
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Museless написал:
[q]

spyke написал:
[q]
Черт возьми, что я сделал?! =))))
[/q]


недавно читал как Андре возмущался твоим тоном проповедника :)
[/q]


вызывай на диалог ее с маханием руками - сразу тон заканчивается, так как переводится диплог в другое энергетическое русло, где не та форма подпитки.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Wic написал:
[q]
Картина маслом - "Спайк опускает себе Волю"
Или так - "Народные массы опускают Волю Спайка"
Или даже так - "Воля Спайка, опущенная народными массами"
[/q]


Вик, "попытаться побить" могут любого. А вот результат бывает разный.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

аРТ написал:
[q]

spyke написал:
[q]

Реакция на форму, превалирующая над реакцией на содержание, это всегда реакция эго человека, а не его разума.
Понятно, что такой же подход применяется и к остальному человечеству.

Выражение своих мыслей для любого человека имеет смысл само по себе, вне зависимости от того, воспримет их кто-то или нет (хоть это последнее и является бонусом). Но если смысл выражения своих мыслей только в том, чтобы их восприняли, то мысль сама по себе, как акт творчества и ума, ценности, выходит, не имеет..?

Манера речи проповедника и оратора обязана нравиться как можно большему числу людей - у них цель такая, а человеку, не преследующему цели обращения людей на свою сторону или в свою веру, такое поведение только вредит, т.к. заставляет его искать компромисса в мыслях, что в определенном роде является даже формой предательства по отношению к ним. Да ну это, само собой, только мое несовершенное мнение =)
[/q]


Спайк, но ведь конкретный человек всегда связан с конкретным разумом. нет ведь чистого абстрактного разума А даже если б был, как долго тебе бы понравилось с ним беседу вести?
[/q]


кроме разума он ни с чем не связан? :)))))))))
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

slonoslon написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
значит ли это, что ТИМ изменчив и изменяется он в связи с какими-то стадиями развития организма/психики/... или ТИМ неизменен, но тогда меняется что?или ТИМ не существует как данность с рождения, а формируется до какого-то этапа развития человека. А что влияет на его формирование?
[/q]


Я считаю, что ТИМ предопределен генетически и неизменен. Меняются приоритеты, интересы, представления о себе и представления о том, каким ты хочешь быть. Например, раньше все в детстве искренне хотели стать космонавтами, но по мере взросления у большинства это желание пропадало. C ТИМами похожая ситуация - набирая опыт и знания, человек все четче видит нишу, в которой ему комфортно, в которой он наиболее эффективен, в которой он не играет чью-то роль, а действительно остается собой. Это приходит с накоплением знаний о себе, с повышением уровня внутренней честности, и с повышением уровня независимости от окружения.
[/q]


мысль, конечно и бесспорно, хорошая.
Только тут "видит нишу, в которой ему комфортно, в которой он наиболее эффективен, в которой он не играет чью-то роль, а действительно остается собой." одно другому не мешает НИКАК: играть роль и оставаться собой.
Возможно даже, что БОЛЬШИНСТВО могут быть собой только играя роль. И не надо тут возражать, что мы такие все глубокие как бездны океана, куда погружается вселенская мудрость. Консерная банка тоже глубока для тушенки.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

RauR написал:
[q]
Все его блоки будут работать на двоичной системе обработки информации,но будут занимать разные места в потоке обработки информации,то есть будет некая программная специализация.У каждого блока есть свои особый драйвер,но также есть программа объединяющая их в единую структуру.Так вот,если поменять эти блоки местами,то я думаю устройство будет работать после небольшой переконфигурации связующего программного обеспечения,потому что они работают на этим механизме обработки информации-двоичном коде.Но производительностьновой системы будет явно меньше,потому что драйверы блоков оптимизированы под выполнения определенных задач.То есть чтобы система функционировала по максимуму,надо поменять абсолютно все программное обеспечение.
В силу гибкости нашего разума я считаю возможным переконфигурацию системы с сохранением работоспособности,но с гораздо меньшей эффективностью.
[/q]


мысль хорошая.
Соленый сахар или сладкая соль свой ТИП изменили, как их оптимальная функциональность?
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
RauR, ты как-то странно переход рассматриваешь: как будто этот твой 1Ф однажды вечером решил "с завтрашнего дня я буду 4Ф". Реально же переходы происходят не так: не человек решает, что ему нужно поменять ПЙ-тип (или ТИМ), а сначала меняется приоритет потребностей/областей самовыражения, а потом уже человек осознает, что у него сменился тип. Т.е. тот же 1Ф вдруг обнаруживает, что за последнее время он стал меньше есть, его больше не привлекают физ. упражнения и т.д., и постепенно осознает, что он 4Ф.
Оффтопик: Кстати, никогда не понимал тех, кто пытается поменять тип (неважно какой) целенаправленно, или занимается принудительной "прокачкой" функций. По-моему, правильной является только смена типа/прокачка функций в ходе естественного развития.
[/q]


берем шкалу от 1 до n, ранжируем туда что-то.
Берем дальше в каждой ячейке еще одну шкалу (независимую для каждой ячейки) от 1 до m. Ну и играемся там.

А уж какие точно воздействия: множество мелких шкал или одна большая на множество мелких оказывает более значимое - пусть каждый заиграется сам. Кроме того, мы можем замкнуть эти множественные шкалы в единый контур или построить любую конфигурацию. Дальше что? Приятно и хорошо, и полезно - замечательно.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

_Soal написал:
[q]

Museless написал:
[q]
где почитать о корреляции ПЙ, соционики и астрологии?
[/q]



http://ru.laser.ru/authors/ss/gut/astro.htm
http://ukr-inter.net/~sasha/1354.html
http://forum.socion.org/viewtopic.php?t=128
http://www.socioclub.org/methods/393/
http://www.socionity.ru/index.php?topic=96.0
И ещё http://forum.socion.org/viewtopic.php?t=110 - не прямо об астрологии, но корреляция интересная.
(ссылки на http://socionics.labirint.org не работают больше года, на http://socionics.org около месяца)
[/q]


извините, а кто-нибудь из этих авторов обладает для анализа для начала хотя бы математическим аппаратом? :)))
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Практика психе-йоги »   Что изменчиво тип по ПЙ или ТИМ по соционике?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0333. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0083
Rambler's Top100