Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Практика психе-йоги » Рассказать другому, чтобы лучше понять самому |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Можно ли считать позицию "рассказать другому, чтобы лучше понять самому" проявлением процессионности логики? Особенно интересуют ситуации, когда речь идет не о изложении какого-то теоретического материала, а о том, когда человек рассказывает другому о своих проблемах/трудностях, чтобы лучше разобраться в себе. |
aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
По-моему, не обязательно. Иногда, когда формулируешь проблему ,высказываешь ее, то просто лучше понимаешь, в чем дело. Может, даже ответ будет не так важен, как сам факт проговаривания? |
Mona |
аРТ написал: По-моему, не обязательно. Иногда, когда формулируешь проблему ,высказываешь ее, то просто лучше понимаешь, в чем дело. Может, даже ответ будет не так важен, как сам факт проговаривания? Угу, согласна. Можно проговорить, можно на бумаге изложить. В самом процессе формулирования есть какая-то окончательность, когда отдельные фрагменты темы складываются в цельную картину. Это не совсем процесс, а как бы подведение итогов (ну или закрепление результата). |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 8 мая 2007 0:24 Сообщение отредактировано: 8 мая 2007 0:25 XXXX Pro написал: Можно ли считать позицию "рассказать другому, чтобы лучше понять самому" проявлением процессионности логики? Особенно интересуют ситуации, когда речь идет не о изложении какого-то теоретического материала, а о том, когда человек рассказывает другому о своих проблемах/трудностях, чтобы лучше разобраться в себе. В случае, когда идет изложение теоретического материала, то это однозначно очень серьезный признак в пользу процессионности Логики. Рассказ о своих переживаниях, проблемах, трудностях, насколько я понимаю, о чем идет речь, мало пересекается с Логикой (чаще с Эмоцией - когда речь идет о переживаниях, и с Волей - когда речь идет о разборе своих мотиваций, поисках вариантов поведения, хочу-не хочу и прочего). Кроме того, есть различные обстоятельства, которые формируют у человека привычку делиться тем, что занимает его голову. Зачастую это результат взаимодействия с определенными партнерами, и именно их психотипы сыграли основную роль в формировании такого стиля поведения человека. |
slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
угу, у меня на днях интересный процесс был. Я задумался над неким техническим вопросом, у которого было несколько вариантов решения. Нашел форум, где такие вопросы обсуждаются, зарегистрировался, нашел подходящую тему, написал сообщение, содержащее собственно описание проблемы, возможные варианты решения и плюсы и минусы каждого из вариантов для моего случая. Отправлять сообщение уже не понадобилось. Вот откуда на форумах берутся мертвые души :) |
Wic |
Не думаю, что с номером Логики это как-то связано. Но для статистики - мне сие свойственно. Поэтому в том числе и на форумах треплюсь много. Содействия от собеседника не нужно, главное это правильно вопрос задать, чтобы я задумался и оформил свои мысли по этому поводу из бардака в некое упорядоченое представление. Собственно многие статьи так и писались - трещу на форумах, отвечаю на вопросы, потом взял, собрал всё написанное, добавил формы, залил общей водички, глядишь и статья получилась. |
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1774 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
XXXX Pro написал: Можно ли считать позицию "рассказать другому, чтобы лучше понять самому" проявлением процессионности логики? Особенно интересуют ситуации, когда речь идет не о изложении какого-то теоретического материала, а о том, когда человек рассказывает другому о своих проблемах/трудностях, чтобы лучше разобраться в себе. мне кажется к процессионности это не имеет отношения, ведь мотив процессионной функции он изначально не эгоэстичен, поэтому этим рассказом он не решает свои проблемы, а просто трепется, как 2-я или спрашивает как 3-я. Мотив собирания в кучу разрозненных мыслей путём вербализации для решения какой-то проблемы по идее должен появляться у результативных логиков. |
Andre |
А ещё, человек, рассказывая кому-то о проблеме, даёт выход переживаниям и временно немного уменьшает свой груз ответственности, всё это приводит к выходу из состояния переклинивания, и он легче её решает. |
srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 968 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
XXXX Pro написал: Можно ли считать позицию "рассказать другому, чтобы лучше понять самому" проявлением процессионности логики? Особенно интересуют ситуации, когда речь идет не о изложении какого-то теоретического материала, а о том, когда человек рассказывает другому о своих проблемах/трудностях, чтобы лучше разобраться в себе. Скорее уж результативность логики, в том плане, что нацеленность на "понять", это все таки нацеленность на "результат". Мне не свойственно абсолютно, например. Прогоны и флуд это само по себе, а вот разбираюсь я сам по себе. |
Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1062 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
XXXX Pro написал: Можно ли считать позицию "рассказать другому, чтобы лучше понять самому" проявлением процессионности логики? Особенно интересуют ситуации, когда речь идет не о изложении какого-то теоретического материала, а о том, когда человек рассказывает другому о своих проблемах/трудностях, чтобы лучше разобраться в себе. когда думать об этом без причины не хочется, а думание все равно происходит в режиме диалога, то какая разница: рассказывать это кому-то или самому себе. Может заодно человек тоже чему-то научиться, пока ты будешь глаголить. Ну а сам рассказчик, бесспорно научиться, хотя бы потому что уделит внимание этой теме самим разговором. |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Zexh, не спорю, но вопрос был о другом: о чем это свидетельствует с точки зрения психософии. |
Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1062 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
XXXX Pro написал: Zexh, не спорю, но вопрос был о другом: о чем это свидетельствует с точки зрения психософии. с моей точки зрения, процессионность логики и воли. Хотя бы одной на 2ом месте. |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Практика психе-йоги » Рассказать другому, чтобы лучше понять самому |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |