Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Мне с 3Ф довольно несложно в её развитии, так как Физика - аспект материальный и язвы по нему видны в большом количестве и невооружённым глазом.
Как я развиваю Физику:
Укрепляю здоровье, тело, занимаюсь спортом, приучаюсь готовить, убирать, мыть, стирать.
Ну и т.д. и т.п. Тут и так всё почти понятно.
Но как развивать Эмоцию, Логику и Волю, если она 3-я?

Wic написал:

[q]

Развитие 3-й вширь это потакание ей, углубления комплекса.

Равивать надо вглубь - менять отношение к этому аспекту.

[/q]

Я не совсем согласен.
Мне кажется сначала надо подготовить этот аспект, развить его со всех сторон, а отношение будет меняться или само собой или просто будет проще его потом поменять. Ну это во всяком случае что касается Физики.
Например я действительно люблю и заниматься здороввьем и убираться и т.д... Но начиналось всё с того, что я себя заставлял.
А что у тебя с 3В, как ты её развиваешь?

Просто дать возможность и не концентрироваться на этом, чтобы появился живой интерес и сильно не били кирпичами по голове. А там, глядишь, втянешься на энтузиазме.

Museless написал:

[q]

Wic написал:

[q]

Вширь - никак. Вглубь - слежу за периодическими глюкам и устраняю чтобы не мешали старшим функциям работать.

[/q]

а просто чёрт его знает, как её вширь развивать. С Физикой - понятно, с Логикой тоже - набираться знаний, учавствовать в обсуждениях. А вот Воля и Эмоция - это походу только вглубь? То есть только корректировка поведения?

[/q]

Ну по Воле вширь то способов масса - самоутверждение путем достижений каких-то (добытых Логикой и Физикой).

Но это как наркотик - действие проходит, нужна еще доза, а то ломка начинается. Так что в небольших количествах хорошо, делает жизнь более яркой (в данный момент спорт соревновательный и турниры по компьютерным играм эту нишу занимают), а серьезная работа в этом направлении уже дело прошлого - геморроя много, счастья в итоге мало.

А вот работа Логикой и Физикой для самих себя, а не для обслуживания Воли это самое оно.

Я вот не понял, зачем при этом 1ю подавлять... Она, вроде, сильно никого не напрягает.

Mona написал:

[q]

Вот не знаю, вширь это или вглубь. Я вообще только недавно, столкнувшись с ПЙ, сообразила, чем это я занималась половину жизни. Избавлялась от страхов общения, от страхов выражать свои чувства, от страхов выглядеть неадекватной... Мне кажется, что результат не так уж плох. Причем именно не скрывать все эти страхи училась, а вроде как отказываться от них, что ли, пытаться действовать так, как будто их нет.

[/q]

А у тебя нет такого, что к тебе идет явный запрос на эмоциональный отклик, а отклик выразить ну никак не получается? Вот внутри все переворачивается, а выразить - никак, ступор полный... Очень меня это напрягает - плохо и мне, и человеку (думает, что я равнодушен)

аРТ написал:

[q]

Как же ее, Эмоцию, развить вглубь? Как изменить свое отношение к тому, что сидит так глубоко? И не понятно, в чем причина. Откуда такая странность? А как решать проблему, не зная ее корней?

[/q]

то есть получается эмоцию вообще непонятно как развивать?


аРТ написал:

[q]

Я вот не понял, зачем при этом 1ю подавлять... Она, вроде, сильно никого не напрягает.

[/q]

Моя 1В напрягает в первую очередь меня)

Wic написал:

[q]

А вот работа Логикой и Физикой для самих себя, а не для обслуживания Воли это самое оно.

[/q]

не факт конечно, что не для обслуживания Воли, но всё же старание контроллировать свою 1В - это тоже обслуживание своей 1В. Ведь она хочет, чтобы её контролировали.

аРТ написал:

[q]

Мне пока не очень понятно. Вот хотелось бы узнать, кто как решает вопрос)) Тема полезная.

[/q]

да, и правда. Я например предлагаю писать обычные будничные вещи. Например: недавно я перстал сутулиться.
Так можно лучше понять суть заморочек 3-х, на обычных вещах.

Museless написал:

[q]

не факт конечно, что не для обслуживания Воли, но всё же старание контроллировать свою 1В - это тоже обслуживание своей 1В. Ведь она хочет, чтобы её контролировали.

[/q]

Если 1В сама себя контролирует — не получается ли она в результате бесконтрольна? :rolleyes: Если контролировать её со стороны других функций — стоит ли овчинка выделки? Вряд ли.

Rексля написал:

[q]

почему в ПЙ и НС третья функция доминирующая, а вторая подстраивающаяся?

[/q]

так пронумерованы... в чём вопрос? :-)
почему доминирующая глючнее? потому что заморачивается своими интересами (доминирует), но важен не сам факт достижения этих интересов, а процесс. Достижение означает окончание процесса. Отсюда пресловутая "раздвоенность".
Функции пронумерованы по силе, соответственно функция не обладающая таким выраженным имманентным противоречием, "раздвоенностью" как у третьей — будет выше при полном совпадении векторов (результативная доминирующая, процессионная подстраивающаяся) и ниже при полном несовпадении (результативная подстраивающаяся)
Так это укладывается в моей голове с одномерной БЛ :-)

Museless написал:

[q]

Мне с 3Ф довольно несложно в её развитии, так как Физика - аспект материальный и язвы по нему видны в большом количестве и невооружённым глазом.
Как я развиваю Физику:
Укрепляю здоровье, тело, занимаюсь спортом, приучаюсь готовить, убирать, мыть, стирать.
Ну и т.д. и т.п. Тут и так всё почти понятно.
Но как развивать Эмоцию, Логику и Волю, если она 3-я?

[/q]

А по момему заморачиватся на саморазвитие само по себе деструктивная тема. Как правило такие заморочки у людей оборачиваются не развитием, а "псевдоразвитием", то есть деградацией некой с видением развития. А вот если не заморачиваццо, то намного адекватнее и рост происходит... Впрочем бывают и исключения.

Посомтрите на Зекса, например. Скока пыжения, скока прогрузов на тему правлиьного саморазвития, постоянно отмечает изменения... А вот я как ни смотрю, ну на месте у него бег...

аРТ написал:

[q]

srez написал:

[q]

А по момему заморачиватся на саморазвитие само по себе деструктивная тема. Как правило такие заморочки у людей оборачиваются не развитием, а "псевдоразвитием", то есть деградацией некой с видением развития. А вот если не заморачиваццо, то намного адекватнее и рост происходит... Впрочем бывают и исключения.

[/q]

Заморачиваться, может, и не стоит, но и плыть по течению - как-то сомнительно, что рост будет. Как всегда и во всем - равновесие нужно)) Банально, но факт.

[/q]

Равновесие нужно для роста. Ну ладно, согласен, чтото в этом мб и есть, хоть и можно поспорить. А вот нафиг ваще нужен рост?