Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Процессивная от результативной отличается по т.н. "американской улыбке", то есть когда эмоции адресованы не конкретному человеку, а как бы в пустоту, сам для себя. А также по некой инерционности эмоционального состояния.

У процессивных соответственно виден процесс возникновения-исчезновения эмоций, их реакции на эмоции других и т.д., мимика более подвижная, более оперативно реагирующая на ситуацию.

Социотип накладывает некий отпечаток, в частности у этиков различия сии меньше заметны, чем у логиков, также иногда сказывается наличие в ценностях ЧЭ или БЭ.

Доминирующую от подстраивающейся и высокую от низкой отличить посложнее, не нашел для себя внятного алгорится за исключением универсального "попал в типаж".

Museless написал:

[q]

По моим наблюдениям, люди с процессионной эмоцией любят и умеют рассказывать о разных интересных, а может и любых, случаях, произошедших с ними за день/неделя/месяц... То есть события, которыми гаполнена их жизнь, требуют вербализации и сопереживаний.

[/q]

Да, наверное. Не знаю только, надо ли здесь разделять 2Э и 3Э. Моя Эмоция, например, требует вербализации в основном тогда, когда она уверена в правильной реакции собеседника, когда ожидает в ответ какого-то эмоционального толчка. Т.е. она больше хочет вестись, а не вести. Но поведение моих знакомых с 2Э выглядит примерно так же - пас в ожидании обратного броска, только ведут себя они при этом, на мой взгляд, поувереннее.
Вообще это, по-моему, неплохой вопрос для анкеты по ПЙ.

Museless написал:

[q]

А люди с 3 Эмоцией только близким, тем, в ком они уверены.
Но объединяет их потребность этим делиться.

[/q]

близким, друзьям, сотрудникам

аРТ написал:

[q]

А я могу и прохожим, если настроение будет))) А так по жизни нет желания именно вот этим заниматься. Ни с кем. То есть в рамках дружеской беседы, коль уж тема такая, - пожалуйста, а так нет.

[/q]

А ты последи за собой. У меня друг - твой тождик. Ему что ни скажи про его поведение - всё опровергнет.

аРТ написал:

[q]

В таком случае этот вопрос не сработает на всех моих тождиках??))) Но на самом деле, если и рассказывать-делиться, то да. скорее с людьми, отношение которых к себе я уже понимаю, и понимаю, что оно со знаком плюс))) Но не чувствую потребности делиться именно этими историями. У меня потребность делиться любым типом информации, идеями, теориями. Если имелось ввиду под событиями из жизни за день-неделю-месяц эмоциональное их восприятие (а думаю, именно об этом речь) - не буду делиться!!! Ни с кем. Потребности нет.

[/q]

что значит эмоциональное их восприятие? Я имею ввиду, что события - это впечатления. И если эмоция процессионная, занчит она диалоговая. Мне вот недавно этот чел позвонил после какой-то встречи по работе и стал рассказывать, что не видел никогда такой большой груди, как у тётки на перегоорах и просто смеялся). Он был явно под впечатлением и ему хотелось этим поделиться. Вот тебе пример.

Wic,Museless,если у Вас Эмоция результативна и подстраивающаяся так и пишете именно о таких Эмоциях, а не о том,чего возможно не понимаете(Тем более оба Логики.Вот у Афанасьева это лучше получилось,хотя он честно признавался,что считает людей с третьей Эмоцией самыми незащищенными.Это и понятно Эмоция у него 4.
А процессионость/результативность определяются просто понятием "диалог/монолог":-)Люди с 1Э выражают свои эмоций не заботясь о настроении окружающих:накопилось и всё тут.Я как человек со второй подстраивающейся Эмоцией достаточно эмоционален,но мне очень неприятно,когда мои эмоции уходят в пустоту,отклика я не чувствую.Тогда и желание всякое их выражать может пропасть.По этому не очень люблю холодных безэмоциональных людей.И не люблю там театры пантомимы,где эмоции подаются в виде чего заставшего и черезчур гипертрофированного(Эмоция должна быть Живой.Еще очень радуешься,когда ты близкому тебе человеку поднял настроение:недавно он впустил,а сейчас мило улыбается:-)Это же классно)))То есть видишь обратную связь.Хотя сам целенаправленно я не могу поднять себе настроение,мне нужен еще кто-то.И причем ты стараешься подстроится к человеку при общении,попасть на его волну:-)Там по моему общаться проще и приятнее:-)Когда ругаешься,то лучше не настраиваться на человека:он кричит,а ты спокоен как удав-некоторые от прям в бешенство приходят...
Третья Эмоция тоже настроена на диалог,но далеко не каждому она откроется,как в принципе и любая третья функция.И никогда не будет того фонтана эмоций,который может быть у первой и второй.Но взорваться может;-)Это как "вулкан с заснеженной вершиной"(с),но ради одного его "извержения" стоит потратить силы:-)и если ты сможешь адекватно откинуться на это "извержение",то ты завоюешь крепкую любовь и симпатию,и надолго:-)Кроме 2В,по моему мнению,по настоящему любить способна еще 3Э.
4Э просто всеядна,ее заботит именно выплеск эмоций,а не их качество.

Museless написал:

[q]

На мой взляд люди с процессионной эмоцией любят и умеют рассказывать анекдоты, нежели результативные эмоции. Что касается меня, мн нравится мало анекдотов, но даже самые смешные я не могу запомнить, а рассказывать получается из рук вон плохо.
Как у вас, товарищи?)

[/q]

Либо связи нет вообще, либо она обратная.

Museless написал:

[q]

На мой взляд люди с процессионной эмоцией любят и умеют рассказывать анекдоты, нежели результативные эмоции. Что касается меня, мн нравится мало анекдотов, но даже самые смешные я не могу запомнить, а рассказывать получается из рук вон плохо.
Как у вас, товарищи?)

[/q]

О!!! Анекдоты - полная засада!!!!!!!! Рассказать - совершенно не могу, не умею, когда пробую - че-то жуткое получается. проще в письменном виде изложить :-D Запомнить анекдот - очень сложно. Если попросят рассказать анекдот - впадаю в ступор, полная отключка.

К статистическому исследованию 3Э и анекдотах: люблю, понимаю. Помню немерянное количество. Обычно вспоминаются к случаю. Рассказываю с удовольствием и весьма успешно (на мой взгляд ;-) )

Anette написал:

[q]

По-моему, это все не имеет отношения к данной теме. И анекдоты тоже.
Процессионные эмоции "поют то, что видят", они выражают свое эмоциональное восприятие всего того, что происходит с ними и вокруг них. А умение рассказывать анекдоты никак с этим не связано.

[/q]

умение да, а желание?

ну смотри. тебе рассказали анекдот, причём смешной. это Эмоция. Ни Логика, ни Физика, ни Воля. Задача анекдота - рассмешить, вызвать Эмоцию. А далее человек уже или удовлетворяется этой эмоцией и оставляет её себе или у него возникает потребность поделиться и расказать этот анекдот. Это разница результативной и процессионной функции. То же самое о прекрасном мире, которым ты так восхижаешься. Это такая же Эмоция. её можно сотавить себе, а можно захотеть поделиться.

аРТ написал:

[q]

ну почему ж именно эмоцию? а как же те самые логические, абсурдные и т.д анекдоты? это ж для ума, не для эмоции. Я , например, люблю такие анекдоты, и они действуют не на эмоцию. ИМХО.

[/q]

составляющая анекдота может быть логическая, физическая, волевая, да хоть вся вместе взятая!
Но в конце хороший анекдот вызывает обычно смех, а это Эмоция.