Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   Процесс типирования в пй по анкете
RSS
Реклама:

Процесс типирования в пй по анкете

аналог "вероятностной модели"?

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, Soal, srezПечать
 
Лена
Начинающий

Лена

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 60
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 апр. 2007
Девушки, мне кажется, вы не совсем верно подходите к процессу собственного типирования... Аннет здесь права - пока тип не определен, можно вести себя так, как хочется :) Но по идее, как я вижу смысл типирования, определение порядка функций должно помочь справиться со сложностями, которые есть и в проявлении 1, 2, 3 и 4. 1 обычно слишком кондовая, окружающие от нее в осадок выпадают, 2 слишком навязчива, 3 - слишком болит и наносит себе же душевные травмы, а 4 - могла бы помочь жить, но безжизненна и бесполезна большую половину жизни.
Очень сложно по сообщениям только, да и по фотографиям, а иногда и при личном типировании не сразу можно определить порядок функций. Здесь должна быть индивидуальная работа, ваша, то есть, каждого самостоятельно, кто хочет определить свой психо-тип. И надо понимать, для чего вам это нужно.
Мне кажется, здесь многие просто заполняют анкеты, чтобы о них поговорили. Так приятно говорить о себе, быть в центре внимания. Но гораздо важнее научиться в себе разбираться.
Ой, пробрало мою 4 Логику.
Она у меня, кстати, доооолго не работала, и я вполне нормально жила. И сто лет бы еще прожила. А теперь понимаю, что пользоваться ей приятно и полезно. 8-)
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

Лена написал:
[q]
Девушки, мне кажется, вы не совсем верно подходите к процессу собственного типирования...
[/q]

А как ты предлагаешь,с чего надо начинать?Про кондовую 1-ую-ее же окружающие лучше видят,ты сам себя со стороны не можешь трезво оценить,только ,когда дадут тебе тумаков,а тебе хоть бы хны,вот тогда, да.2-ая- навязчивая,про нее ты поймешь через 3-ю-болевую?Ну уж а 4-ой узнаешь от других,что все-таки есть жизнь на Марсе... :-)
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
Предположим, что подсчитываются попадания стихий в различные классы — "чёт/нечет", "верх/низ" и т.п., "сведения на другой аспект" и "зияния". Соответственно, строится не особо изощрённая статистическая модель которая по идее позволит неким образом формализовать попадания в типы. Я так понимаю, опросников есть много и разных, вопрос в допустимости грубого подсчёта "это туда, а вот это сюда" (а почему бы и нет?)... Как сейчас происходит типирование по анкете? Какие существуют подводные камни на пути формализации, Ваше мнение? :-)
Anette
Гость

Ссылка


Мик написал:
[q]
Как сейчас происходит типирование по анкете?
[/q]

Ну, вот как раз смотрятся верх/низ, чет/нечет и т.д. А еще общее впечатление. Есть какие-то детали, которые вроде бы глазом не заметны, но чувствуются... Эмоциональный фон, внутреннее чувство уверенности/неуверенности и т.д. Именно эти детали помогают почувствовать попытку фальсификации типа.


Мик написал:
[q]
Какие существуют подводные камни на пути формализации, Ваше мнение?
[/q]

Главный - очень легкая возможность фальсифицировать тип. Теория мерностей в ПЙ на данный момент отсутствует.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
Хорошая модель типирования все время вынуждена менятся. Любые эмпирические правила разбиваются о свою локальность, стоит чуть сменится группе типируемых и все параметры могут заметно изменится.
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
:ugu:
а ведь подход меняться не будет? или будет?
то есть, по идее если "базовый алгоритм" не меняется, можно его каким-то образом аппроксимировать, подобрав коэффициенты статистическими методами и дальше уже работая с коэффициентами в зависимости от "целевой аудитории" :think:


Anette написал:
[q]
Ну, вот как раз смотрятся верх/низ, чет/нечет и т.д. А еще общее впечатление. Есть какие-то детали, которые вроде бы глазом не заметны, но чувствуются... Эмоциональный фон, внутреннее чувство уверенности/неуверенности и т.д. Именно эти детали помогают почувствовать попытку фальсификации типа.
[/q]

если оставить фальсификацию и верификацию за скобками (в идеале её хорошо бы притянуть к сходимости метода), опиши пожалуйста чуть подробней, как происходит типирование по анкете, на что обращаешь внимание? :-)
Anette
Гость

Ссылка


Мик написал:
[q]
если оставить фальсификацию и верификацию за скобками (в идеале её хорошо бы притянуть к сходимости метода), опиши пожалуйста чуть подробней, как происходит типирование по анкете, на что обращаешь внимание?
[/q]

Эх... какже это объяснить?
Тут все как-то интуитивно...

Но, в принципе, алгоритм можно выстроить такой: смотрю на ответ, и делаю вывод о том, какому номеру функции ближе такой ответ, и так по каждому вопросу. Одни ответы мне кажутся более важными, другие - менее, поэтому статистический подсчет я не делаю, а больше смотрю на общее впечатление от анкеты.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Лично я типирую так: смотрю, на какой аспект был вопрос, смотрю, не было ли ухода от вопроса или бессмысленного ответа (в отличие от соционики, ксати, бессмысленные ответы не учитываются), а дальше пытаюсь в ответе увидеть признаки доминируемости/подстраиваемости, процессионности/результативности или высокой/низкой функции и мысленно фиксирую только то, что удалось увидеть. А дальше срабатывает принцип большинства: т.е. если я процессионность зафиксировал чаще, чем результативность, то считаю функцию процессионной. Затем я выписываю все увиденные свойства (эту часть работы уже видно в моих ответах) и из них пытаюсь выстроить все возможные сочетания ПЙТ. А затем произвожу сортировку по вероятности, но эту вероятность уже определяю интуитивно.
Эта тема была выделена из темы "Какая из 3-х функций не выносит ругани?" (29 марта 2008 20:42)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, Soal, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   Процесс типирования в пй по анкете
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0322. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0083
Rambler's Top100