Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   Определение эмоции
RSS
Реклама:

Определение эмоции

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
Guest
Гость

Ссылка

Soal написал в теме, посвященной типированию Hippo, что считает свою анкету не достаточно хорошей. Он предложил мне дополнить ее вопросами, помогающими более точно определить эмоцию типируемого. Не совсем понимаю, почему Soal обратился с этим предложением именно ко мне, но решила: "А почему бы и не попробовать?". Вот выношу на общественный суд то, что у меня получилось.
Выражайте, пожалуйста, свое мнение об этих вопросах и вносите свои коррективы.

1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что вы выражаете свои эмоции с некоторым перебором?
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
3. Бывает ли такое, что вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному поводу? Настолько захлёстывают, что вы полностью оказываетесь в их власти, а потом жалеете об этом?
4. Бывает ли такое, что вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время ваши чувства так же неожиданно остывают?
5. Можете ли вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины романтических приключений с этим человеком, признаний при луне и т.д.?
6. Бывало ли такое, что вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись его взаимности, видите, что он совсем не такой, как вы его представляли, и мгновенно остываете?
7. Замечали ли вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Я имею в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
8. Предпочитаете ли вы наслаждаться своими эмоциями, в одиночестве?
9. Имеете ли вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
10. Считаете ли вы, что имеете "художественный" склад ума? Есть ли у вас склонность к творчеству (не обязательно высокому, хотя бы к творчеству на бытовом уровне)?
11. Насколько эмоциональна ваша речь? Сопровождаете ли вы ее активной жестикуляцией?
12. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для вас?
13. Как вы оцениваете свою пунктуацию? Много ли в ней "ярких" знаков препинания, таких как тире, восклицательный знак, многоточие и др.?
14. Часто ли вы прибегаете к использованию метафоры в речи?
15. Можете ли вы подробно ("на ходу") описывать свои переживания, не упуская ни одного момента? Или вам легче рассказывать о своих эмоциях кратко, передавая только их "кульминацию"?
16. Считаете ли вы себя хорошим художественным судьёй? Я имею в виду не теоретические знания по истории ИЗО, а "чутьё" на настоящие произведения искусства и безвкусицу.
17. У вас выразительная мимика?
18. Считают ли окружающие, что у вас выразительные, "лучистые" глаза?
19. Можно ли сказать, что вы - человек настроения?
20. Если вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или вам просто нужно "перекипеть", и тогда вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
21. Если у вас возникла проблема, можете ли вы в случае необходимости "переключиться" на что-то другое? Или же проблема захватывает вас настолько, что вы не способны серьезно заниматься чем-то еще?

2 ЭМОЦИЯ:
1. Как вы думаете, ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
2. Можете ли вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует вашему настроению на данный момент)?
3. Можете ли вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это вам удовольствие?
4. Любите ли собирать всякие тосты, анекдоты и др. для того, чтобы в нужный момент развеселить этим окружающих?
5. Если вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли вам зритель, или вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
6. Если вам нужно выразить свои эмоции (как положительные, так и отрицательные) и ощущения, можете ли вы подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили ваше состояние?
7. Используете метафору в речи, или она вам чужда?
8. Если нужно письменно изложить свои чувства (или написать сочинение, к примеру), вам легче будет это сделать кратко, или ваш монолог окажется многословным?
9. Считают ли окружающие, что вы тонко умеете разбираться в человеческих чувствах, настроениях, эмоциональных состояниях?
10. Любите ли вы говорить о своих чувствах (о любви, неприязни и др.)?
11. Умеете ли вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
12. Как вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?

3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли вы открыто выражать свои эмоции (как положительные, так и отрицательные)?
2. Можете ли смело говорить о любви (в первую очередь своей)?
3. Как вы считаете, ваши эмоции чаще всего отражаются на вашем лице, или нет?
4. Могут ли сказать окружающие люди, что хорошо знают вас? А как вы сами считаете, вас хорошо знают другие?
5. Есть ли у вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают вас из колеи?
6. Есть ли у вас страх перед деторождением, связанный с тем, что после появления ребенка придется испытывать дополнительные эмоции?
7. Можете сказать, что вы были ребенком, который редко плакал и не смеялся?
8. Как вы выражаете свою радость: громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь? Например, ваша любимая спортивная команда выиграла. Как вы будете проявлять свои эмоции? Или к вам приехала горячо любимая тетя. Как вы ее встретите? Вы получили на экзамене оценку выше, чем рассчитывали. Как отреагируете?
9. Считаете ли вы себя ироничным и несколько циничным человеком?
10. Насколько эмоционально богаты ваши голос, жесты, мимика?
11. Что вы можете сказать о своем почерке? Он размашистый и "декоративный" или мелкий, простой, аккуратный?
12. Скажите, какая из метафор вам ближе: направленная на преувеличение объекта, или на его приуменьшение?
13. Как вы думаете, если бы у вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы вы бы писали? Какое место в вашем творчестве отводилось бы любовной теме?
14. Стараетесь ли вы "говорить красиво"?
15. Как вы относитесь к природе и животным? Считаете ли их более искренними, чем людей? Предпочитаете ли показывать свои самые глубокие чувства именно им?
16. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии? Если бы у вас был талант, вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
17. Считаете ли вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
18. Для вас важно, чтобы окружающие вас любили (не только уважали, ценили, но и именно любили)?
19. Важно ли для вас, чтобы окружающие разделили с вами ваши переживания? Чтобы они поддержали вас, успокоили?
20. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
21. Испытываете ли вы сильный дискомфорт, если окружающие вас люди не сдерживают свои эмоции?
22. С вами легче строить личные отношения или деловые? Почему?
23. Склонны ли вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
24. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойны отношения без эмоциональных всплесков?
25. Вас сильно напрягает необходимость веселить или развлекать кого-то, "играть на публику"?

4 ЭМОЦИЯ:
1. Когда вы оцениваете художественное произведение, для вас большее значение имеет его стилевая направленность или качество?
2. Если вам уже больше 25 лет, то можете ли вы сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
3. Можете ли сказать, что ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, вы поддаетесь чужим эмоциям?
4. Важны ли для вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
5. Нравиться ли вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
6. Всегда ли вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
7. Бывает ли такое, что чувства к человеку вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
8. Бывает ли такое, что вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтому, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
9. Переживания, которые вы испытываете, вызываются чаще всего собственно эмоциями, или какими-то другими функциями (логикой, волей, физикой)?
10. Можете сказать, что вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
11. Предпочитаете ли вы сразу однозначно установить, какие чувства и эмоции испытывает к вам человек, чтобы дальше вести диалог по каким-то другим вопросам, и не возвращаться к проблеме чувств?

Kora
Начинающий

Kora

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Украина
Всего сообщений: 74
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 апр. 2007
Хорошие вопросы. Но, по-моему, они не совсем подходят для анкеты, так как не предпологают развернутых ответов, а ответы типа "да", "нет". Зато на их основе можно было бы создать новый тест.
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
Anette, отлично написано! объём очень радует!(-:
Будет из чего выбрать вопросы, хорошо помогающие понять, отделив от не очень помогающих!

Вот какие у меня появились комментарии.
1. "Переживания, которые вы испытываете, вызываются чаще всего собственно эмоциями, или какими-то другими функциями (логикой, волей, физикой)?" — по-моему, незачем захотевшего определить свой тип по психософии нагружать терминами и ссылками на мат.часть.

2. Некоторые вопросы предполагают ответ ДА или НЕТ, другие - подробный, развёрнутый ответ, например - "Как вы думаете, если бы у вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы вы бы писали? Какое место в вашем творчестве отводилось бы любовной теме?" - хороший вопрос, но ответ явно будет вызывать разногласия у типирующих.

3. Хорошо бы больше опираться на факты, а не на то, что человек себе думает, кем себя считает. Например, "Как вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?" - ответ будет иногда длинный, иногда короткий, но часто очень зависящий от текущего, сиюминутного настроения. Даже если вспомню 5-7 таких моментов в жизни, их оценку я даю сейчас, отвечая на вопрос. Тот же вопрос с упором на факты: "Вы чувствовали себя некомфортно в обществе неэмоциональных людей?" ДА/НЕТ

4. Словом Эмоция в психософии обозначена психическая функция, которая не только за собственно эмоции отвечает. Я считаю, что это та функция, которая отвечает за информацию о внутренней(для человека) реальности, прошедшую обработку сознанием. Когда она транслирует информацию во внешнюю (по отношению к психике) реальность, то это эмоции, но она же может иметь и 'интровертную' установку, и в основном получать информацию из внешней реальности, а это уже ближе к этике и даже эстетике.
Guest
Гость

Ссылка

Кора написала:
[q]
они не совсем подходят для анкеты, так как не предпологают развернутых ответов, а ответы типа "да", "нет". Зато на их основе можно было бы создать новый тест.
[/q]

А я действительно сначала об этом подумала.

Soal написал:
[q]
Будет из чего выбрать вопросы, хорошо помогающие понять, отделив от не очень помогающих!
[/q]

Этим я и предлагаю заняться всем желающим!

[q]
Какое место в вашем творчестве отводилось бы любовной теме?" - хороший вопрос, но ответ явно будет вызывать разногласия у типирующих.
[/q]

Я согласна. Но 3Э, скорее всего, не захочет писать на эту тему произведения. Т.е., этот вопрос направлен на то, чтобы определить: 3Э или не 3Э (приблизительно, конечно!).

[q]
Хорошо бы больше опираться на факты, а не на то, что человек себе думает, кем себя считает. Например, "Как вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?" - длинный будет ответ, причём зависящий во многом от текущего настроения. Даже если вспомню 5-7 таких моментов в жизни, их оценку я даю сейчас, отвечая на вопрос. Тот же вопрос с упором на факты: "Вы чувствовали себя некомфортно в обществе неэмоциональных людей?" ДА/НЕТ
[/q]

На какие факты нужно опираться? Например? Как можно имзменить этот вопрос, чтобы ответ был не слишком развернутым и не зависел от настроения отвечающего?

[q]
Словом Эмоция в психософии обозначена психическая функция, которая не только за собственно эмоции отвечает. Я считаю, что это та функция, которая отвечает за информацию о внутренней(для человека) реальности, прошедшую обработку сознанием. Когда она транслирует информацию во внешнюю (по отношению к психике) реальность, то это эмоции, но она же может иметь и 'интровертную' установку, и в основном получать информацию из внешней реальности, а это уже ближе к этике и даже эстетике.
[/q]

Соул, не хотелось бы говрить, что мой интеллект не очень силен, но... у меня с терминами проблема (и с соционикой), поэтому можно объяснить "для чайников"?
Mona
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Я согласна. Но 3Э, скорее всего, не захочет писать на эту тему произведения. Т.е., этот вопрос направлен на то, чтобы определить: 3Э или не 3Э (приблизительно, конечно!).
[/q]

Не могу согласиться. У 3Э яркая эмоциональная жизнь, вроде бы никто с этим не спорит (доминирующая как-никак). И как раз чувства, которые не решаешься выразить вживую, накапливаются внутри и создают интересный багаж, который потом запросто ложится на бумагу.
Guest
Гость

Ссылка

Мона написала:
[q]
У 3Э яркая эмоциональная жизнь, вроде бы никто с этим не спорит (доминирующая как-никак). И как раз чувства, которые не решаешься выразить вживую, накапливаются внутри и создают интересный багаж, который потом запросто ложится на бумагу.
[/q]

Вполне может быть! Я просто опиралась на то, что было написано о 3Э у Афанасьева.
Но если каждый представитель 3Э скажет, с чем он не согласен, то вырисуется более четкая картина. И можно будет составить замечательную анкету. Как известно, один ум хорошо, а много - лучше. ;-)
То же самое касается 1Э, 2Э и 4Э.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Mona написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Я согласна. Но 3Э, скорее всего, не захочет писать на эту тему произведения. Т.е., этот вопрос направлен на то, чтобы определить: 3Э или не 3Э (приблизительно, конечно!).
[/q]


Не могу согласиться. У 3Э яркая эмоциональная жизнь, вроде бы никто с этим не спорит (доминирующая как-никак). И как раз чувства, которые не решаешься выразить вживую, накапливаются внутри и создают интересный багаж, который потом запросто ложится на бумагу.
[/q]

Кстати да! Выражение эмоциональной жизни на бумаге - один из самых приятных способов для 3Э! И знаков в письме много. И я даже думаю, 3Э в принципе любит писательством заниматься. ИМХО
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
Вполне может быть! Я просто опиралась на то, что было написано о 3Э у Афанасьева.
Но если каждый представитель 3Э скажет, с чем он не согласен, то вырисуется более четкая картина. И можно будет составить замечательную анкету. Как известно, один ум хорошо, а много - лучше.
То же самое касается 1Э, 2Э и 4Э.
[/q]

В каком смысле "с чем он не согласен"? Подразумевается, что существуют некие эталонные ответы на вопросы, которые могут выявить наличие-отсутствие, к примеру, 3-ей Эмоции? Тогда какие это ответы?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Может, речь о том, чтобы подбирать их статистически, и требуется, чтобы обладатели разных Эмоций ответили на эти вопросы, чтобы по ответам было ясно, в чем сходство между ними превышает средневероятностное, и какие из вопросов вскрывают ситуацию глубже остальных?
Я так думаю, что большинству не влом ответить, но бедный Soal, которому предстоит все это анализировать =)
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007


Мне думается, что даже, например, 3 Эмоцию ты не загонишь в определенные рамки. Есть ведь у каждой функции в зависимости от места свои особенности, отличительные черты, лакмусовые бумажки. Мне кажется, что для их обнаружения нужно задавать открытые вопросы, чтобы дать челокеу самому рассказать то, что он хочет. На мой взгляд можно даже сделать единую анкету по соционике и ПЙ по идее свободного изложения мыслей. Как вы думаете?
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

spyke написал:
[q]
Я так думаю, что большинству не влом ответить, но бедный Soal, которому предстоит все это анализировать =)
[/q]


Имхо, большинство просто НЕ ЗНАЕТ, какая у них Эмоция.
Ответить-то можно, но будет ли ответ адекватным, если пй-тип не определён?

spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Museless написал:
[q]


Мне думается, что даже, например, 3 Эмоцию ты не загонишь в определенные рамки. Есть ведь у каждой функции в зависимости от места свои особенности, отличительные черты, лакмусовые бумажки. Мне кажется, что для их обнаружения нужно задавать открытые вопросы, чтобы дать челокеу самому рассказать то, что он хочет. На мой взгляд можно даже сделать единую анкету по соционике и ПЙ по идее свободного изложения мыслей. Как вы думаете?
[/q]

Думаю, что поскольку информация все равно идет единым пластом, то единая анкета - это вполне хорошая идея. Сложности, как всегда, только на стадии интерпретации: склоняюсь к выводу, что анкета с открытыми вопросами - это оптимально для типировщика, который подбирает сам себе анкету под себя, а для того, чтобы сделать некую унифицированную программу по типированию, все же нужны закрытые вопросы, ответы на которые не зависят от интерпретации их типировщиком.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

kaprizka написал:
[q]

spyke написал:
[q]
Я так думаю, что большинству не влом ответить, но бедный Soal, которому предстоит все это анализировать =)
[/q]


Имхо, большинство просто НЕ ЗНАЕТ, какая у них Эмоция.
Ответить-то можно, но будет ли ответ адекватным, если пй-тип не определён?
[/q]

Ну так большинство и вовсе не знает, что такое психейога. Все хорошие тесты, МТ, ЛОТ, ЛОГИТ и т.п. начинались с набора "калибровочных людей", в чьем психотипе были бы уверены авторы тестов, и по совокупному образу которых затем и сверялись все следующие типируемые. В психейоге этим всерьез еще никто не занимался, так что почему бы и не начать прямо здесь =)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Так вот

3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Умею, но не люблю, особенно отрицательные, потому что, как обосновывал Фрейд, в процессе выражения эмоция всегда усиливается.

2. Можете ли смело говорить о любви?
Если речь о выражении моих чувств в словах или действиях и слушание, как любовь выражают другие, то могу и люблю. Если речь о поисках в спорах того, что такое настоящая любовь, то не люблю и остро =))

3. Как вы считаете, ваши эмоции чаще всего отражаются на вашем лице, или нет?
Я знаю, что отражаются, об этом часто говорят.

4. Могут ли сказать окружающие люди, что хорошо знают вас? А как вы сами считаете, вас хорошо знают другие?
Каждый человек, с одной стороны, постоянно находится в процессе изменения, а, с другой - в процессе анализа себя собственными механизмами познания и проекций, и потому его знание о себе нельзя счесть объективной мерой того, каков он есть на самом деле. Равно как и знание о нем других. Я не знаю себя на 100%, поэтому не могу сказать, насколько меня знают другие, особенно в тех вопросах, где наши суждения обо мне не совпадают.
Должно быть, для ответа на этот вопрос стоит посчитать тех, чье мнение обо мне максимально совпадает с моим собственным (что может означать как то, что они меня хорошо знают, так и то, что мне удалось достаточно пустить им пыли в глаза =)) Так вот, если брать за отправную точку именно такое понятие знания, то, пожалуй, есть несколько человек, которые знают меня хорошо, и сами, конечно, об этом знают =))

5. Есть ли у вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают вас из колеи?
Не выбивают, страха тоже никогда не было. Есть раздражение и нежелание присутствовать. По-моему, это нормальная реакция для любого человека.

6. Есть ли у вас страх перед деторождением, связанный с тем, что после появления ребенка придется испытывать дополнительные эмоции?
Этот страх связан скорее с дополнительными ощущениями, а не эмоциями =)

7. Можете сказать, что вы были ребенком, который редко плакал и не смеялся?
Я был очень спокойный ребенок, со мной было легко, мне практически не требовалось внимания.

8. Как вы выражаете свою радость: громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Смотря какого градуса радость. И так, и так бывает. Хотя, наверное, если я еле заметно улыбаюсь, то это не чистая радость, а какие-то еще чувства.

9. Считаете ли вы себя ироничным и несколько циничным человеком?
Цинизм - это верхний предел романтизма. По философской ориентации я объективный идеалист. С неплохим чувством юмора =)

10. Насколько эмоционально богаты ваши голос, жесты, мимика?
С голосом есть некоторые трудности, я редко меняю тональности и говорю довольно тихо. Мимика очень богата, как уже писалось выше, и жесты, видимо, тоже, поскольку разбитая посуда на столе в процессе интересной беседы - вполне привычное дело.

11. Что вы можете сказать о своем почерке? Он размашистый и "декоративный" или мелкий, простой, аккуратный?
Мелкий, простой, неаккуратный. По 4-5 букв выражаются одним знаком, разобрать слово можно только по контексту и количеству вертикальных палочек.

12. Скажите, какая из метафор вам ближе: направленная на преувеличение объекта, или на его приуменьшение?
Это зависит от цели метафоры.

13. Как вы думаете, если бы у вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы вы бы писали? Какое место в вашем творчестве отводилось бы любовной теме?
У меня есть талант публициста, я умею доносить сложные вещи простым языком. Что касается любви, то о ней где-то четверть моих стихов.

14. Стараетесь ли вы "говорить красиво"?
Да. Думаю, что это к Логике.

15. Как вы относитесь к природе и животным? Считаете ли их более искренними, чем людей? Предпочитаете ли показывать свои самые глубокие чувства именно им?
Искренность применима там, где есть что скрывать. Животным скрывать нечего и нечем, значит, и искренность к ним неприменима. Чувства показывать им у меня не получается, они, скорее, успокаивают, а не провоцируют. Природу люблю, какое-то время было большое желание стать ветеринаром. Пассивный член Гринпис =))

16. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии? Если бы у вас был талант, вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Да, пожалуй, если бы был талант. А порисовывать мне и так ничего не мешает =))

17. Считаете ли вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Да, умею сохранять самообладание в любых ситуациях. Нет, не считаю себя дипломатом и думаю, что в жизни и дальше не будет складываться таких обстоятельств, чтобы этот навык был мне необходим.

18. Для вас важно, чтобы окружающие вас любили (не только уважали, ценили, но и именно любили)?
Уважали и ценили - это по-моему и есть любили (за исключением романтической влюбленности). Поэтому, наверное, не важно.

19. Важно ли для вас, чтобы окружающие разделили с вами ваши переживания? Чтобы они поддержали вас, успокоили?
Ценю взаимопонимание и людей, с которыми получается отвлечься. А поддержка и успокаивание мне не помогают и не требуются.

20. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
На первый вопрос трудно ответить. Вроде бы и чувствую, но знаю, что есть люди, которые чувствительны больше.
Мне однозначно трудно разговаривать с человеком, если я вижу, что у него там внутри что-то нехорошее происходит, и он этим со мной не делится.

21. Испытываете ли вы сильный дискомфорт, если окружающие вас люди не сдерживают свои эмоции?
Если у кого-то рядом беспочвенная истерика, то мне это неприятно. А если кто-то не сдерживает радость, то приятно очень. Статистически больше тянусь к людям малоэмоциональным по своим проявлениям. Абсолютное большинство моих друзей 4Э.

22. С вами легче строить личные отношения или деловые? Почему?
Деловые легче. Потому что близкая дистанция предполагает от меня каких-то действий, проявлений, а для дальней достаточно просто делать дела. Часто я не знаю, как себя вести, чтобы показать человеку на близкой дистанции, как я к нему отношусь, и перегибаю то в недостаточность, то в избыточность проявлений симпатии. Трудно держать в голове, что отношениям достаточно просто быть, что их необязательно подкреплять чем-то постоянно. Поэтому с деловыми мне куда проще.

23. Склонны ли вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Да, но не в самый неожиданный =))
Точнее, он может быть неожиданным для окружающих, но я-то точно знаю, почему это происходит именно в этот момент. Коротко говоря, для того, чтобы выплеснуть все негативные эмоции, мне нужно чувствовать себя в безопасности. Т.е. знать, что этим я не оттолкну от себя кого-то, не наврежу, не помешаю и т.п. Поэтому выплескивается все только в ситуациях полной безопасности окружающей обстановки и только на близких, в чьей лояльности и понимании я не сомневаюсь.

24. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Да, это однозначно.

25. Вас сильно напрягает необходимость веселить или развлекать кого-то, "играть на публику"?
Предпочитаю, чтобы никто никого не развлекал, ни я, ни меня. Когда играют на публику, и эта публика - я, то это вполне может оказаться поводом для антипатии. Но это касается людей неблизких. С друзьями под настроение и градус я могу дурачиться, играть, могу эпатировать окружающих или сознательно провоцировать на выражение эмоций. Где-нибудь раз в квартал. Поэтому они говорят, что я зажигательный =))
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
по закрытым вопросам можно и без "калибровочных людей" - просто набрать базу и найти вопросы, ответы на которые коррелируют (т.е. если человек ответил да на вопрос 12, он скорее всего ответит нет на вопрос 15, и наоборот), отвечающих поделить на группы по этим "корреляционным кластерам", и либо статистически доказать существование ПЙ-функций, либо открыть что-то новое :)
А если делать открытые вопросы - имхо нужно больше заданий на применение соответствующих функций, и меньше на оценку "умеете ли вы/считают ли вас".
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

slonoslon написал:
[q]
по закрытым вопросам можно и без "калибровочных людей" - просто набрать базу и найти вопросы, ответы на которые коррелируют (т.е. если человек ответил да на вопрос 12, он скорее всего ответит нет на вопрос 15, и наоборот), отвечающих поделить на группы по этим "корреляционным кластерам", и либо статистически доказать существование ПЙ-функций, либо открыть что-то новое :)
А если делать открытые вопросы - имхо нужно больше заданий на применение соответствующих функций, и меньше на оценку "умеете ли вы/считают ли вас".
[/q]

Так, как ты описываешь, Таланов делал, и действительно открыл вроде бы, что типировать удобно на безисе других признаков Рейнина, нежели принято. Путь хороший, а где бы пол тыщи человек найти для начала..?
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

spyke написал:
[q]
Так, как ты описываешь, Таланов делал, и действительно открыл вроде бы, что типировать удобно на безисе других признаков Рейнина, нежели принято. Путь хороший, а где бы пол тыщи человек найти для начала..?
[/q]

А почему пол тыщи? По 10 человек с каждым номером эмоции хватило бы, чтобы обкатать технологию, если гипотеза верна и там за шумом будет сигнал.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

slonoslon написал:
[q]

spyke написал:
[q]
Так, как ты описываешь, Таланов делал, и действительно открыл вроде бы, что типировать удобно на безисе других признаков Рейнина, нежели принято. Путь хороший, а где бы пол тыщи человек найти для начала..?
[/q]

А почему пол тыщи? По 10 человек с каждым номером эмоции хватило бы, чтобы обкатать технологию, если гипотеза верна и там за шумом будет сигнал.
[/q]

10 человек - это как-то несерьезно, однако. Ясно, что это будут люди почти или близко равного социального статуса, возможно, образования, с маленьким разбросом возраста и т.п., короче выборка, мягко говоря, неслучайная. И это непременно скажется на сигнале. Хотя, конечно, с чего-то всегда надо начинать...
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

spyke написал:
[q]
10 человек - это как-то несерьезно, однако. Ясно, что это будут люди почти или близко равного социального статуса, возможно, образования, с маленьким разбросом возраста и т.п., короче выборка, мягко говоря, неслучайная. И это непременно скажется на сигнале. Хотя, конечно, с чего-то всегда надо начинать...
[/q]

так это уже не от размеров выборки зависит, а от способов ее получения. 500 пользователей интернета тоже дадут более "кучную" картину, чем просто 500 случайных людей-жителей Земли. А можно взять 1 пользователя интернета, 1 народного депутата, 1 пенсионера из деревни, 1 заключенного, 1 домохозяйку, 1 австралийского аборигена, 1 бизнесмена, 1 гомосексуалиста, 1 космонавта, 1 просветленного мастера дзен - и будет уже что-то :)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

slonoslon написал:
[q]
так это уже не от размеров выборки зависит, а от способов ее получения. 500 пользователей интернета тоже дадут более "кучную" картину, чем просто 500 случайных людей-жителей Земли. А можно взять 1 пользователя интернета, 1 народного депутата, 1 пенсионера из деревни, 1 заключенного, 1 домохозяйку, 1 австралийского аборигена, 1 бизнесмена, 1 гомосексуалиста, 1 космонавта, 1 просветленного мастера дзен - и будет уже что-то :)
[/q]

Прикинь, если пользователь интернета, народный депутат, бывший заключенный, будущий пенсионер-домохозяйка в деревне, по происхождению австралийский абориген, имеющий свой бизнес, гомосексуал и в прошлом космонавт, а ныне поклонник дзен-буддизма окажется одним человеком =))))
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
[q]
На какие факты нужно опираться? Например? Как можно имзменить этот вопрос, чтобы ответ был не слишком развернутым и не зависел от настроения отвечающего?
[/q]

На факты из жизни респондента. События. Предметы. Вопросы вида "бывало ли в Вашей жизни такое, что ...(описание события) ?" "Есть ли у Вас ... ?"
[q]
Соул, не хотелось бы говрить, что мой интеллект не очень силен, но... у меня с терминами проблема (и с соционикой), поэтому можно объяснить "для чайников"?
[/q]

А что именно не понятно? Задайте какой-то вопрос... Терминов не много, в статье "Основы психософии" я все самые главные изложил.


spyke написал:
[q]
Я так думаю, что большинству не влом ответить, но бедный Soal, которому предстоит все это анализировать =)
[/q]
Не переживайте, обработка данных - не проблема (-: Главное - грамотно их собрать.

spyke написал:
[q]
Все хорошие тесты, МТ, ЛОТ, ЛОГИТ и т.п. начинались с набора "калибровочных людей", в чьем психотипе были бы уверены авторы тестов, и по совокупному образу которых затем и сверялись все следующие типируемые
[/q]
Пока что людей знающих свой психософский тип довольно мало, тест делать рановато, но даже вопросы анкеты - желательно иметь такие, чтобы у типировщиков было меньше разногласий. Лучше побольше вопросов, предполагающих короткий ответ, чем несколько больших вопросов, на которые можно дать объёмный ответ, в котором каждый типирующий увидит что-то своё.


slonoslon написал:
[q]
А почему пол тыщи? По 10 человек с каждым номером эмоции хватило бы
[/q]

месяца через 2-3 уже наверно будет больше полусотни уверенно определивших свой тип
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007
Поскотничаю немного :)


Anette написал:
[q]

1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
[/q]


А для чего чувства? ИХ же нужно ВЫРАЗИТЬ! ;)


Anette написал:
[q]

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
[/q]


незначительно так +/- видоизменить.


Anette написал:
[q]

3. Бывает ли такое, что вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному поводу? Настолько захлёстывают, что вы полностью оказываетесь в их власти, а потом жалеете об этом?
[/q]


жалеть? Ну возможно. Но захлествает или нет, зависит от того, что есть ручник для данного человека. Иногда тут выступат мозг ручником.


Anette написал:
[q]

4. Бывает ли такое, что вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время ваши чувства так же неожиданно остывают?
[/q]


Так чувства, епт :)


Anette написал:
[q]

5. Можете ли вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины романтических приключений с этим человеком, признаний при луне и т.д.?
[/q]


можно любить ВСЕ.


Anette написал:
[q]

6. Бывало ли такое, что вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись его взаимности, видите, что он совсем не такой, как вы его представляли, и мгновенно остываете?
[/q]


сначала образ, потом разбираемся с помощью граблей и лопаты.


Anette написал:
[q]

7. Замечали ли вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Я имею в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
[/q]


кидаться? зачем такое грубое слово - просто прыгаем туда-сюда, ощущения-то какие :)


Anette написал:
[q]

8. Предпочитаете ли вы наслаждаться своими чувствами в одиночестве?
[/q]


сколько бы не было людей, все равно один - есть один, даже в компании.


Anette написал:
[q]

9. Имеете ли вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
[/q]


кто-то, наврно, может.


Anette написал:
[q]

10. Считаете ли вы, что имеете "художественный" склад ума? Есть ли у вас склонность к творчеству (не обязательно высокому, хотя бы к творчеству на бытовом уровне)?
[/q]



образность и фантазия - так точнее.


Anette написал:
[q]

11. Насколько эмоциональна ваша речь? Сопровождаете ли вы ее активной жестикуляцией?
[/q]


желательно еще всем телом, и близлжащими предметами и непредсказумыми действиями.


Anette написал:
[q]

12. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для вас?
[/q]


она может сопротивляться, но это не имеет значения ;)


Anette написал:
[q]

13. Как вы оцениваете свою пунктуацию? Много ли в ней "ярких" знаков препинания, таких как тире, восклицательный знак, многоточие и др.?
[/q]


много в ней ВСЕГО, красочны пейзажи и образы летят во все стороны.


Anette написал:
[q]

14. Часто ли вы прибегаете к использованию метафоры в речи?
[/q]


и не только ее.


Anette написал:
[q]

15. Можете ли вы подробно ("на ходу") описывать свои переживания, не упуская ни одного момента? Или вам легче рассказывать о своих эмоциях кратко, передавая только их "кульминацию"?
[/q]


не важно.


Anette написал:
[q]

16. Считаете ли вы себя хорошим художественным судьёй? Я имею в виду не теоретические знания по истории ИЗО, а "чутьё" на настоящие произведения искусства и безвкусицу.
[/q]


не обязательно. Хотя эстетику люблю :)



Anette написал:
[q]

17. У вас выразительная мимика?
[/q]


да, и отрицательная тоже.


Anette написал:
[q]

18. Считают ли окружающие, что у вас выразительные, "лучистые" глаза?
[/q]


окружение нужно спросить. А по другому, в принципе, быть не может.


Anette написал:
[q]

19. Можно ли сказать, что вы - человек настроения?
[/q]


так епт :)


Anette написал:
[q]

20. Если вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или вам просто нужно "перекипеть", и тогда вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
[/q]


мне ничего не нужно, я сам найду эмоции и без окружающих.


Anette написал:
[q]

21. Если у вас возникла проблема, можете ли вы в случае необходимости "переключиться" на что-то другое? Или же проблема захватывает вас настолько, что вы не способны серьезно заниматься чем-то еще?
[/q]


по ситуации, хоть эмоции будут еще долго бегать перед глазами.
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1774
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007

spyke написал:
[q]
Так, как ты описываешь, Таланов делал, и действительно открыл вроде бы, что типировать удобно на безисе других признаков Рейнина, нежели принято. Путь хороший, а где бы пол тыщи человек найти для начала..?
[/q]


Займу тогда противоположную позицию. Видимо в соционике этим уже заморачивались. И к чему это привело?
Где универсальные тесты?
Guest
Гость

Ссылка

Ответы всем:
1. Зекс, благодаря твоим ответам я чувствую, что с вопросами по 1Э не ошиблась. ;-)
2. Спайк, твои ответы показывают, что некоторые вопросы явно нужно заменить/переделать. Я, придумывая вопросы, опиралась на текст Афанасьева, а он, по всей видимости, и сам не на 100% разобрался с 3Э. Но на форуме этих самых 3Э очень много, поэтому проблему можно будет решить.
3. О споре Спайк и Слонослон: с дзен-буддистами и гомосексуалистами на данном этапе есть определенные трудности, но, думаю, стоит начать с непосредственных участиников форума, которые определились со своими типами. Если еще кто-то, кроме Спайк и Зекса ответит на вопросы, то можно будет составить некую общую картину. А потом уже решать, что делать дальше. Кстати, можно было бы попробовать в последующем составить и тест, и развернутую анкету. Одно другому не мешает.
4. Соул, вопросы с фактами из жизни респондента нужно еще продумать, это не так просто. Кроме того, я не такой большой специалист в психе-йоге, чтобы точно знать как какая эмоция будет себя вести в определенной ситуации. В конце концов, я со своей собственной эмоцией определиться не могу. Пыталась отвечать на вопросы собственной анкеты и у меня получилось: 1Э, 2Э, 3Э и 4Э сразу! :zzz:
По поводу того, что мне не понятно. Соул написал:
[q]
Словом Эмоция в психософии обозначена психическая функция, которая не только за собственно эмоции отвечает. Я считаю, что это та функция, которая отвечает за информацию о внутренней(для человека) реальности, прошедшую обработку сознанием.
[/q]

Вот это я и не понимаю! Что за информация о внутренней среде человека, прошедшая обработку сознанием? По-моему, это вообще из соционики, а не из психе-йоги.
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1062
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Museless написал:
[q]

Где универсальные тесты?
[/q]


а кто пробовал вообще владеет методикой составления?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психософия (психе-йога) »   Определение эмоции
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0363. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0095
Rambler's Top100