Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Склоняюсь к тому что я Гексли с ФЛВЭ.
Что же это за такое сочетание получается?)) Гексли с 4ой Эмоцией :wall:

В соционике говорится что Гексли могут поддержать кого-то словом, настроить на нужный лад, подбодрить.

А я, когда дело касается похвалы - комплимента из себя выдавить не могу, зато когда кого-то надо "разбомбить" - это с удовольствием 8-) :wall:

Нет, я Гексли и без всяких кажется :red:

Блин вы по теме давайте :dry:
Без эмоций и оценок, чисто по теории кто может проехаться? Или тут одни непрофессионалы? :dry:
:-D

Вопрос - как ТИМ Гексли сочетается с ПЙ ФЛВЭ.
Как нормативная ЧС сочетается с 1Ф
Как ролевая БЭ сочетается с 4Э
Как суггестивная БС сочетается с 4Э
Как демонстративная ЧЭ сочетается с 4Э
Как болевая БЛ сочетается с 2Л
Что за зверь получается? :LOL:

Смотри)
Вик, в приниципе прав, говоря о социотипе как о возможностях, или как я это называю инструментарии, а пй тип - это потребности, или точнее приоритеты.
И нельзя напрямую сопоставлять соционические и пй аспекты, ибо Эмоция в пй не исчерывается чёрной этикой, допустим, а Физика - белой сенсорикой, а Логика - соционической белой логикой.

Так пй физика - это восприятие всего материального мира, (упрощая то, что можно потрогать) и восприятие своего взаимодействия с ним. Грубо говоря, важность этого аспекта для человека и своя уверенность в нём. И 1я физика - это наибольшая важность физического материального мира и взаимодействия с ним, уверенность в себе по этому аспекту 100%, наличие чётких и единственных ответов. Но всё это ещё раз подчеркну ОЦЕНКA тобой этого аспекта и себя в нём.
A вот каким качественно, а не оценочно, будет это взаимодействие - уже определит в том числе и соционический тип.

а как ты понимаешь 4Э?
какие характеристики ты в это вкладываешь?
И потом ты отдели у себя в голове суть от проявлений. Есть так скажем то, что определяет ТИМ или пй тип, и это то, назовём это сутью, проявляться может по-разному у разных людей.
Типируют, конечно, всё равно в основном, по проявлениям. Но так или иначе есть определённое множество признаков или проявлений, присущих данному ТИМу или пй типу. Но носитель этого ТИМа не должен обладать обязательно всеми признаками, он может являться носителем только части из них, а какие-то другие вполне могут не проявлятся. И потом, неужели ты действительно думаешь, что все без исключения допустим Гексли обязательно могут всегда утешить словом или поддержать? A если и могут, то действительно это делают?

Читаю соционику от Аушры по Гексли
"Горячий энтузиаст. Высокодуховная, артистическая личность, быстро разрешает личные затруднения.Видит в людях множество разнообразных достоинств и не может удержаться от того, чтобы не сообщить им этого в самой эмоциональной форме. Часто его брызжущие эмоции принимаются за чувства, чему и обязан репутацией Дон Жуана. Человек настроения. От настроения зависит все: планы на будущее, отношение к себе, представление о мире."

Читаю описания ПЙ от Спайки
"Эмоция для такого человека не имеет значения самостоятельного или инструментального. Скорее всего, это просто средство коммуникации, притом не самое любимое. Никогда не пытайтесь добиться от нее собственных эмоций. Добивайтесь действий, мыслей, решений, а настоящих сильных эмоций не надо - вы вынудите ее изображать что-то, а ей это не в радость.
Любые игры Эмоцией для него также обременительны: едва ли вы встретите бесцельно кокетничающую барышню или из любви к искусству непрерывно флиртующего юношу этого типа. 4-ой это будет попросту скучно."

Противоречий не находите??

vortex777 написал:

[q]

Противоречий не находите??

[/q]

Это то, о чём я говорила. Это проявления ТИМа, которые совершенно необязательно должны быть у каждого носителя ТИМа. Читай лучше описания аспектов хоть у Aушры, хоть у Седых.

vortex777 написал:

[q]

Противоречий не находите??

[/q]

И искать не надо.
Если не одумаешься с ФЛВЭ, обеспечен твоему Гексли невроз.
Или геморрой – это по вкусу. :-)

Reксля написал:

[q]

Если не одумаешься с ФЛВЭ, обеспечен твоему Гексли невроз.
Или геморрой – это по вкусу.

[/q]

эт зачем?

Rексля написал:

[q]

Но, имхо, 2Л для Гексли это одна морока.

[/q]

Откуда взялось твоё ИМХО? ;-)

vortex777 написал:

[q]

Откуда взялось твоё ИМХО?

[/q]

Это результат безжалостных экспериментов на себе.
- Ещё не закончены. Так что вывод не окончательный.

vortex777 написал:

[q]

Zexh написал:

[q]

потому что, по всей видимости, у тебя 1ф нет ;)

[/q]

Ну-ка зажги звёзды на небесах) А что у меня есть?

[/q]

вэфл или элфв... я бы склонился к 1му... потому что 3ф на лицо, и 2э я ощущаю.