Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Принимать теорию как аксиому, не пытаясь её осмыслить на предмет верности или широты применения, удел...

***

Неужели так много людей, не понимающих, что лучший способ заставить человека эффективно работать, это не давить на него, а сделать так, чтобы он сам захотел хорошо работать?

[/q]

[q]

Klava написал:

[q]

Taras написал:

[q]

Klava написал:

[q]

У меня вот начальница со мной советуется сегодня - ну как, как ЕЩЕ на него надавить? Дюмка на Макса.

[/q]

дюмке на макса? эмоционально конечно, максы обычно уступают эмоциональному напору, тем более дюма для макса заказчик

[/q]

А ни фига. Что-то не работает теория. Логическим доводам он еще как-то подчиняется, а эмоции отметает с ходу

[/q]

Это не теория, мои наблюдения говорят, что максы хорошо поддаются эмоциональному воздействию, но надо учитывать, что через эмоции в чистом виде естественно не передать ту же информацию, что и через логику, поэтому они должны служить дополнением. У максов чэ суггестивная, а значит они некритично воспринимают эмоции, соответственно можно сыграть нужное эмоциональное состояние (нужное=то, которое вызовет нужную реакцию) и макс скорее всего поверит этому. Объясню на примере: люди в основном склонны помогать нуждающимся в помощи, но только если видят, что помощь действительно необходима, так вот критерии этой необходимости у каждого свои, поэтому если мы хотим добиться помощи от макса, но нам надо соответствовать именно его критериям (мы тут предполагаем, что он входит в описанное выше большинство), можно конечно объяснить ему все логически - но логика то у него сильная, и он вполне может найти какие-нибудь дыры в объяснении (особенно если объясняет человек, для которого логика не является сильной стороной), а вот если воздействовать эмоционально - то макс скорее всего поверит намного легче, хотя конечно как он в результате поступит зависит уже от его внутренних установок.

[/q]

[q]

Мммм... Речь идет о плановом задании и об его выполнении. Дюмка весьма эмоционально грузит Макса - ты должен, и все такое, но забывает сказать, ЧТО именно он должен. Он, естественно, спрашивает - а что он должен? Выходит это у него с напорчиком... Дюмка тут же встает в позу - ты что, дурой меня считаешь? И бежит к вышестоящему начальству жаловаться.
Макс вроде бы прав. Дюма не всегда, опять же, забывает рассказать само задание, тогда он не реагирует, но она уже ждет какого-то подвоха, нервничает, и даже кажется, что лучше бы он наехал, как обычно, она бы сбегала к шефу, и успокоилась.
Вот такой цирк.
Да, и непонятно - а почему Макс-то с напорчиком так? Он может быть и мягким, а тут явно контроль теряет. Я лично вижу преимущественно недостаток информации, и (по своему опыту) его нужно восполнять вовсе не через Дюмку, она ж все напутает, а лучше прояснить дело с заказчиком

[/q]

[q]

Klava
напорчик он от ЧЭ.
Может быть так "Милая!" или так "Убью." или "И что?";)

[/q]

[q]

ты должен, и все такое - это БЛ+ЧС, в ответ она и получает с тех же функций (основных у макса), и что-то по описанию дюмка совсем не дюмкой выходит, а какой-то напкой, т. к. обычно не говорят дюмки "ты должен", да и жаловаться начальству на то, что кто-то дурой считает, для них также не характерно

[/q]

[q]

Klava написал:

[q]

Он, естественно, спрашивает - а что он должен? Выходит это у него с напорчиком...

[/q]

кстати , замечала такое :) я бы предположила, что у него есть представление о своих обязанностях и функциях, и задания дюмки в них не вписываются. а лишних собак с себя сбросить и обвечать за чужие косяки и неэффективность - это естественно.

[/q]