Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

milena_7 написал:

[q]

аРТ
я подумала, что вот почему это не констатация: прачечная блузки должна возвращать разглаженными, а складка на попе, несмотря на субъективную оценку ее привлекательности - не их забота, потому отношение к ним не имеет. в контексте не велось сравнение складок тела и одежды, поэтому фраза предназначена скорее всего, чтобы сказать неприятное предъявителю претензии, к тому же обращена именно к ней. (если под хамством понимать то, что я описала, в чем не уверена, потому пытаюсь уточнить =)

[/q]

Речь зашла о складках, человек обратил внимание на другую складку и высказался. Не привязывая ни к каким оценкам - просто заметил. Такая гиперссылка))) у меня такие штучки частенько бывают. Хотя, есть подозрение, что в описываемом тобой случае была именно цель переложить ответственность за промах на другого. Причем очень некорректным способом и с личным оскорблением. Что же такое хамство - мне тоже трудно объяснить. Что-то негативное точно. Со стремлением задеть и оскорбить. А дальше - оттенки, которых я не распознаю. :dry:

Tigris
да, это я видела =) но тогда и не будешь "на 1 уровне с хамом", верно? а когда говорится о "не бояться оказаться на 1 уровне", говорят об ответном хамстве? хотя, может, "намерение ткнуть побольнее" - это уже хамство?

аРТ т.е. ты считаешь, что тут было не хамство, а сравнение, да?

milena_7 написал:

[q]

Tigris
да, это я видела =) но тогда и не будешь "на 1 уровне с хамом", верно? а когда говорится о "не бояться оказаться на 1 уровне", говорят об ответном хамстве? хотя, может, "намерение ткнуть побольнее" - это уже хамство?

[/q]

нет, это не хамство. Это защита. в крайнем случае, когда остальное неэффективно.
Возможно, ктото ответный удар посчитает хамством. Но когда бьешь побольнее, защищаяя и защищаясь, то , пардон, мне уже все равно. скажем так

Mona написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

Мона, я вот чего думаю... Если у вас там пошла разборка из-за мужика, то донка просто чувствует, что ты сильнее, у тебя там потенциала больше. А так как она ничего поделать с этим не может - так вот старается тебя победить))) Изо всех донских сил)) Если тебе тот мужик нафиг не нужен, дай ей это понять недвусмысленно, тогда и хамство прекратится.

[/q]

Это у нее разборка. Я с этим мужиком давно не общаюсь и не претендую и вполне недвусмысленно это заявляла. Чего меня побеждать-то? Я ни с кем не воюю.
Меня взбесило, что человек не реагирует на спокойные логические доводы, ну никак. И никто не может мне объяснить, как поставить такое существо на место, не ударяясь в дурацкую войнушку...

[/q]

Видимо, только игнор. причем, жесточайший

Mona написал:

[q]

Это у нее разборка. Я с этим мужиком давно не общаюсь и не претендую и вполне недвусмысленно это заявляла. Чего меня побеждать-то? Я ни с кем не воюю.
Меня взбесило, что человек не реагирует на спокойные логические доводы, ну никак. И никто не может мне объяснить, как поставить такое существо на место, не ударяясь в дурацкую войнушку...

[/q]

Переводи тему вобще в другое русло. Долго и методично. Переболеет, поймет, что нет врага - сама успокоится. Если в лом переводить темы - пропади из поля зрения на какое-то время. Переболеет - вернется сама))) Пока она не поверила в то, что он тебе не нужен))) /как же такое сокровище может быть не нужно???/

аРТ написал:

[q]

milena_7 написал:

[q]

аРТзабавно про перекладывание ответсвенности)) попа же заказчицы на качество глажки блузки прачечной не должна влиять? )))) или она хотела сказать, что с твоей попой на складку на блузке никто не обратит внимания?))

[/q]

мне кажется, тут какое-то морально-эмоциональное перекладывание ответственности))) не логичное

[/q]

Вот именно такие вещи меня и бесят.
Диалог типа "Вы не правы конкретно по таким-то пунктам", а в ответ "А с твоей рожей я бы вообще помолчала". Хамство + полное отсутствие логики. Примерно на таком уровне у нас диалог и происходил.

Mona написал:

[q]

Диалог типа "Вы не правы конкретно по таким-то пунктам", а в ответ "А с твоей рожей я бы вообще помолчала". Хамство + полное отсутствие логики. Примерно на таком уровне у нас диалог и происходил.

[/q]

:LOL:
это от бессилия, имхо. Прости ей ее слабость :wub:

аРТ написал:

[q]

Tigris написал:

[q]

а оно надо - методично и нудно тратить свое время на беснующуюся хамку?

[/q]

зависит от ценности человека)))

[/q]

Ценность вроде уже обсудили.

Mona написал:

[q]

А этот пункт, по-моему, вообще не должен сказываться на стиле общения. Никак. Что, если бы он мне был зачем-то нужен, она получила бы моральное право вламываться в мое пространство и учить меня жить?
У нее с ним свои отношения, у меня свои (хоть и прошлые). И никто третий не должен влезать с объяснениями, на что я имею право в рамках этих отношений, а на что нет.

[/q]

прости, это уже пошел высший пилотаж. На этом мое понимание вопроса заканчивается. Сорри. :red:

аРТ написал:

[q]

прости, это уже пошел высший пилотаж. На этом мое понимание вопроса заканчивается.

[/q]

Фигасе... Мне показалось, что я очевидную вещь написала... :red:

Mona написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

прости, это уже пошел высший пилотаж. На этом мое понимание вопроса заканчивается.

[/q]

Фигасе... Мне показалось, что я очевидную вещь написала...

[/q]

очевидную для этиков :-)

Имхо, если ты ответишь даже по-хамски на хамство, и проймешь хама, и установится мир.
- То это точный ход. Им можно быть довольной.

Но ведь это такая ненадежная тактика. Имхо, никогда не меняет ситуацию.


ПС. Mona, не тяни и победи ее окончательно.

ППС. Имхо, это уже не хамство, а преступление. Courage?

аРТ написал:

[q]

Есть люди крайне неприятные в личном общении, хамовитые даже, но при этом они имеют огромный потенциал, который важнее всех этих мелочей. С таким человеком всегда интересно и увлекательно общаться. А к манере общения запросто привыкаешь. Ну и если немного падлит в поступках - просто учитываешь эту особенность и стараешься не допускать ситуаций, когда эта падлючесть принесет вред. Как-то так)))

[/q]

Очень странно такое слышать-ведь общаешься с ЦЕЛОСТНОЙ личностью,а не с куском.Это все равно ,что в нутри тухлятина,а сверху шоколадом облито