Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Болевая\суггествная БЭ и мифология хамства
RSS
Реклама:

Болевая\суггествная БЭ и мифология хамства

кто больше хамит?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

milena_7 написал:
[q]
аРТ
я подумала, что вот почему это не констатация: прачечная блузки должна возвращать разглаженными, а складка на попе, несмотря на субъективную оценку ее привлекательности - не их забота, потому отношение к ним не имеет. в контексте не велось сравнение складок тела и одежды, поэтому фраза предназначена скорее всего, чтобы сказать неприятное предъявителю претензии, к тому же обращена именно к ней. (если под хамством понимать то, что я описала, в чем не уверена, потому пытаюсь уточнить =)
[/q]

Речь зашла о складках, человек обратил внимание на другую складку и высказался. Не привязывая ни к каким оценкам - просто заметил. Такая гиперссылка))) у меня такие штучки частенько бывают. Хотя, есть подозрение, что в описываемом тобой случае была именно цель переложить ответственность за промах на другого. Причем очень некорректным способом и с личным оскорблением. Что же такое хамство - мне тоже трудно объяснить. Что-то негативное точно. Со стремлением задеть и оскорбить. А дальше - оттенки, которых я не распознаю. :dry:
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Мона, я вот чего думаю... Если у вас там пошла разборка из-за мужика, то донка просто чувствует, что ты сильнее, у тебя там потенциала больше. А так как она ничего поделать с этим не может - так вот старается тебя победить))) Изо всех донских сил)) Если тебе тот мужик нафиг не нужен, дай ей это понять недвусмысленно, тогда и хамство прекратится.
milena 7
Гость

Ссылка

Tigris
да, это я видела =) но тогда и не будешь "на 1 уровне с хамом", верно? а когда говорится о "не бояться оказаться на 1 уровне", говорят об ответном хамстве? хотя, может, "намерение ткнуть побольнее" - это уже хамство?

аРТ т.е. ты считаешь, что тут было не хамство, а сравнение, да?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

milena_7 написал:
[q]
Tigris
аРТ т.е. ты считаешь, что тут было не хамство, а сравнение, да?
[/q]

нет :-) сравнения, воспринимаемые со стороны ккак хамство, бывают у меня.

А
[q]
в описываемом тобой случае была именно цель переложить ответственность за промах на другого. Причем очень некорректным способом и с личным оскорблением.
[/q]
Т.е. хамство.
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007

milena_7 написал:
[q]
Tigris
да, это я видела =) но тогда и не будешь "на 1 уровне с хамом", верно? а когда говорится о "не бояться оказаться на 1 уровне", говорят об ответном хамстве? хотя, может, "намерение ткнуть побольнее" - это уже хамство?

[/q]

нет, это не хамство. Это защита. в крайнем случае, когда остальное неэффективно.
Возможно, ктото ответный удар посчитает хамством. Но когда бьешь побольнее, защищаяя и защищаясь, то , пардон, мне уже все равно. скажем так

Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
Мона, я вот чего думаю... Если у вас там пошла разборка из-за мужика, то донка просто чувствует, что ты сильнее, у тебя там потенциала больше. А так как она ничего поделать с этим не может - так вот старается тебя победить))) Изо всех донских сил)) Если тебе тот мужик нафиг не нужен, дай ей это понять недвусмысленно, тогда и хамство прекратится.
[/q]

Это у нее разборка. Я с этим мужиком давно не общаюсь и не претендую и вполне недвусмысленно это заявляла. Чего меня побеждать-то? Я ни с кем не воюю.
Меня взбесило, что человек не реагирует на спокойные логические доводы, ну никак. И никто не может мне объяснить, как поставить такое существо на место, не ударяясь в дурацкую войнушку...
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007

Mona написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
Мона, я вот чего думаю... Если у вас там пошла разборка из-за мужика, то донка просто чувствует, что ты сильнее, у тебя там потенциала больше. А так как она ничего поделать с этим не может - так вот старается тебя победить))) Изо всех донских сил)) Если тебе тот мужик нафиг не нужен, дай ей это понять недвусмысленно, тогда и хамство прекратится.
[/q]


Это у нее разборка. Я с этим мужиком давно не общаюсь и не претендую и вполне недвусмысленно это заявляла. Чего меня побеждать-то? Я ни с кем не воюю.
Меня взбесило, что человек не реагирует на спокойные логические доводы, ну никак. И никто не может мне объяснить, как поставить такое существо на место, не ударяясь в дурацкую войнушку...
[/q]

Видимо, только игнор. причем, жесточайший
milena 7
Гость

Ссылка

аРТ
забавно про перекладывание ответсвенности)) попа же заказчицы на качество глажки блузки прачечной не должна влиять? )))) или она хотела сказать, что с твоей попой на складку на блузке никто не обратит внимания?))
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Mona написал:
[q]

Это у нее разборка. Я с этим мужиком давно не общаюсь и не претендую и вполне недвусмысленно это заявляла. Чего меня побеждать-то? Я ни с кем не воюю.
Меня взбесило, что человек не реагирует на спокойные логические доводы, ну никак. И никто не может мне объяснить, как поставить такое существо на место, не ударяясь в дурацкую войнушку...
[/q]

Переводи тему вобще в другое русло. Долго и методично. Переболеет, поймет, что нет врага - сама успокоится. Если в лом переводить темы - пропади из поля зрения на какое-то время. Переболеет - вернется сама))) Пока она не поверила в то, что он тебе не нужен))) /как же такое сокровище может быть не нужно???/
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

milena_7 написал:
[q]
аРТ
забавно про перекладывание ответсвенности)) попа же заказчицы на качество глажки блузки прачечной не должна влиять? )))) или она хотела сказать, что с твоей попой на складку на блузке никто не обратит внимания?))
[/q]

мне кажется, тут какое-то морально-эмоциональное перекладывание ответственности))) не логичное
Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
milena_7 написал:
[q]
аРТзабавно про перекладывание ответсвенности)) попа же заказчицы на качество глажки блузки прачечной не должна влиять? )))) или она хотела сказать, что с твоей попой на складку на блузке никто не обратит внимания?))
[/q]
мне кажется, тут какое-то морально-эмоциональное перекладывание ответственности))) не логичное
[/q]

Вот именно такие вещи меня и бесят.
Диалог типа "Вы не правы конкретно по таким-то пунктам", а в ответ "А с твоей рожей я бы вообще помолчала". Хамство + полное отсутствие логики. Примерно на таком уровне у нас диалог и происходил.
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007

аРТ написал:
[q]

Mona написал:
[q]

Это у нее разборка. Я с этим мужиком давно не общаюсь и не претендую и вполне недвусмысленно это заявляла. Чего меня побеждать-то? Я ни с кем не воюю.
Меня взбесило, что человек не реагирует на спокойные логические доводы, ну никак. И никто не может мне объяснить, как поставить такое существо на место, не ударяясь в дурацкую войнушку...
[/q]


Переводи тему вобще в другое русло. Долго и методично. Переболеет, поймет, что нет врага - сама успокоится. Если в лом переводить темы - пропади из поля зрения на какое-то время. Переболеет - вернется сама))) Пока она не поверила в то, что он тебе не нужен))) /как же такое сокровище может быть не нужно???/
[/q]

а оно надо - методично и долго тратить свое время на беснующуюся хамку?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Mona написал:
[q]

Диалог типа "Вы не правы конкретно по таким-то пунктам", а в ответ "А с твоей рожей я бы вообще помолчала". Хамство + полное отсутствие логики. Примерно на таком уровне у нас диалог и происходил.
[/q]

:LOL:
это от бессилия, имхо. Прости ей ее слабость :wub:
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Tigris написал:
[q]

а оно надо - методично и нудно тратить свое время на беснующуюся хамку?
[/q]

зависит от ценности человека)))
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007

аРТ написал:
[q]

Tigris написал:
[q]

а оно надо - методично и нудно тратить свое время на беснующуюся хамку?
[/q]


зависит от ценности человека)))
[/q]

Ценность вроде уже обсудили.
Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
Переболеет - вернется сама
[/q]

Вот этого не надо, спасибо...

аРТ написал:
[q]
Пока она не поверила в то, что он тебе не нужен
[/q]

А этот пункт, по-моему, вообще не должен сказываться на стиле общения. Никак. Что, если бы он мне был зачем-то нужен, она получила бы моральное право вламываться в мое пространство и учить меня жить?
У нее с ним свои отношения, у меня свои (хоть и прошлые). И никто третий не должен влезать с объяснениями, на что я имею право в рамках этих отношений, а на что нет.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Mona написал:
[q]

А этот пункт, по-моему, вообще не должен сказываться на стиле общения. Никак. Что, если бы он мне был зачем-то нужен, она получила бы моральное право вламываться в мое пространство и учить меня жить?
У нее с ним свои отношения, у меня свои (хоть и прошлые). И никто третий не должен влезать с объяснениями, на что я имею право в рамках этих отношений, а на что нет.
[/q]

прости, это уже пошел высший пилотаж. На этом мое понимание вопроса заканчивается. Сорри. :red:
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

аРТ написал:
[q]
Точно! Наблюдал такие зависания )))) Но это у культурного Жука.
[/q]

Хорошая иллюстрация в фильме "Ворошиловский стрелок",где Ульянов играет.Морально ну просто на стороне главного героя,но понимаешь,что не выход из винтовки по гадам палить...
Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
прости, это уже пошел высший пилотаж. На этом мое понимание вопроса заканчивается.
[/q]

Фигасе... Мне показалось, что я очевидную вещь написала... :red:
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Mona написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
прости, это уже пошел высший пилотаж. На этом мое понимание вопроса заканчивается.
[/q]


Фигасе... Мне показалось, что я очевидную вещь написала...
[/q]

я как вижу такое количество отношений в одном посте - впадаю в ступор и вообще перестаю что-либо понимать :LOL:
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007

Mona написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
прости, это уже пошел высший пилотаж. На этом мое понимание вопроса заканчивается.
[/q]


Фигасе... Мне показалось, что я очевидную вещь написала...
[/q]


очевидную для этиков :-)
Mona
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
я как вижу такое количество отношений в одном посте - впадаю в ступор и вообще перестаю что-либо понимать
[/q]

:-D Всего трое... Так еще и мой муж есть, со своим отношением к каждой из сторон. :LOL:
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Имхо, если ты ответишь даже по-хамски на хамство, и проймешь хама, и установится мир.
- То это точный ход. Им можно быть довольной.

Но ведь это такая ненадежная тактика. Имхо, никогда не меняет ситуацию.


ПС. Mona, не тяни и победи ее окончательно.

ППС. Имхо, это уже не хамство, а преступление. Courage?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Mona написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
я как вижу такое количество отношений в одном посте - впадаю в ступор и вообще перестаю что-либо понимать
[/q]


Всего трое... Так еще и мой муж есть, со своим отношением к каждой из сторон.
[/q]

ну все.. поломка мозга мне обеспечена :dry:
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

аРТ написал:
[q]
Есть люди крайне неприятные в личном общении, хамовитые даже, но при этом они имеют огромный потенциал, который важнее всех этих мелочей. С таким человеком всегда интересно и увлекательно общаться. А к манере общения запросто привыкаешь. Ну и если немного падлит в поступках - просто учитываешь эту особенность и стараешься не допускать ситуаций, когда эта падлючесть принесет вред. Как-то так)))
[/q]

Очень странно такое слышать-ведь общаешься с ЦЕЛОСТНОЙ личностью,а не с куском.Это все равно ,что в нутри тухлятина,а сверху шоколадом облито
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Болевая\суггествная БЭ и мифология хамства
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0290. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0092
Rambler's Top100