Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Mona написал:

[q]

только почему-то эти их манипуляции видны насквозь...

[/q]

Ну эт зависит от интелектуальных способностей вышеозначенных товарисчей :))
Целей однако они своих добиваются %)


Mona написал:

[q]

переживала всегда очень тяжело, картину мира потом приходилось "лечить". зато найти что-то хорошее, яркое, даже героическое способна практически в любом.

[/q]

Вооооот :-) фточку

vortex777 написал:

[q]

Человек, который хорошо разбирается в людях, никогда не будет говорить "я хорошо разбираюсь в людях" или "я слету вижу человека". Так говорят обычно те, кто хотел бы, чтобы это было так.
А те, кто реально разбирается в людях, им говорить ничего не надо - по ним это итак видно.

[/q]

Это верно вообще для любой сильной функции.
Если же что-то у человека проявляется слишком явно, если какие-либо признаки прямо таки "бросаются" в глаза, иными словами - налицо "неювелирная", а совсем даже наоборот, "топорная" работа, то это говорит о том, что человеку эти действия даются с трудом, и чрезмерные старания привлекают внимание.
В то время как человек, который "в этом существует" даже не задумывается над тем, что "это" надо как-то демонстрировать.

Я так думаю... 8-)

Diana написал:

[q]

не надо понимать соционику буквально. макс слабее дона в тыщу раз, потмоу что дон не просто верит в невероятное будущее, он его делает, а макс живет представлениями о мире, которые делают его негибким. не маневренныым. в результате нормальный дон обставляет макса на раз. проверено на отношениях с собственным родителем.

[/q]

Вообще-то именно Макс стоит твердо на ногах, отделяя реальность от своих фантазий. А Доны склонны свои фантазии принимать за реальность. А невероятное будущее далеко не каждому Дону удается создать...
А моральную силу Макс и Дон показывают в разных ситуациях. Если Дону для самореализации нужен простор, свобода от сковывающих обстоятельств, то именно в таких условиях (и в процессе создания себе таких условий) Дон может проявить силу. Макс же в подобной обстановке потеряет твердую почву под ногдами.
Макс может проявить силу, выполняя свой долг (перед семьей, отечеством, идеей и т.д.), свою работу и т.д. Имея свою четкую "ячейку", Макс приобретает уверенность в себе и становится способным на многое и морально сильным. А Дон в такой обстановке будет испытывать кислородное голодание и все свои силы направит на попытки освободиться от "оков".

Tessa
ЧЛ это не действие...это способ действия - отлично видно по Бальзакам.

Olga
ну если трактовать этот форум как микромир, то правда;)
Но есть такая штука как невербалика - и у ЧЭ+БС ее много больше чем у ЧЭ+БИ.
И человек может так пытаться передать невербалику.
Уже искажение.

Ну и не везде;)Видел я пост про стихи.Стихи там сравнительно грустные.

К тому же некоторые акцентуации ближе к патологии а некоторые дальше.
Впрочем совершенно нормальный человек - не имеющий никакой акцентуации - это тоже патология особого рода.


Насчет искажений - Инет вообще много чего искажает.
Думаю менее всего он искажает логику и интуицию, как те аспекты что непосредственно не преобразуют реальность, особенно интровертные.
Менее всего искажаться должны БЛ и БИ.
БЛ - гипотезы,теоремы,системы и БИ - рассказы, стихи ...etc.

vortex777 написал:

[q]

кроме Вжика, которая и хвалит и ругает всех одновременно

[/q]

И меня вспомнил. :LOL: Ой, нравлюсь я тебе, чувствую. Нравлюсь )))

Ну и где ж я тут это делаю, причем одновременно ?


Я уже побежала. Хорошего праздника и выходных !! ;-)

Tessa
принимаем решение...и не надо утопать в частностях.

Я говорю о макроаспектах.

Макроаспект - это ЧЛ+БЛ,ЧС+БС,ЧЭ+БЭ,БИ+ЧИ.
Логики, сенсорики, этики, интуиции.

А ЧЛ - это аспект.

bdrFsg написал:

[q]

Tessa
принимаем решение...и не надо утопать в частностях.

Я говорю о макроаспектах.

Макроаспект - это ЧЛ+БЛ,ЧС+БС,ЧЭ+БЭ,БИ+ЧИ.
Логики, сенсорики, этики, интуиции.

А ЧЛ - это аспект.

[/q]

Ну хорошо. ЧЛ соостносится с макроаспектом ВЕЩЕСТВО. ЧС - ПРОСТРАНСТВО. О всех своих действиях, их целесообразности, эффективности, технологии и методах, которые при этом используются мы принимаем решение и накапливаем опыт из МА ВЕЩЕСТВО, а не ПРОСТРАНСТВО. При чем тут частности, если смысл потерян.

ЗЫ: деятельность и сенсорика отличаются друг от друга как материя и пространство.

Tessa
правильно касательно эффективности, вот только Материю мы перемещаем где?
В Пространстве;)

Вот поэтому СЛИ назван Мастером а ИЛИ Критиком.
ЛСЭ Администратором а ИЛЭ Исследователем.

Они могут изменить Материю, но перемещать по Пространству ее так же свободно как сенсорики не в состоянии.Как впрочем и все интуиты.

bdrFsg написал:

[q]

Olga
ЧЭ это энергия - как точно посчитать эмоциональную энергию?
Или как ее ощутить по Интернету=)

[/q]

...я тебе расскажу... потом... если захочешь... 8-)

bdrFsg, по этой ссылке ничего о макроаспектах не написано. Если ты не понимаешь что такое объективная инфа и отраженная психикой, я твой образовательный уровень поднимать не собираюсь. И убеждать тебя в своей точке зрения мне не интересно. Я просто знаю, что она у меня правильная. А тебе уже не раз советовали немного подумать над тем что говорят другие, так для разнообразия.

Tessa
ну "можно найти", там еще ссылочки есть, траффик у меня ограниченный.
Интересно, откуда такое знание=)

Tessa
смущает слепая вера в Веру=)

Я и сам Догматик, с но не настолько.

bdrFsg, вот специально для тебя нашла у В.Д. Ермака.
Аспекты информационного потока (МА) - являются теми первореалями ("кирпичиками"), на основе которых в психике человека строятся образы окружающего мира, принимаются решения о необходимых реакциях, формируются сами реакции (обратный информационный поток), накапливается индивидуальный и личностный опыт и т.п.

Ермак исходил из того, что мы получаем инфу об окружающем нас мире, который материален. Материальный мир состоит из плотной , осязаемой составляющей, называемой веществом, и тонкой, размытой, часто неосознанной составляющей, называемой полем. Статическое поле органами ощущений не воспринимается, а движущееся поле интерпретируется как энергия. Получая информацию о вещественных объектах, человек так же получает информацию о том, что находится между объектами, интерпретируя это как пространство. А изменение реальностей мира субъективно воспринимается как течение времени.

Таким образом, Ермак выделил 4 макроаспекта мира: вещество, поле (энергия), пространство, время. Причем, инфу по каждому из макроаспектов человек может воспринимать двояко, в зависимости от установки (либо экстравертно - объективно, либо интровертно - субъективно). Таким образом, мы имеем восемь информационных аспектов (ИА) восприятия материального мира.

Информационный аспект (ИА) - часть информационного потока взаимодействия психики с окружающим миром, в пределах которого размещается определенный информационный массив - набор слов, понятий и языковых оборотов, отображающих субъективный смысл (семантику) сущностной или отношенческой информационных составляющих одгой из первореалий мира, представленной макроаспектом.

Соответствие макроаспектов информационным аспектам:
Информация о веществе - Логика
Информация о пространстве - Сенсорика
Информация об энергии - Этика
Информация о времени- Интуиция.

(СМиПЛ 5\1997 Ермак В.Д. Взаимодействие психики человека с окружающим миром.)

... так что сесорика - это не перемещение вещества в пространстве, а информация о пространстве и соотношениях пространств.