Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   аспектные метафоры
RSS
Реклама:

аспектные метафоры

давайте играться :)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
milena 7
Гость

Ссылка

я встретила в соционическом сообществе на дайри предложение охарактеризовать странные словосочетания =)) вроде бы у нас тоже такие придумывались, но заныкались только для участников проекта... вы считаете, это правильно? может быть, лучше в них играться, это ведь интересно как-никак, разве нет? из анкет у нас ведь не делается тайны?

я хочу выложить надыбленное, но если это с политикой форума как-то не согласуется, конечно можно удалить, и разместить их в другом месте)

1. Структурная истерика
2. Родная целесообразность
3. Захват периода
4. Сопливая разновариантность
5. Восторженность структурных схем
6. Технологичная человечность
7. Борьба маятника
8. Приторная вероятность

а ниже выложу свои варианты :)
milena 7
Гость

Ссылка

итак, мои варианты :) скрыты по инициативе администрации от совсем новичков..

Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 50 сообщений.
Mona
Гость

Ссылка

milena_7, ух ты, это очень интересно... :thumbup: постаралась пока не читать ответов.

Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 50 сообщений.
.


уффф. трудно в таком количестве.
milena_7, если еще что-то такое будет, может, выкладывать по одному-двум вопросам? и легче сравнивать ответы потом будет опять же... :-)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
milena_7, Mona, просьба скрыть ваши сообщения с помощью тега [hide=50]. Нужно это для того, чтобы другие пользователи, начинающие типироваться, не использовали ваших ответов.
Mona
Гость

Ссылка

4X_Pro во-первых, может, тогда проще удалить? а начинающим типироваться с таким же успехом нельзя читать теоретические основы и описания типов, чтобы не дай бог не подстроиться. :-)
во-вторых, объясни подробнее, как пользоваться этим тегом. с двух сторон его вставлять, что ли?
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
С ходу прочитала оба толкования слов. Различие поражает!
Что интересно, возникает легкое сопротивление данным трактовкам, оказывается есть свое видение, независимое.

1. Структурная истерика
Минутку.... Начальник обращается с вопросами. :dry:
kogtilla
Участник

kogtilla

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 129
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 нояб. 2007

Rексля написал:
[q]
1. Структурная истерика
Минутку.... Начальник обращается с вопросами.
[/q]

:-D
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

kogtilla написал:
[q]
Rексля написал:
[q]
1. Структурная истерика
Минутку.... Начальник обращается с вопросами.
[/q]
[/q]

kogtilla, браво, ты подала отличную идею.
Толкование как диалог или как анекдот, или... :-D
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Mona написал:
[q]
4X_Pro во-первых, может, тогда проще удалить?
[/q]

Ну зачем же? Раз уж написали, то надо оставить...
А пользоваться им так: в начале сообщения пишешь [hide=50], в конце — [/hide].
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
4X_Pro, я думаю можно уже эти словосочетания спокойно оставить открытыми. И на них поиграться, а почему нет. Можно посмотреть как по разному выглядят расшифровки и провести соостветствие с аспектами участников. А для типирования новичков использовать свежие варианты, потому что если диафора уже кем то расшифрована и опубликована, нет никакой гарантии, что типируемый предложит свою уникальную расшифровку.
Olga
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
milena_7, Mona, просьба скрыть ваши сообщения с помощью тега [hide=50]. Нужно это для того, чтобы другие пользователи, начинающие типироваться, не использовали ваших ответов.
[/q]
Без знания "ключа" для расшифровки это не даст никакой информации "незнающему".
Так что - достаточно "не расшифровывать", и всё.
8-)
Светлая
Гость

Ссылка

Да, по этому тесту меня уверенно затипировали в логика :)
Штирлица :)
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
4X_Pro, ты думаешь, что будут заимствования и подражания?
Имхо, едва ли. :dry:

Есть идея! В задании предлагать ряд аспектных метафор и просить придумать по аналогии свои и дать им свое толкование.
Так можно убить сразу двух зайцев.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Mona, диафоры отличаются от вопросов в анкетах тем, что не имеют смысла и построены специальным образом именно для того, чтобы получить уникальную расшифровку и показать разрыв мерности аспектов и возможно их ментальность / витальность... Ответы на вопросы анкеты часто отвечают на вопрос как человек ведет себя в той или иной ситуации. Здесь важна не уникальность формулировки, а сравнение со стандартом.
Mona
Гость

Ссылка

я использовала теги. и как теперь проверить, получилось ли скрытие?
milena 7
Гость

Ссылка

Mona, выйти и посмотреть под гостем. если не лень, у меня сейчас инет настолько мееедлеенный, что никаких лишних движений..
kogtilla
Участник

kogtilla

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 129
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 нояб. 2007
О личном, Донском:

Часть данного сообщения доступна только пользователям, отправившим не менее 50 сообщений.

Mona
Гость

Ссылка

milena_7, спасибо. странно, что я сама не додумалась, так просто. :red:
тупенькая сегодня после снотворного совсем. с другой стороны, для выкладывания такого рода ассоциативных потоков - самое правильное состояние, почти на грани сна и бодрствования.

п.с. проверила, все сработало.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
kogtilla, очень оригинально :thumbup: таких расшифровок я еще не встречала :-)
Anette
Гость

Ссылка

Мне кажется, что скрывать эти фразы нет особого смысла, ведь человек, который пришел на форум типироваться, первым делом пойдет в раздел "Типирование по соционике", а не сюда. А когда он полазит по форуму и дойдет до этого раздела, то, я предполагаю, он догадается, что нужно сначала написать свое объяснение этих фраз, а уж потом смотреть, что это означает (а можно и в начале темы большими красными буквами написать: "Сначала отвечать, а потом смотреть результаты").
Кроме того, ведь эти фразы полезно будет посмотреть участникам форума для "соционического саморазвития".

А вообще, у меня эти фразы вызывают некоторые сомнения... Дело в том, что человек может начать объяснять те слова, с которыми чаще сталкивается по работе (или вообще по жизни). Так, например, филолог может вообще "не осилить", что такое "структурная схема", даже будучи белым логиком (просто ему с таким явлением не приходилось сталкиваться).
Я не уверена в том, что моя мысль правильная, но есть такое предположение.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Anette, понимаешь тут нет правильных ответов изначально. Важно с каких аспектов идет расшифровка. Как человек понимает семантику слова и насколько творчески может ее использовать.
Anette
Гость

Ссылка


Tessa написал:
[q]
Anette, понимаешь тут нет правильных ответов изначально. Важно с каких аспектов идет расшифровка. Как человек понимает семантику слова и насколько творчески может ее использовать.
[/q]

Я это знаю... Но понимание семантики слова и творческое использование зависит не только от ТИМа человека, но и от размера и качества словарного запаса. А эти параметры во многом определяются жизненными обстоятельствами человека и его профессией.
Например, Светлую по этим словам затипировали в логики. Предполагаю, что причина именно в жизненном опыте и характере работы. Хотя... хотелось бы услышать предположения самой Светлой на этот счет. :-)

Кроме того, тут может играть роль и и наполненность функций, ведь иногда ролевая звучит даже мощнее, чем базовая.
Хотя... опять не уверена в выводах. Просто, мне кажется, нужно проверить этот момент.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1493
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Anette, лучше было бы конечно, чтобы Светлая рассказала как ее типировали. Ведь по одной фразе невозможно понять ТИМ. Чтобы тест сработал нужно системно его использовать.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Кстати, возникло подозрение, что с этим тестом не будут справляться 1Л — будут просто зависать в недоумении. (Один такой случай уже был при типировании Meri-Li.)
Anette
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
Кстати, возникло подозрение, что с этим тестом не будут справляться 1Л — будут просто зависать в недоумении. (Один такой случай уже был при типировании Meri-Li.)
[/q]

Такое возможно, но Милена и Мона справились с заданием... Вообще, мне кажется, что любой тип будет тормозить поначалу, ведь задание для "незнающего" кажется очень странным.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   аспектные метафоры
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0260. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0070
Rambler's Top100