Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

БЛ отвечает за науку в целом и управление сложными механизмами.
Еще за что-то?Хотелось бы услышать какое место БЛ в обычной жизни - когда мы совершаем мультиаспектные действия.

коротко и понятно: моделирование.

Тут еще видел определения что БЛ это логика процесса, понимание сути всех процессов.А ЧЛ это логика результата, понимание сути результата.

P.S.Не поручусь за точность цитирования.

Ryana
ЧЛ, имхо, вообще не логика в словарном значении это слова.
"ЧЛ это логика конкретных действий" логика результата.
БЛ это логика действий вообще, логика процесса.
ЧЛ логики делают что-то фокусируясь на деле, каждый раз создавая для каждого результата максимально эффективный процесс.
БЛ логики делают что-то фокусируясь на процессе, один хороший процесс приносит много результатов.

Впрочем тут еще надо учитывать нальность и ПР процесс-результат.
Так что это черновая заготовка.Комментарии логиков весьма приветствуются.

А что, понимание причинно-следственных связей - это не ответ на вопрос "как" всё взаимосвязано?
Негатив у меня какой-то.. Лишаете нас, БЛ, филосовского осмысления жизни, праксерников из нас делаете.. фтопку вас.. :dry:

БЛ - карта, ЧЛ - маршрут; БЛ - формальная логика, ЧЛ - здравый смысл; БЛ - теория, ЧЛ - практика.
БЛ - система, модель, классификация, иерархия; ЧЛ - стратегия, технология, факты, эффективность

bdrFsg написал:

[q]

Технология есть следствием науки...ЧЛ следует из БЛ?Хм..Практическая реализация науки в жизнь, последних научных разработок - БЛ+ЧС?Достижение любых целей возможно если использовать последнее слово науки и техники ЧС+БЛ.Интересно.

[/q]

наука - это очень широкое понятие, к одной БЛ она не сводится. ЧЛ, как правило, опирается на БЛ в своих построениях - но может и не опираться. Практическая реализация - скорее ЧЛ+БС, если локальная и конкретная, или ЧЛ+БИ, если более абстрактная и масштабная. БЛ+ЧС - довольно консервативный блок, адаптирующий скорее прошедшие временем, самые надежные разработки, нежели самые свежие.

slonoslon написал:

[q]

наука - это очень широкое понятие, к одной БЛ она не сводится.

[/q]

Не сводится к БЛ в многообразии своих форм.
А в сути разных наук лежит БЛ: выделение объективных закономерносией.

Andre написал:

[q]

За справедливость.

[/q]

Почему-то есть ощущение, что наука - это не только БЛ... Объяснить не могу, но есть такое чувство.
Ну хотя бы взять сбор фактов, материала... Это же ЧЛ, по-моему.

В том-то и дело, что факт и закономерность - отнюдь не одно и то же.

Говоря о науке, я, можно сказать, описал её собственную суть. Наука же реализующаяся в мире, имеет черты и ЧЛ. Но имхо, деловые логики в науке ищут эффективные решения, используя её БЛ-методологию.
БЛ же ученые используют ЧЛ-методы (сбор фактов и так далее).
Только последние готовы развивать науку ради ней самой.

о!Вот и различие.
БЛ - логика всего и вся - общая суть всех наук.
ЧЛ - логика чего-то конкретного - второй слой сути;)

Думаю ЧЛ-логик скажет что общее для всех наук это второй слой сути а ее суть первый)

Slonoslon, ты прав, только ты говоришь о науке как о деятельности, а я как о научном знании (в его отличии от знания эмпирического).

з.ы. Про физику супер.