Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Трактовки БЛ
RSS
Реклама:

Трактовки БЛ

кто как считает?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
bdrFsg
Гость

Ссылка

БЛ отвечает за науку в целом и управление сложными механизмами.
Еще за что-то?Хотелось бы услышать какое место БЛ в обычной жизни - когда мы совершаем мультиаспектные действия.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
У меня — еще за восприятие мира в целом как единой организованной системы...
ОН
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 11
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 дек. 2007
коротко и понятно: моделирование.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1166
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Структурирование.

Использую на повторных витках обработки информации.
Обычно служит средством общения с Логиками.
Иногда в качестве тренинговых техник.

bdrFsg
Гость

Ссылка

Тут еще видел определения что БЛ это логика процесса, понимание сути всех процессов.А ЧЛ это логика результата, понимание сути результата.

P.S.Не поручусь за точность цитирования.
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

4X_Pro написал:
[q]
У меня — еще за восприятие мира в целом как единой организованной системы...
[/q]

Вряд ли хоть один ЧЛ скажет, что его (чёрная) логика не этим занимается.
Что-то бы услышать дифференцирующее от ЧЛ.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Ryana
ЧЛ, имхо, вообще не логика в словарном значении это слова.
"ЧЛ это логика конкретных действий" логика результата.
БЛ это логика действий вообще, логика процесса.
ЧЛ логики делают что-то фокусируясь на деле, каждый раз создавая для каждого результата максимально эффективный процесс.
БЛ логики делают что-то фокусируясь на процессе, один хороший процесс приносит много результатов.

Впрочем тут еще надо учитывать нальность и ПР процесс-результат.
Так что это черновая заготовка.Комментарии логиков весьма приветствуются.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8003
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Я бы сказал так: "ЧЛ — это логика процессов, дающая ответ на то, что с чем и как взаимосвязано", а БЛ — направлена скорее на понимание статичных причинно-следственных связей в мире вообще.
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
А что, понимание причинно-следственных связей - это не ответ на вопрос "как" всё взаимосвязано?
Негатив у меня какой-то.. Лишаете нас, БЛ, филосовского осмысления жизни, праксерников из нас делаете.. фтопку вас.. :dry:
bdrFsg
Гость

Ссылка

Ryana
неа.Логика связей, логика отношений это БЛ.

ЧЛ это логика состояний..., логика предметов?
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
БЛ - карта, ЧЛ - маршрут; БЛ - формальная логика, ЧЛ - здравый смысл; БЛ - теория, ЧЛ - практика.
БЛ - система, модель, классификация, иерархия; ЧЛ - стратегия, технология, факты, эффективность
bdrFsg
Гость

Ссылка

Технология есть следствием науки...ЧЛ следует из БЛ?

Хм..Практическая реализация науки в жизнь, последних научных разработок - БЛ+ЧС?
Достижение любых целей возможно если использовать последнее слово науки и техники ЧС+БЛ.

Интересно.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

bdrFsg написал:
[q]

Технология есть следствием науки...ЧЛ следует из БЛ?Хм..Практическая реализация науки в жизнь, последних научных разработок - БЛ+ЧС?Достижение любых целей возможно если использовать последнее слово науки и техники ЧС+БЛ.Интересно.
[/q]

наука - это очень широкое понятие, к одной БЛ она не сводится. ЧЛ, как правило, опирается на БЛ в своих построениях - но может и не опираться. Практическая реализация - скорее ЧЛ+БС, если локальная и конкретная, или ЧЛ+БИ, если более абстрактная и масштабная. БЛ+ЧС - довольно консервативный блок, адаптирующий скорее прошедшие временем, самые надежные разработки, нежели самые свежие.


Andre
Гость

Ссылка

За справедливость.
Andre
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
наука - это очень широкое понятие, к одной БЛ она не сводится.
[/q]
Не сводится к БЛ в многообразии своих форм.
А в сути разных наук лежит БЛ: выделение объективных закономерносией.
bdrFsg
Гость

Ссылка

slonoslon
то есть самые свежие проверенные разработки?

И кроме того есть еще ЧС+БЛ, из того что интересно;)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Andre написал:
[q]

За справедливость.
[/q]

Картинка
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Andre написал:
[q]

А в сути разных наук лежит БЛ: выделение объективных закономерносией.
[/q]

выделение закономерностей - это, как ни смешно, тоже скорее ЧЛ, работа с фактами. А БЛ отвечает за структурирование, за построением модели, которая бы эти закономерности объясняла свойствами исследуемого объекта (явления), за детальное описание этих свойств.
Anette
Гость

Ссылка

Почему-то есть ощущение, что наука - это не только БЛ... Объяснить не могу, но есть такое чувство.
Ну хотя бы взять сбор фактов, материала... Это же ЧЛ, по-моему.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Ммм..обьективные закономерности суть связи;)
Или структуры точка-точка,точка-точки,точки-точки.

Andre
Гость

Ссылка

В том-то и дело, что факт и закономерность - отнюдь не одно и то же.

Говоря о науке, я, можно сказать, описал её собственную суть. Наука же реализующаяся в мире, имеет черты и ЧЛ. Но имхо, деловые логики в науке ищут эффективные решения, используя её БЛ-методологию.
БЛ же ученые используют ЧЛ-методы (сбор фактов и так далее).
Только последние готовы развивать науку ради ней самой.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Andre написал:
[q]

Говоря о науке, я, можно сказать, описал её собственную суть. Наука же реализующаяся в мире, имеет черты и ЧЛ. Но имхо, деловые логики в науке ищут эффективные решения, используя её БЛ-методологию.БЛ же ученые используют ЧЛ-методы (сбор фактов и так далее).Только последние готовы развивать науку ради ней самой.
[/q]

ну, собственную суть у разных наук тоже разная. Есть естественные науки типа физики, там суть - это понимание того, как мир устроен по факту, это в общем-то чернологические знания, хотя для их хранения и обмена постоянно используется БЛ. А вот математика, конечно, это БЛ в чистом виде.
bdrFsg
Гость

Ссылка

о!Вот и различие.
БЛ - логика всего и вся - общая суть всех наук.
ЧЛ - логика чего-то конкретного - второй слой сути;)

Думаю ЧЛ-логик скажет что общее для всех наук это второй слой сути а ее суть первый)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
кстати, нечто подобное уже обсуждалось, только больше в контексте тимов, а не отдельных функций:
http://www.socioclub.org/post/celebs/364/p5133.htm
Andre
Гость

Ссылка

Slonoslon, ты прав, только ты говоришь о науке как о деятельности, а я как о научном знании (в его отличии от знания эмпирического).

з.ы. Про физику супер.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Трактовки БЛ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0269. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0098
Rambler's Top100