Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Решил обсудить, что же входит в семантику наиболее загадочного для меня аспекта — Черной Интуиции.
На данный момент я отношу туда вот что:
а) способность делать выбор из нескольких вариантов в условиях недостатка информации (в одной из соседних тем было хорошо сказано: "ЧИ — это расширение рассматриваемых вариантов, тогда как ЧС — наоборот, принудителное сведение к единственному");
б) поиск новых или нетривиальных решений;
в) умение увидеть что-то необычное даже в самых обыденных вещах;
г) определение личных качеств человека за минимальное время знакомства с ним.

Хотелось бы услышать дополнения/другие мнения.

keal написал:

[q]

4X_Pro написал:

[q]

г) определение личных качеств человека за минимальное время знакомства с ним.

[/q]

Это блок ЧИ+БЭ.

[/q]

почему?
если речь о том, чтоб увидеть потенциал в определенном деле? то есть увидеть - сможет ли он сделать определенную работу, по силам ли.

А как о ЧИ пишет Гуленко? http://www.socioniko.net/ru/articles/vyraz.html Фантастика!

:ЧИ: Содержание: Чувство наличия–отсутствия скрытых внутренних способностей, возможностей, дающее способность видеть постоянство или недолговременность какого-то объекта или явления.
Как проявляется: рассуждения о способностях и возможностях, умение поставить себя на место другого человека; понять суть, не вникая в детали. «Общечеловеческие ценности». Интерес к недоступному, увлечённость, независимость.

:ЧИ: ( I ) — статическая интуиция. Проникновение в неизменную суть вещей и явлений. Определение потенциальных возможностей. Разрешение парадоксов, открытие универсальных, не зависящих от времени законов. Различение перспективы и альтернативы. Умозрительное постижение сложного вспыхнувшего и тут же застывшего образа. Является результатом сплава нестойких динамических образов, которые отражают отдельные стороны запутанного процесса. Обозначение функции образовано по первой букве латинского глагола «intueor», что переводится как «усматриваю, проникаю взором».
То и дело со страниц средств массовой информации или научных статей слышны похвалы динамике и порицание статике. Динамика провозглашается позитивной ценностью, а статика — негативной. Подобная абсолютизация динамики неправомерна. Именно статические универсалии образуют фундамент или ядро любой сложной системы. Без статики нет памяти — сохранения и защиты информации от разрушающего действия времени. Это две стороны одной медали. Быть слишком динамичным так же плохо, как и погрузиться в статическую спячку.

:ЧИ: ( I ) — активная интуиция. Активное извлечение информации из подсознания. Эвристики, распутывание сложных вопросов путём догадки. Создание собственной картины мира. Жажда познания глубинных законов и объективных первопричин.Открытия и изобретения, которые переворачивают устоявшиеся представления. Поиск принципиально новых подходов.

4X_Pro написал:

[q]

Вот, кстати, ключевое слово для отделения ЧИ от БИ: "неизменный".

[/q]

ибо, как известно, единственное, что неизменно - это изменения. :)

KLM123 написал:

[q]

Или это я запутался... эмоциональная личность человека в плане части характера которая имеет отношение к проявлению эмоций?

[/q]

угу, что-то в этом роде. вот ты видишь человека первый раз, он ничего еще в твоем присутствии не проявил, а ты определяешь, чего примерно от него можно ждать в плане ЧЭ. :-)

Я бы отнесла сюда еще понимание неслучайности человека или события в твоей жизни, и его уникальности.

KLM123 написал:

[q]

А как вам - влияние на события в будующем, на время их возникновения.
?

[/q]

Как по мне, то это БИ.

[q]

( I ) — статическая интуиция. Проникновение в неизменную суть вещей и явлений.

[/q]

ВОт всегда было ощущение, что как раз в этом черноинтуиты жёсткие профаны..

KLM123 написал:

[q]

И как бы было логичным что бы все "аспекты" ЧИ были взаимосвязаны, а я не вижу связи между возможностями и сутью.... (точнее очень плохо вижу)

[/q]

Ну да и как увязать "проникновение в неизменную суть вещей и явлений" и "Создание собственной картины мира." в одно? %)))))
ПРо собственную картину мира - чётко про ЧИ и про базовых ЧИ, а с первым несогласна. Трактовка нужна видимо более гибкая.

Tessa написал:

[q]

Я бы отнесла сюда еще понимание неслучайности человека или события в твоей жизни, и его уникальности.

[/q]

Насчет уникальности — согласен, насчет неслучайности — тут сложный вопрос. Что под этим подразумевается?

Tessa написал:

[q]

Ой, ну вот объяснить это сложно, но когда ты понимаешь что этот человек не просто так повстречался тебе, что его появление в твоей жизни - это какой то шанс или я не знаю, но он не случаен, и не такой как остальные... это просто чувствуется, вобщем то иррационально.

[/q]

Tessa, а если кажется, что любая встреча, любое событие не случайно? Что каждый такой момент - это отправная точка для всей дальнейшей жизни, и если случилось так, а не иначе, то это - судьба... это к какой функции?

Tessa написал:

[q]

этот человек не просто так повстречался тебе, что его появление в твоей жизни - это какой то шанс или я не знаю, но он не случаен, и не такой как остальные... это просто чувствуется, вобщем то иррационально.

[/q]

ну одно дело чувствовать, другое дело что это так на самом деле :-)

но я тоже чувствую. Но это уже во всем - чувствую что все что случается к лучшему, и часто вижу это. Именно чувствую - не убеждаю себя.


Anette написал:

[q]

Tessa, а если кажется, что любая встреча, любое событие не случайно? Что каждый такой момент - это отправная точка для всей дальнейшей жизни, и если случилось так, а не иначе, то это - судьба... это к какой функции?

[/q]

это к той же "функции" - кто хочет чувствовать это тот пожалуй и научится :-)

Tessa, понял. Но по-моему, это тоже к БИ ближе...
Я под неслучайностью изначально несколько другое предполагал... А именно, вопрос об ответственности даже за то, что не можешь контролировать в принципе (помнится, была такая тема в бывшей Гамме).

Хотя не знаю. У меня ситуаций, когда я очень остро чувствовал точку перелома, за последнее время было 3: это все то же 14 декабря 2001 года, 8 января 2005 года и 14 июля 2006 года (причем последняя точка — это вообще целый узел событий, имевших самые разнообразные следствия).


Задыркаюк написал:

[q]

ну, среди черноинтуитов встречаются жёсткие Profanы, да. Плюсуют, как только утром проснутся!

[/q]

Задыркаюк, +1!