Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Мик написал:

[q]

Хотелось бы узнать "от первого лица", какое значение обладатели БЛ отводят эффективности конкретного применения

[/q]

Я считаю, что эффективность конкретного применения должна быть обязательно, иначе все построения по БЛ окажутся не более, чем умозрительными конструкциями.

Однако у некоторых людей с ЧЛ в ценностях я встречала полное отрицание системности, что не есть гуд. Например, студент с ЧЛ в ценностях говорит: "Я буду учить только те предметы, от которых будет практическая польза". Но он просто не понимает, что изучение всех предметов (даже тех, которые кажутся не важными) образует систему знаний человека с высшим образованием. Однобокости не должно быть. Но должна стразу оговориться. что у человека, сказавшего это, ЧЛ в ценностях, но не в ЭГО.

Ну личное восприятие - если человек не осиливает ЧЛ, значит он идиот.

А если не осиливает БЛ, значит слишком занудно или заумно высказано было, нужно переформулировать.

Далее - если человек свое БЛ-построение не в состоянии проиллюстрировать ЧЛ-способом, значит он либо идиот либо сам не знает, о чем говорит.

Если же человек свою ЧЛ-мысль не в состоянии обосновать БЛ-методами, значит ему стоит поразмыслить над этим, а до этого быть осторожным.

Ну вот как-то так наверное ...

Собственно наиболее хорошим владением логиками обоих цветов, умением конвертировать информацию туда-сюда и дополнять по разным цветам обладают творческие логики обоих цветов.

У базовых как-то это более туго идет.

У этиков от степени развития моска сильная зависимость - от тотальной глупости и невтыкания до вполне адекватных рассуждений. У логиков разброс тоже присутствует, но он поменьше.

Техническое образование вообще и хорошее знание математики в частности способстуют этому делу в лучшую сторону.

4X_Pro написал:

[q]

Соответственно, когда мне пытаются предъявить претензии типа "ну и какая практическая польза от того, что ты делаешь", это тоже вызывает непонимание: ведь в любом случае я от того, что делаю, получаю положительные эмоции, которые и есть эта самая "польза".

[/q]

По-моему, всё, о чем ты здесь говоришь, не имеет отношения к соционическим ЧЛ и БЛ.
Это не имеет отношения вообще ни к чему соционическому, а только лишь к личным заморочкам каждого конкретного индивида.
Вот так я считаю. :-)

MrGreeN написал:

[q]

ну и ничего старшного даже в противоположностях нет... обе стороны медали способны всецело обхватить проблему, если конечно у них нет антипатий на личной почве а вот в быту им луше не пересекаться действительно (уж поверьте моему семейному опыту с ЛСИ отцом) как вот делаем строим едем спорим о отвлечённых темах то все замечательно а как в быту то все приехали... вот эта мелочность в отсутсвии уступок просто убивает и взводит)

[/q]

тут для того, чтобы делать выводы, хорошо бы набрать статистику противоположных ситуаций (когда с родителями логика одного цвета и это позволяет прекрасно ужиться "в быту").

ЧЛ в быту.. БЛ в быту.. а что там вообще, в быту? :-)