Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Взаимоотношения разноцветных Логик
RSS
Реклама:

Взаимоотношения разноцветных Логик

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
Время от времени я замечал, что некоторые знакомые с соционикой "белые" и "чёрные" логики относятся капельку снисходительно к применению логики "другого знака"... если позволите, эту дихотомию я бы обозначил "всеобщность/прагматизм". Хотелось бы узнать "от первого лица", какое значение обладатели БЛ отводят эффективности конкретного применения, а обладатели ЧЛ — всеобщности и универсальности?
Anette
Гость

Ссылка


Мик написал:
[q]
Хотелось бы узнать "от первого лица", какое значение обладатели БЛ отводят эффективности конкретного применения
[/q]

Я считаю, что эффективность конкретного применения должна быть обязательно, иначе все построения по БЛ окажутся не более, чем умозрительными конструкциями.

Однако у некоторых людей с ЧЛ в ценностях я встречала полное отрицание системности, что не есть гуд. Например, студент с ЧЛ в ценностях говорит: "Я буду учить только те предметы, от которых будет практическая польза". Но он просто не понимает, что изучение всех предметов (даже тех, которые кажутся не важными) образует систему знаний человека с высшим образованием. Однобокости не должно быть. Но должна стразу оговориться. что у человека, сказавшего это, ЧЛ в ценностях, но не в ЭГО.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Мик написал:
[q]

Время от времени я замечал, что некоторые знакомые с соционикой "белые" и "чёрные" логики относятся капельку снисходительно к применению логики "другого знака"... если позволите, эту дихотомию я бы обозначил "всеобщность/прагматизм". Хотелось бы узнать "от первого лица", какое значение обладатели БЛ отводят эффективности конкретного применения, а обладатели ЧЛ — всеобщности и универсальности?
[/q]

как обычно, все хорошо на своем месте. Универсальное решение при прочих равных всегда дороже частного, иногда эта разница окупается, иногда нет.
Wic
Гость

Ссылка

Ну личное восприятие - если человек не осиливает ЧЛ, значит он идиот.

А если не осиливает БЛ, значит слишком занудно или заумно высказано было, нужно переформулировать.

Далее - если человек свое БЛ-построение не в состоянии проиллюстрировать ЧЛ-способом, значит он либо идиот либо сам не знает, о чем говорит.

Если же человек свою ЧЛ-мысль не в состоянии обосновать БЛ-методами, значит ему стоит поразмыслить над этим, а до этого быть осторожным.

Ну вот как-то так наверное ...

Собственно наиболее хорошим владением логиками обоих цветов, умением конвертировать информацию туда-сюда и дополнять по разным цветам обладают творческие логики обоих цветов.

У базовых как-то это более туго идет.

У этиков от степени развития моска сильная зависимость - от тотальной глупости и невтыкания до вполне адекватных рассуждений. У логиков разброс тоже присутствует, но он поменьше.

Техническое образование вообще и хорошее знание математики в частности способстуют этому делу в лучшую сторону.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Меня в черных логиках всегда напрягала ориентированность на практический результат. Сам я обычно оцениваю решение с точки зрения "интересно/неинтересно". Соответственно, когда вижу обладателей ЧЛ, которые занимаются тем, что им не интересно, но выгодно, это вызывает сочетание жалости и непонимания. Соответственно, когда мне пытаются предъявить претензии типа "ну и какая практическая польза от того, что ты делаешь", это тоже вызывает непонимание: ведь в любом случае я от того, что делаю, получаю положительные эмоции, которые и есть эта самая "польза".
Olga
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
Соответственно, когда мне пытаются предъявить претензии типа "ну и какая практическая польза от того, что ты делаешь", это тоже вызывает непонимание: ведь в любом случае я от того, что делаю, получаю положительные эмоции, которые и есть эта самая "польза".
[/q]

По-моему, всё, о чем ты здесь говоришь, не имеет отношения к соционическим ЧЛ и БЛ.
Это не имеет отношения вообще ни к чему соционическому, а только лишь к личным заморочкам каждого конкретного индивида.
Вот так я считаю. :-)
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 771
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
ну и ничего старшного даже в противоположностях нет... обе стороны медали способны всецело обхватить проблему, если конечно у них нет антипатий на личной почве :-D а вот в быту им луше не пересекаться действительно :wall: (уж поверьте моему семейному опыту с ЛСИ отцом) как вот делаем строим едем спорим о отвлечённых темах то все замечательно а как в быту то все приехали... вот эта мелочность в отсутсвии уступок просто убивает и взводит)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

MrGreeN написал:
[q]

ну и ничего старшного даже в противоположностях нет... обе стороны медали способны всецело обхватить проблему, если конечно у них нет антипатий на личной почве а вот в быту им луше не пересекаться действительно (уж поверьте моему семейному опыту с ЛСИ отцом) как вот делаем строим едем спорим о отвлечённых темах то все замечательно а как в быту то все приехали... вот эта мелочность в отсутсвии уступок просто убивает и взводит)
[/q]

тут для того, чтобы делать выводы, хорошо бы набрать статистику противоположных ситуаций (когда с родителями логика одного цвета и это позволяет прекрасно ужиться "в быту").
Anette
Гость

Ссылка

У нас с мамой разноцветные логики, и уживаемся нормально. Правда, она считает меня непреспособленной к жизне (в том плане, что я по ЧЛ фигово работаю), а я считаю, что она не умеет обобщать.
Но это мешает, только если мы с ней в какую-то демагогию вдаемся. А именно "в быту" проблем больших нет.
Правда, у нас отношения не полной противоположности, а заказа.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
ЧЛ в быту.. БЛ в быту.. а что там вообще, в быту? :-)
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Взаимоотношения разноцветных Логик
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0215. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0098
Rambler's Top100