Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Народ! Помогаем!
RSS
Реклама:

Народ! Помогаем!

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Кто может дополнить таблицу? Ибо полезная она.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Помнится, я хотел что-то подобное создать, но в Wiki-режиме на TYPOLOGY.RU, когда там будет что-то Wiki-подобное установлено...
BooFFon
Участник

BooFFon

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Всего сообщений: 131
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
А это вообще в таком виде возможно?

Так получается, что когда описывают какой-то аспект в отдельности, то это делается относительно одного из двух ТИМов, которым оный принадлежит. Может, лучше сразу со знаками расписать?
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008

BooFFon написал:
[q]

А это вообще в таком виде возможно?
Так получается, что когда описывают какой-то аспект в отдельности, то это делается относительно одного из двух ТИМов, которым оный принадлежит. Может, лучше сразу со знаками расписать?
[/q]

Ещё лучше, НО админы написали, что править низя. На сайте одном (ссылку потеряла) соционических знакомств было описание каждой функции независимо от ТИМа.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
именно в этом вопросе коллективное творчество весьма проблематично. Например, некоторые вещи, которые в этой таблице отнесены к ЧЛ - я отношу к ЧИ. Некоторые отнесенные к ЧИ - я отношу к БИ. Некоторые отнесенные к ролевой БИ - на мой взгляд больше похожи на описание базовой. И это я даже не вчитывался особо. Ну, поправлю я это в соответствии со своими представлениями, потом придет еще кто-то и переправит, а смысл?

srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

slonoslon написал:
[q]

именно в этом вопросе коллективное творчество весьма проблематично. Например, некоторые вещи, которые в этой таблице отнесены к ЧЛ - я отношу к ЧИ. Некоторые отнесенные к ЧИ - я отношу к БИ. Некоторые отнесенные к ролевой БИ - на мой взгляд больше похожи на описание базовой. И это я даже не вчитывался особо. Ну, поправлю я это в соответствии со своими представлениями, потом придет еще кто-то и переправит, а смысл?

[/q]

проявления базовой ЧИ часто просто неотделимы от ролевой ЧС. даже говорить о границе както странно, ибо в природе как бы не бывает чтобы ЧИ базовая, а ЧС не ролевая.
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1143
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
srez
Так может, базовая Чи и ролевая БС представляют собой в сумме вообще какой-то отдельный аспект (или что там)?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
slonoslon, вообще, лучше писать это в виде базы знаний. Т.е. есть матрица 8x8, далее из нее заходишь по ссылке на нужную страницу (например, "Базовая БИ") и там идут комментарии пользователей... ХОтя с другой стороны, либо никто не будет писать, либо наоборот, выростет объем, возникнет куча противоречий и будет непонятно, кто прав...
На мой взгляд, наилучшим вариантом был бы такой: есть обсуждение, куда пишет каждый, и есть результат обсуждения (статья), которую на основании этого обсуждения формирует модератор. Проблема только в том, что во-первых, этот модератор нужен, а во-вторых, он должен эту работу выполнять периодически по мере добавления новых комментариев.

BooFFon написал:
[q]
Может, лучше сразу со знаками расписать?
[/q]

Знаки — лишняя сущность (я уж не говорю о путанице между ними). Лучше блоки — проще и понятнее...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Глема, так можно придумать новую модель, в результате которой изменится форма, но не изменится содержание...
Оффтопик: Кстати, это мысль!
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Аспекты »   Народ! Помогаем!
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0204. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0088
Rambler's Top100