Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

см тред :-)

я обсуждал реального :-)
вопрос об интуиции лучше адресовать Грюну ;-)

grunetier написал:

[q]

Я его прочел, но не понял что ответить. Вопрос был скорее риторический.

[/q]

Какие могут быть претензии к Достоевскому? Крупные проигрыши в рулетку?

Ван написал:

[q]

А попроще было нельзя скомпоновать?

[/q]

А это разве проще? И вообще - о чем вопрос? Вы как-то вообще удалились от контекста Ф.М.



Если говорить об интуиции, то все довольно просто.

Интуиция - способность замечать не очевидные факты. Это фактологическая функция.

Интуиция делится на две формы отсчета (то есть, точки наблюдения/развертывания): фиксированная (БИ) и произвольная (ЧИ).

Интуиция делится на две позиционные формы: акцептная (воспринимающая информацию) и продуктивная (производящая информацию).

Интуиция делится на фильтр работы: плюсовая и минусовая (подробности не лаконичны, потому и не пишу).

ну и так далее (витальность/ментальность, мерность).

А то, что написал Э. де Боно мне кажется не по теме.

__________________________________________________________________________________________
Если описать с позиции 4х мерной плюсовой акцептной ЧИ, то будет выглядеть примерно вот так:

Черная интуиция (т.н. возможностей) - точка наблюдения произвольна (в БИ она зафиксирована на носителе).

Отсюда название "интуиция возможностей", так как человек способен занять позицию произвольного объекта, например вон того мужичка или вот этой ложки и увидеть все ее глазами (возможности), но своей головой.

Виден потенциал объекта или ситуации (одушевленность точки наблюдения необязательна). Например очень легко замечаются такие вещи как интеллект ("соображалка" по Задорновски), возможность сделать что-то ("совершить поступок"), способность развиваться, направление внутреннего развитие и прочие подобные вещи. Легко видны провокации - ты ясно и отчетливо видишь что и зачем человек делает. Легко выделять главное в мешанине слов - например, с полпинка можно определить понимает ли ученик то, что говорит, либо просто хорошо зазубрил. Хорошо заметна ложь или укрытие чего либо. Ну и бла бла бла...

________________________________________________________________________________________
В случае акцепной (базовая, ролевая, суггестивная, наблюдательная) - виденье. "Я вижу", а не "я произвожу", как будет в случае с продуктивной (творческая, болевая, активационная, фоновая).

Дон - видит идеи, закономерности и прочее, а не придумывает их. Поэтому он склонен к открытиям и изобретениям.

Роб - выводит идеи, закономерности и прочее на основании материалов поступающих по его базовой. Поэтому, продукция (по ЧИ) Робов носит искусственный характер - например они авторы большинства утопий.

_________________________________________________________________________________________
- Предвиденье Апокалипсиса это БИ или ЧИ?
- Апокалипсис можно увидеть и по ЧИ и по БИ.
Просто так сложилось, что прогнозы почему-то приравняли к модели ЧЛ->БИ, то есть к работе Эго Джека.

В данном случае (ЧЛ->БИ) это всего лишь частный случай прогнозов, так как он оформляет в прогнозы СВОИ возможности и способы их реализации. Для общества очень важна связка ЧИ->ЧЛ, но такая возможна только как результат работы коллектива. Поэтому получается две крайности. С одной стороны это - что-то глубоко теоретическое как результат прогнозов Донов - (ЧИ->БЛ создает стройную абстракцию, которая в полной мере объясняет то, ЧТО происходит и куда это идет в целом и для всех). С другой стороны стоят сугубо личные прогнозы Джеков, которые реализуют только свои интересы и способны ответить на вопрос о том, как нужно реализовывать ИХ интересы.

_______________________________________________
И на последок:

Разговор двух болевых интуитов:

- Что такое интуиция?

- Да фигня, не бери в голову.

- Пасибки :-)

Ван написал:

[q]

ЧИ неплохо коррелирует с функциями двигательного центра ЧП.

[/q]

:blink: А по русски?

Ван написал:

[q]

Четвертый путь.

[/q]

Мде... а чего-то нормальный языком и развернуто не получится написать?

Так это очередная новая религия? Блин... :-( Так бы и сказали, а то все загадками и недомолвками.

Ван написал:

[q]

С какой стати новая? Напротив, старая и в настоящий момент угасающая.

[/q]

Ключевое слово - религия. Это значит вопрос снят и меня более не интересует.

Ван написал:

[q]

А соционику к религии Вы не относите? Ну, Вы субъективист.

[/q]

Я склонен трактовать ее как одно из направлений психологии. А религия - это идеология. Например: коммунизм, ислам, христианство, демократия.

grunetier написал:

[q]

- А что, разве хлифкие шарьки не повод для признания Василия пацаком года? Это же очевидно!

[/q]

Кто такой Василий?
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum...1238617427