Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Хотелось бы четко разграничить Белую и Черную Интуиции.
По-моему, они различаются следующим образом: Черная Интуиция воспринимает всю ситуацию в целом и все возможные выходы из нее (в том числе и очень нетривиальные решения), но плохо представляет, куда ведет каждый из этих выходов. Белая Интуиция воспринимает далеко не все решения или выходы из ситуации, зато хорошо представляет, к чему могут привести те выходы из ситуации, которые ей доступны.
И еще: ЧИ более статична, БИ более динамична.

а БИ - это соотношение между этими событиями (сходного уровня вероятности для ЧИ), так что БИ становится ясно, что из этого действительно будет.

***

По повседневной реакции (для ЛИИ) можно разграничить так: БИ - это то, что кажется толчением воды в ступе и потому выводит из себя, а ЧИ - это перспективы! *wub*

Андре написал:

[q]

БИ - это то, что кажется толчением воды в ступе и потому выводит из себя

[/q]

Просто у тебя срабатывает то, что БИ для Роба ограничительная, т.е. наименее неосознаваемая функция, вот ты и не хочешь о ней говорить (чтобы не попадать по болевой дуалам, если таковые рядом окажутся).
Кстати, у меня блок ИД из-за специальных упражнений осознается гораздо лучше, поэтому для меня это менее верно.

"Черная интуиция (внутренняя статика тела):
Совокупность свойств тела, которые определяют его потенциально возможные отношения с другими телами (объектами) и каждое из этих свойств в отдельности." (с) Седых
Т.е. знание о том, что представляет из себя тело изнутри, его внешне непроявленные свойства, качества, его внутренняя статика.

Внутренняя статика тела -это то, каково в этот момент внутреннее состояние какого-то объекта, тела.
Качества, которыми оно обладает, его свойства, суть, смысл, способности, возможности.

Работа этой функции - разглядеть за внешним видом внутреннее содержание, проникнуть в смысл поступка, увидеть суть человека.
Вдруг понять, догадаться о чем-то, интуитивно увидеть, прозреть.

"Почему-то мне кажется, что Маша плохой человек"
"Цирковое ты не потянешь. Поступай лучше в театральный"
"Это неправильные пчелы, они делают неправильный мед"
"Кажется, в детстве у Вас было влечение к матери"
"Ваши доводы вполне ясно характеризуют Ваше окружение и уровень образования"
"А еще микроскопом можно гвозди забивать"
"Эврика, Земля вертится"
"Ваш друг - скрытый маньяк"


"Белая интуиция (внутренняя динамика поля)
Временное отношение между событиями, структурное отношение между процессами."

Внутренняя динамика поля - это изменение, процесс, динамика, происходящие в твоем восприятии чего-то, касающегося тебя, твоего места в мире... Изменение субъектно-объектных связей, смещение равновесия поля, какая-то внутренняя динамика состояния человека, его отношения к миру, обусловленная не объективными, а его личными, внутренними причинами.

Ощущение уместности или неуместности чего бы то ни было.
Любая гармония того, что нельзя потрогать руками: внутреннего и внешнего в человеке, помыслов и поступков, мыслей, слов, чувств...
Изменение настроения, мировосприятия. Восприятие всего того, что эти изменения вызывает, и того, что из них следует, история.
Предчувствие, ассоциация, тревога, апатия...

А по-моему ты преувеличиваешь в себе БИ. Как я же, от нечего делать развиваю её.

spyke написал:

[q]

Это интуиция не твоих отношений с поездом или изменения этих отношений, а возможностей и перпектив самого поезда, как объекта твоего восприятия. Поэтому ЧИ.

[/q]

"Стоит ли ломиться в этот поезд" - это отношение с тебя с поездом. А значит, БИ.

Я, конечно, тоже БИ и ЧИ не очень-то различаю, но интуиция подсказывает, что ЧИ "распушает" возможности (увеличивает веер), а БИ подсказывает определённый выбор (уменьшает веер).

spyke написал:

[q]

Насколько я понимаю разницу, БИ была бы, если бы человек просто не захотел входить в поезд по каким-то причинам. Ну, предчувствие там у него какое, что типа с ним там что-то нехорошее случится, например...

[/q]

Вот уж точно, БИ - самый таинственный из всех аспектов!
Пишут, что в самолётах и поездах, которым предстоит попасть в катастрофу, в среднем оказывается меньше пассажиров, чем в нормальных.

Когда человек ищет работу следующим образом:
Просматривая объявления, довольно вскользь, не особо вникая в предложения и требования, прислушиваясь к себе и высылает резюме туда, где при прочтении почувствовал "щекотку".
Это что работает? ЧИ или БИ? и какая скорее базовая или творческая?
А вообще, мне кажется, что интуиция "живет" в солнечном сплетении)))

kaprizka написал:

[q]

Вот уж точно, БИ - самый таинственный из всех аспектов!Пишут, что в самолётах и поездах, которым предстоит попасть в катастрофу, в среднем оказывается меньше пассажиров, чем в нормальных.

[/q]

а где такое пишут? Честно говоря, у меня по этому поводу есть серьезные сомнения.

Море написал:

[q]

А почитав эту тему соглашусь, что БИ таки есть.

[/q]

Ну так выбор-то не большой. На Гамлета ты не похожа, от Джека открещиваешься. Неужели все же Бальзак? :-o А то, может, в Еси подашься? /ворчливо: шо-то никого в Еси не заманить.../ :red:
П.С. Первую строчку твоей подписи я сама бы себе в подпись поставила с полной ответственностью.

kaprizka написал:

[q]

А значит, БИ.Я, конечно, тоже БИ и ЧИ не очень-то различаю, но интуиция подсказывает, что ЧИ "распушает" возможности (увеличивает веер), а БИ подсказывает определённый выбор (уменьшает веер).

[/q]

Не совсем так, имхо, а в некоторой степени даже наоборот. БИ говорит "мир таков, в нем есть то, и это, и пятое, и десятое". ЧИ говорит "в мире есть то, что нам нужно, оно вот такое". Выбор подсказывает как раз ЧИ, БИ сама по себе только описывает общую картину, а выбирает та функция, которая работает с ней в паре.

1) в чем смысл намеренно различать БИ и ЧИ?
2) предлагаю поискать факты, которые бы говорили и о БИ и о ЧИ, или неклассифицируемые однозначно факты, или выходящие за рамки соционической интуиции, но интуитивные. Или показать/доказать, что таких случаев не бывает и вовсе.