|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Аспекты » Разграничение БИ и ЧИ |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 Модераторы: , | Печать |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 24 декабря 2007 17:37
Я не собираюсь умирать ради чего или кого-либо %)))))) |
| Anette |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 24 декабря 2007 17:40 Светлая написал: Я не собираюсь умирать ради чего или кого-либо %)))))) А если бы нужно было умереть, чтобы спасти собственного ребенка? |
| bdrFsg |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 24 декабря 2007 19:31
Умирать надо ради того что ставишь больше своей жизни. Ради страны или семьи. Интересно, что скажет про смерть белоинтуитивная и оччень приятная Мона) |
| Mona |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 9:03 bdrFsg написал: Интересно, что скажет про смерть белоинтуитивная и оччень приятная Мона) :wub: Оффтопик: ох, чего она только не скажет, вставая в столько непривычную для себя рань. :dry: если серьезно, вопрос "ради чего стОило бы умирать" почему-то меня с детства волновал. видимо, большим количеством военных фильмов было навеяно. я дотошно покопалась в себе и честно признала, что умереть за идею, родину или любую другую абстракцию мне слабО. НО. если эта абстракция окажется воплощенной в конкретных живых людях - то тут уже черт его знает. иногда с удивлением подозреваю у себя несколько бОлее глубокое понятие чести, чем то, что привычно лежит на поверхности сознания. 8-) |
| bdrFsg |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 25 декабря 2007 15:19
Mona :thumbup: |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 15:12 Anette написал:
Конкретный пример в студию.. |
| Anette |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 15:53 Светлая написал: Конкретный пример в студию.. Очень удачный пример с ходу в голову не приходит, а из не очень удачных: 1. Если заболевшему ребенку нужно будет отдать на пересадку какой-то важный орган. 2. Если тонущего/попавшего в пожар/... ребенка нужно спасти и с большим риском для собственной жизни. |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:03 Anette написал:
Думаю, да... :-) |
| milena 7 |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:17
а мне кажется, что не примут... когда принимают роды, спасают мать, кажется, если обоим не выжить? с одной стороны, дети - будущее. а с другой - взрослые их еще могут родить, а дети не факт, что достигнут детородного возраста и пожелают воспроизвестись.. делать максимум для защиты потомства заложена в инстинктах и разделяется многими животными (хотя некоторые к ним и равнодушны, а кто и не признает за своих..) а как у них с жертвенностью? примеры, которые мне приходят в голову, ограничиваются максимальной мобилизацией и сремлением. я не беру случаи, когда родительские особи просто умирают при или для воспроизводства. |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:20
Нет, почему же? Органы принимают.. |
| milena 7 |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:27
хотя, если рассматривать квизистенцией смысла жизни не саму жизнь взрослой особи, а продолжение рода.. т.е. особь растет, накапливает лучшее от мира, и пик и основная цель ее развития - создать потомство.. то жертвенность для его сохранения обоснованна. т.е. сама особь уже менее ценна, чем ее потомство, соответсвенно и распределябтся приоритеты.. я встречала позицию и 1 (взрослый ценится больше), и 2 (ценится больше ребенок), и 3 (они равноценны как люди). что детям оказывается приоритет при всяких спасениях это понятно - как более слабым. взрослые потом, в усложнившихся условиях, могут как-то выкарабкаться, а дети вряд-ли. |
| milena 7 |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:32 Светлая написал: Нет, почему же? Органы принимают..даже если ты отдашь то, без чего должна умереть?? |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:34 milena_7 написал:
Понимаешь, я СЕЙЧАС не могу этого утверждать, нужно чтобы это случилось. Но предполагаю, что я на это способна. |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:34 Сообщение отредактировано: 26 декабря 2007 16:34
Но вообще наверное, если такой риск для здоровья для другого человека, врачи на это не пойдут.. Это не разрешено скорее всего. |
| Anette |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:42
Тут вопрос не в том, разрешат врачи или нет, а в том, какова будет позиция самого родителя. Если посмотреть на ситуацию именно его глазами, а не рассуждать с точки зрения общих позиций, то для родителя его ребенок зачастую более важен, чем он сам. Это природный инстинкт, сильная привязанность к ребенку. И родитель, если его ребенок умирает, не будет думать о том, сколько еще детей он может родить... Для него будет на первом месте жизнь именно этого конкретного ребенка. |
| Светлая |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:47 Anette написал: Тут вопрос не в том, разрешат врачи или нет, а в том, какова будет позиция самого родителя. Если посмотреть на ситуацию именно его глазами, а не рассуждать с точки зрения общих позиций, то для родителя его ребенок зачастую более важен, чем он сам. Это природный инстинкт, сильная привязанность к ребенку. И родитель, если его ребенок умирает, не будет думать о том, сколько еще детей он может родить... Для него будет на первом месте жизнь именно этого конкретного ребенка. Это и так ясно Законодательно просто врачи на это не пойдут. |
| milena 7 |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 16:55
кстати, интересно, что и в более приземленном (легком, мягком) варианте взрослые по-разному делают выбор между взрослым и ребенком. (и между свободой и обязательствами.. может это даже связано, или просто частично пересекается). начинается с решения о заведении ребенка (или с решения об его оставлении) - т.е. стоит вопрос "нужен ли ребенок этому родителю, или ему лучше без него", или это воспринимается как безусловное благо; независимо от этого после рождения - в каком отношении для женщины находятся муж и ребенок, как она относится к своим увлечениям и развлечениям; нужно ли ради ребенка жить с нелюбимым, можно ли создать новую семью (и многие дамы в нашем отделе отвечают на этот вопрос отрицательно и поощряют у других позицию явного приоритета ребенка над другими сторонами жизни) и т.п. другое дело, что мне кажется, большинство этих вопросов решается компромисно, но это говорит о позиции равенства. а есть люди, считающие по-другому. |
| Anette |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 26 декабря 2007 17:02
Ну, вопрос "оставлять или не оставлять" обычно актуален только на ранних месяцах беременности (когда можно сделать аборт), а если речь идет об уже имеющемся ребенке. прожившим несколько лет, то отношение обычно уже другое. Даже к нежеланному ребенку родители обычно привязываются. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 Модераторы: , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Аспекты » Разграничение БИ и ЧИ |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
