Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Моя ограничительная обычно выражается в том, что отношения для меня действительно больная тема. Такое впечатление, что постоянно наступаю на одни и те же грабли. Сколько раз говорила себе, что нужно быть осмотрительнее в выражении своих эмоций, не нужно вываливать их на людей. Но ситуация повторяется с завидным постоянством. Чувства и эмоции одерживают верх, наступает момент, когда Остапа, что называется, понесло... Человек ошарашен тем количеством любви, неприязни или других эмоций, которые я ему отвешиваю... и часто это портит отношения. И я опять ругаю себя за несдержанность...

Но с другой стороны отношения, это то что может меня мобилизовать. Если сказать мне "ты должна это сделать, потому что дочь, мать и т.д.", я возьму себя в руки и сделаю, потому что это для меня очень весомый аргумент.

Tessa написал:

[q]

Чувства и эмоции одерживают верх, наступает момент, когда Остапа, что называется, понесло... Человек ошарашен тем количеством любви, неприязни или других эмоций, которые я ему отвешиваю... и часто это портит отношения. И я опять ругаю себя за несдержанность...

Но с другой стороны отношения, это то что может меня мобилизовать. Если сказать мне "ты должна это сделать, потому что дочь, мать и т.д.", я возьму себя в руки и сделаю, потому что это для меня очень весомый аргумент.

[/q]

Отлично, это многое объясняет...

Вот, что я думаю об ограничительной функции.

Ограничительная - это маяк. Это маяк как делать НЕ НАДО.

Это сильная функция. Трёхмерная. Она способна на многое. Но она всегда приносит дискомфорт. А если переборщить - полнейший хаос.

Её назначение - чтобы если дуал слишком много использует ролевую(а ролевая - антагонистичная базовой функция, т.е. перебарщивая с ролевой, дуал перестаёт быть собой), то нужно его в этом ограничить. НО - чтобы ограничить, нужно испытывать полное отвращение к проявлениям этой ролевой, твоей ограничительной.

Вот это отвращение, ИМХО и обеспечивает вот это ограничение.

И если делая что-то, ты делаешь это по меркам, по морали ограничительной - то ты делаешь плохо. Даже если ты получаешь результат(трёхмерная функция же). Потому что ты дезориентируешь себя. Ограничительная ещё и - противоположная базовой. Т.е. когда работет ограничительная, базовая возможно(лишь моя гипотеза) - в ауте. И тем самым, получая результаты по ограничительной, ты лишь ещё в более глубокую ж... засовываешь свои результаты - ибо ты получаешь результаты, не будучи собой! И потом(и как правило скоро) это приведёт к тому, что бы будешь поставлен в выбор "ты или результаты" или "комфорт или результаты", "контроль ситуации или результаты" - и т.д., и человек наверняка в этой ситуации выберет себя и блок ЭГО. По крайней мере я, бывало, гениальнейшие результаты, которые получал по БИ, просто саботировал. У меня, бывало, например, что я играл в покер, и БИ мне подсказывало действия. Я мог войти в игру с очень плохими картами, но БИ мне подсказала, что флоп(карты, которые во втором раунде добавляются к твоим) даст им лучшую комбинацию. Или комбинацию не даст, но можно рейзами выкинуть соперников из пота и забрать банк. И наоборот - я сбрасывал лучшую комбинацию, если советовала так БИ - и действительно выяснялось, что я бы этот банк проиграл!

Но показывая все эти чудеса, я был дезориентирован полностью. Я выигрывал деньги и был в панике. Что это, предопределённость? Судьба? Всё теперь будет по заранее проложенному сценарию? Ни на что нельзя повлиять? Нееееееееет!!! Не может быть!!! Я тут же сделал всё, чтобы доказать себе, что этого нет, что все эти результаты случайны, что это совпадение. И сделал в итоге так, что по тем же самым подсказкам БИ я слил всё, что выиграл, и даже оказался в нехилом минусе.

И так всегда. БИ часто подсказывает очень хорошие вещи, но если этому следоваьт - труба. Вернее не труба, а полная дезориентация. Потеря контроля и чувство абсолютной случайности.

Теперь что хорошего во всём этом.

Разобравшись в этом, я понял, что у каждого человека есть маяк. Маяк, который всегда может указывать человеку, что делать. И маяк этот - ограничительная.

Каждый раз когда я сомневаюсь - я задаю себе вопрос, в чём причина. И часто выясняется - что причиной сомнений являются действия по БИ. Я начинаю сомневаться, когда ловлюсь на соблазн действовать по БИ.

И наоборот - очень часто сомнения разрешаются действиями "не по БИ". Сразу становится понятно, как правильно.

Когда я действую по БИ, и замечаю это, я говорю себе "дрогнул". И действительно - это очень часто означает, что я пошёл против своих принципов, ради каких-то ближайших целей и пряников, и которые часто и не были достигнуты.

Но при этом об ограничительной можно говорить(ИМХО, любой человек - ЭКСПЕРТ по своей ограничительной), можно консультировать и теоретизировать, советуя другим то, что не хотел бы делать сам, но в момент совета думаешь "Ну ведь это же очевидно:))))". Можно творить, используя ограничительную. Например, БИ - это ведь так же очень красивые, оригинальные, необычные и "новые" слова. И я их использую с большим удовольствием, и получается клёво. Правда, не уверен, что это моё - окружающим нравится, но наверное социум будет БОЛЬШЕ поощрять деятельность по ЭГО. Не знаю.

При этом ограничительная должна работать. И она должна давать результаты, великолепные результаты. Но она ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ функция. О ней человек должен не думать, он должен думать, что её нет. А она внутри в это время работает:) И тогда всё у человека получается клёво и гармонично.

ИМХО.

SlavaENTP написал:

[q]

Т.е. когда работет ограничительная, базовая возможно(лишь моя гипотеза) - в ауте.

[/q]

А разве не считается что симетричные функции включаются вместе?