Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

нет

XXXX Pro написал:

[q]

ой, а что будет, если вдруг что-то пойдет не так

[/q]

рррр ))) это ж предвидение неблагоприятного сценария, страховка, разработка действий при нем. нельзя это не предвидеть)

У меня с Бальзаками никогда не складывается. Чувство, которое появляется при общении с Балями, скорее могу охарактеризовать как недоумение. Обычно все происходит примерно так... сначала конструктивное деловое общение, в процессе которого Бали обычно вызывают у меня симпатию. Их глобальный деловой подход меня всегда восхищает. Но как только эта симпатия начинает из меня фонтанировать, Баль очень быстро исчезает и замыкается. Для меня это дико... почему????? Ну списываю на то, что у чела наверное какие-то свои заморочки. Но всегда расстраиваюсь.

Olga написал:

[q]

Они просто-напросто планомерно исключают все эти "будет".
Досконально изучают предмет, со всех сторон.

[/q]

В целом это хороший и правильный подход, но когда они пытаются и меня заставить заниматься тем же, у меня это вызывает внутренний протест из-за трудозатрат, которые мне кажутся напрасными: ведь в большинстве случаев оказывается, что "действовать по ситуации" проще, чем делать что-то заранее.
Впрочем, в ситуациях, когда второй попытки нет по определению, подход Драйзеров действительно является лучшим.

bdrFsg написал:

[q]

а вот Гексли жалко - какое может быть развитие, если человек не способен признать свою неправоту.

[/q]

это откуда такая категоричность? по-моему, любой мало-мальски развитый человек способен признать свои ошибки и осознавать слабость каких-то своих аспектов.

bdrFsg написал:

[q]

А мне болевых БЛ жалко..Напов не особо(ЧС у них хороша), а вот Гексли жалко - какое может быть развитие, если человек не способен признать свою неправоту.
Хотя Гексли разные бывают, некоторые хоть умеют прикрывать болевую сильными ф-циями.

[/q]

На мой взгляд болевая БЛ никак не связана с неспособностью признать свою правоту. Знаю базовых БЛ - логиков, которые не могут признать свою неправоту, хотя для всех остальных она очевидна.

Mona
ну не верите мне, то почитайте статью

http://www.socionik.com/thread/2264.html

"
Людей с этой функцией больной деморализует то, что относится к пониманию сложных технических систем и философских концепций. Если больная функция развивается, то разобраться в чём-нибудь умном будет для них вызовом, не принять который означает показать свою глупость. В качестве примера можно привести одну студентку, принадлежащую к типу с больной структурной логикой, которая специально распределилась на кафедру математической физики (сложная специальность), чтобы доказать, что она не глупее других. Вместе с тем люди с больной структурной логикой вовсе не рвутся к высоко-интеллектуальной среде т.к. это будет требовать постоянного проявления определённых качеств и сильно испытывать их самооценку. Представители этого типа не любят, когда им персонально что-либо доходчиво объясняют, разжёвывают и раскладывают по полочкам – им кажется, что их принимают за не очень умных людей. Если же больная функция игнорируется, то это также приводит к определённому стилю поведения. Например, они не любят длинных фраз – длинную фразу надо дослушать до конца и понять, что она значила целиком. А чтоб понять, надо напрягаться и понять-то выйдет не всегда, а если показать всем, что не понял – будет неприятный конфуз. Лучше в самом начале перебить каким-нибудь вопросом – авось оратор потом не вернётся к этой мутатени (если вернётся, то это будет раздражать: «Ну, что оно ему сдалось!») Не любят, когда у них пытаются что-то выспросить во всех подробностях: «Ну, чего вообще привязался!» - потому что надо концентрироваться, чтобы всё обстоятельно рассказать. Если кто-то пытается проанализировать их действия – раздражает: «Что он суётся не в свои дела!» Не любят, когда человеческую жизнь загоняют в какие-то правила и графики, по которым надо жить, т.к. это тоже разновидность системы. Не любят когда ставят условия, напоминают о данных обещаниях, занудствуют прочим образом. Представителям этого типа тяжело признавать себя неправым.
"

Вообще... очень странные представления о "болевой функции"... 8-)

То, что болевая - функция линейная, вовсе не означает, что она - нулевая.
"Собственный опыт" у человека с маломерной функцией может быть гораздо обширнее, чем у человека, который кичится своей "многомерной функцией", и в результате в развитии остановился.

Проявление творчества многомерной функции - это примерно то же самое, что творил Пикассо с "формами". :-)

Одномерная функция, глядя на картину Пикассо "Герника", скажет, что на ней изображен глобальный катаклизм.
И, по сути - этого достаточно.
Совсем не обязательно знать, что это - Герника, что автор - Пикассо... 8-)
Сути авторского замысла это не меняет.

эээ... у Геков ведь ролевая ЧС вроде, да?

bdrFsg, вообще часть из того, что тут процитировано, следует отнести не к столько к болевой БЛ, сколько к 3-ьей логике по ПЙ.

bdrFsg написал:

[q]

Olga
ну возможно это странное представление... но оно работает.

[/q]

"Представление"?... "работает"?... 8-)
Знаете ли, батенька, навязчивые идеи - вещь весьма опасная. Могут привести к печальным последствиям...
:-)

bdrFsg написал:

[q]

И об этом свидетельствую не только я но и количество ответов в той теме.

[/q]

:-D Вот у вас и "количества" уже свидетельствовать стали.

Olga
я не буду с Вами спорить.Я уже все сказал.
Хотите читайте внимательно, не хотите - Ваше дело.