Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

А ты чувствуешь как работает базовая? Или вообще какая-нибудь другая? Я не чувствую :LOL:

vortex777 написал:

[q]

А ты чувствуешь как работает базовая? Или вообще какая-нибудь другая? Я не чувствую

[/q]

Если честно, йа тоже... :red:
Не чувствую, так пытаюсь хоть логически понять...


bdrFsg написал:

[q]

Ну например автоматическая уборка всяких встречающихся по дороге бумажек, и незаметное управление наполненностью холодильника - фоновая БС,

[/q]

А проявления эти всегда незаметны? Или на них все-таки может акцентироваться внимание самого человека? И если да, то в каких случаях?

К БС скорее можно отнести чистоту и ухоженность, а не порядок. Разные вещи..

Anette, скорее 1Ф по ПЙ. Это им свойственно именно по таким признакам людей ценить.

4X_Pro написал:

[q]

Anette, скорее 1Ф по ПЙ. Это им свойственно именно по таким признакам людей ценить.

[/q]

У нее 1Э. А физика или 3, или 4.


bdrFsg написал:

[q]

Anette
ну схватил бумажку и иду себе думая о чем-то другом;)
Так же с продуктами.

[/q]

Дело в том, что у меня не так...

Светлая написал:

[q]

а вообще понятие "красивое ухаживание" - оно у всех по-разному воспринимается, для кого-то надо создать БС-рай, кому-то подавай позитив риска и приключений а БС-рай ему скучно и т.п.

[/q]

Ну, для нее это походы в дорогой ресторан, поездки на красивой машине, цветы, комплименты, разговоры на приятные темы...
В общем, то, что я называю антуражем. Т.е., для меня это всего лишь внешняя оболочка. Есть - хорошо, нет - пофиг.

Светлая написал:

[q]

Это может быть и Гексли. В общем, экстравертный этик.
Напка/Бальзачка туда же..
И да - как замечено выше, возможно, что и высокая Физика, хотя я в этом например не замечена по большому счёту, для меня это некритично..

[/q]

Сейчас немного уведу тему в оффтоп, ну да ладно...
Эта девочка вызывает у меня неприятие при том, что ко мне относится очень хорошо. тут три причины есть:
1. Постоянная эмоциональная взведенность (раздражает это, как и ее вечное нытье по поводу парней).
2. Вот это отношение к "красоте" и к деньгам. Она даже студентов "ранжирует" на бедных и богатых, и, в соответствии с этим, отношение разное. В общем, измеряет человеческую натуру красотой и деньгами, а потом страдает.
3. У нее какая-то лицемерная БЭ. Вот, например, она спала со студентами... с 3-мя сразу! :wall: 2 из которых - родные братья. Выбирались они по принципу: богатые и красивые. В результате все трое ее бросили. Она потом страдала, и рассказывала, какие лицемерные эти арабы. что они не умеют любить и т.д. Пардон, а сама????????
Особенно неприятно было то, что она никому не говорила о своих романах (мы это по секрету узнали), зато очень смело при всех рассуждала об арабской неискренности, подлости и т.д. А также "мусолила" историю 20летней давности о том, как уволили одну преподавательницу за то, что она занималась "этим" со студентом прямо на кафедре!

Понимаю, что по таким обрывкам не оттипируешь, но какие вообще могут быть предположения о ее ТИМе?

По-моему явная гамка.

Это интуитивное типирование. Образ совпал. Гамки все на одно лицо такие. Ну не все, почти все. Есть и обратный вариант - когда нарочито всё перечисленное отрицается(то есть Гамке реально неважно богатство, социальное положение любимого, и т.д.), то есть тут от многих вещей зависит. Но вот такая яркость и такое показное требования богатство - гамское.

По соционической теории - чистое проявление референтной ЧС.

SlavaENTP написал:

[q]

По-моему явная гамка.

[/q]

И это что, у меня такое неприятие собственной дуалки???

SlavaENTP написал:

[q]

Или... ты не Максимка:) Ты нередко спорила с Максимами о проявлениях социотипа.

[/q]

Ну да. По ценностям, интересам от Максимов отличаюсь. Даже максовский подход раздражает иногда... А по мерностям и знакам функций никуда перетипировать не получается.


SlavaENTP написал:

[q]

Но есть ещё альтернативный вариант для этой девушки - Напка. Хотя здесь уже логика работает, а не интуиция. Ваши интертипные тогда работают - подревизный делает что-то не то, и тебе это не нравится.

[/q]

Мож и так... но мне Напы всегда казались прямыми и честными, а она - лицемерка.

4X_Pro, низкую физику (ЭВФЛ) ей вообще определила девченка, которая меня 2,5 года назад меня с ПЙ познакомила... Но она и ошибаться могла, конечно. Однако, если поставить катину физику на 1-е место, то куда девать эмоцию???
Кроме того, у Светлой с 1Ф нет подобного перекоса...