Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

4X_Pro написал:

[q]

Anette, вообще, все то, что ты описала — это типичный представитель ФЭВЛ.

[/q]

Не факт... тут может и стереотип срабатывать (принцип: "мне не нравится, значит что-то с 1Ф и 3В"). Хотя ФЭВЛ не исключаю, в принципе.

Насчет Напки... хотелось бы еще и другие мнения услышать для верности.

Anette написал:

[q]

Но все время в плохом настроении, нервная, недовольная. Все ее раздражает. И вечно жалуется на своих парней. Но все время находит одинаковых, таких, которые могут ей дать эмоции. Они и дают. А когда встает вопрос о том, что нужно что-то кроме эмоций, выясняется, что у них этого нет...

[/q]

Так что ей всё-таки нужно? А как они ей дают эмоции?

Светлая написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Но все время в плохом настроении, нервная, недовольная. Все ее раздражает. И вечно жалуется на своих парней. Но все время находит одинаковых, таких, которые могут ей дать эмоции. Они и дают. А когда встает вопрос о том, что нужно что-то кроме эмоций, выясняется, что у них этого нет...

[/q]

Так что ей всё-таки нужно? А как они ей дают эмоции?

[/q]

Что ей нужно?
В общем, по порядку.
1. При первом знакомстве она обращает внимание на внешность и на то, умеет ли мужчина красиво ухаживать, красиво и умно говорить, быть элегантным и обаятельным. И на материальное положение, естественно.
2. К будущему мужу/постоянному партнеру претензии такие: чтобы обеспечивал ей богатую жизнь, чтобы был умным и верным, чтобы постоянно создавал ей празник, любил ее, был образцовым семьянином, отличался постоянством и уравновешенностью.
Проблема возникает на пересечении п.1 и п.2, т.к. человек, соответствующий п.1 не может соответствовать п.2. (красивые и богатые ухажеры редко бывают примерными семьянинами). Да и в самом п.2 содержится противоречие. Примерный семьянин, да еще и с хорошей зарплатой, вряд ли сможет сделать ее жизнь праздником...
Страдания начинаются тогда, когда она пытается сблизиться с мужчиной, соответствующим п.1. Он ее разочаровывает. А мужчины, полностью соответсвующие п.2 ее не привлекают, они слишком серые, способные дать только лишь размеренную жизнь, но не ежедневный праздник.

Как дают эмоции?
Вот как раз интересными и яркими разговорами, постоянными поездками по дорогим ресторанам на шикарных машинах и т.д.

Светлая написал:

[q]

а сама она никого увлечь интересным и ярким разговором не в состоянии?

[/q]

Ну, не знаю... Я ведь не мужчина, не могу судить.
Хотя, пожалуй, может, но может увлечь разговором она только того, кого сама захочет. Соответственно, круг общения такой, как она сама выбирает...

Светлая написал:

[q]

А не Жучка, не?

[/q]

Не знаю... Я ведь и спрашиваю потому, что сама типировать не умею. :-)

Еще! Не знаю, важно это или нет, но скажу на всякий случай. Есть у нее еще 2 проблемы:
1. Внушаемость. Ей легко навешать лапшу на уши.
2. Она очень уж идет на уступки мужчинам (как говорит одна наша подруга, "облизывает" их), а потом жалуется, что они ее используют.

И, что меня всегда удивляло, она как магнитом притягивает к себе "сирых и убогих". Сама такая яркая, эффектная, богатая... они летят на нее как мухи на мед... Чуют некую внутреннюю слабость и беспомощность, которыми можно воспользоваться. Начинают ее использовать как жилетку, которой можно поплакаться, разводят ее на помощь, деньги... В общем чувствуют, что для их вампирских натур это идеальная жертва. Даже в нашем коллективе тихие сумасшедшие ее себе в "жертву" выбирают... Т.к. не чувствуют в ней некой внутренней силы, способности к душевному сопротивлению.

Светлая, спасибо за помощь. :-)

А что по ПЙ думаешь? Не 1Э? 1Ф?

vortex777 написал:

[q]

А ты чувствуешь как работает базовая? Или вообще какая-нибудь другая? Я не чувствую

[/q]

Это +1 конечно, но нафиг ты мой аватар из ЖЖ спер. Вот в чем вопрос...

Ничего подобного. Перепутал всё в кучу - начиная от названия блока до сути функции:)

Блок ИД - это вытесненный подсознательный блок. Фоновая работает в автоматическом демонстрационном режиме. Не сказал бы, что она выдаёт только то, чему научилась - функция-то четырёхмерная, а выдавать лишь опыт - это одномерность. И уж тем более фоновая функция ничего не ограничивает, наоборот, действует довольно много. И дискомфорта она не вызывает - она вообще эмоций не вызывает. Вот, что есть она, что нет. Отсюда некое "неверие" в её способности, потому что во время действия по ней не испытваешь эмоций.

Это и БС и ЧС.
ЧС это скорее мотивация "Хочу жить красиво" - базовая,творческая"Не хочу жить некрасиво" - ограничительная, фоновая.
А вот БС это уже воплощение этого, вернее понимания воплощения, так как конкретные методы это к ЧЛ,

Светлая написал:

[q]

К БС скорее можно отнести чистоту и ухоженность,

[/q]

Знаешь... Комнаты моя и одной знакомой гексли отличаются не в мою пользу по чистоте и ухоженности. А вот покушать приготовить - это да... :rolleyes:
Все повторяющиеся действия (поддержание БС комфорта) - это методичность. и способность к ним зависит не только от ТИМа. Тут скорее к НС и тунеядству...

Anette написал:

[q]

Есть - хорошо, нет - пофиг

[/q]

Это м есть девиз для неценностной БС. Остаётся добавить сюда спонтанное "непофиг". В основном в угрожающих ситуациях: пустой холодильник, розовый мишка поверх костюма тройки на приёме у президента...

Дама - в самом деле похожа на ФЭВЛ. По крайней мере 4Л (Ей легко навешать лапшу на уши) и 3В так и просятся.
В целом её "идеал" - книжный. Что может говорить о слабой БЭ. Собственная распущенность - о неудачном воспитании по БЭ.
Ожидание эмоций - скорее в пользу ЧЭ в СуперИД.
Если принять оценку "по одёжке" за акцептную ЧС с выходом на продуктивную БЭ, то получаем Дона.

Anette написал:

[q]

1. При первом знакомстве она обращает внимание на внешность и на то, умеет ли мужчина красиво ухаживать, красиво и умно говорить, быть элегантным и обаятельным. И на материальное положение, естественно.

[/q]

Если говорит - "я хочу чтобы мужчина был богатый и обеспечивал меня" значит Напка.
Если говорит "я люблю когда мужчина красиво ухаживает за женщиной, и он должен за меня платить, потому что он мужчина" - тогда Гюго.
8-)

я за Гюго :LOL: