Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

:blink: Понял, что перегнул. Спасибо за дискуссию.

Корректнее называть это первично замечаемое не закономерностью, а взаимосвязью. Лексика опять подвела меня.

Подтверждённая взаимосвязь - это закономерность.

И люди как раз не замечают так хорошо взаимосвязи, как это делаю я-структурный логик. Соответственно, и с закономерностями так же.

Olga написал:

[q]

Уверяю тебя - "люди замечают".
Просто люди этим не заморачиваются так, как "структурный логик".
Для людей "не это главное"(с)...

[/q]

:-D :thumbup:

Неверно. Именно базовый -ик замечает по своему базовому аспекту больше и чаще, чем не базовые.

Поставим эксперимент.
Попросим базового белого сенсорика и болевого/суггестивного белого сенсорика описать представленную им ситуацию с точки зрения этого аспекта (примем, что словарный запас этих людей одинаково богат).
Чьё описание будет больше и качественнее?
Представьте подобное испытание с другими аспектами. Испытания повторяются с разными людьми для исключения влияния случаев личных особых обработок.

Теперь попробуйте мне сказать, что базовый видит не больше-лучше, чем другие.

Подумал. Даже если 50% людей имеют базовую функцию в таком состоянии, что в ходе предложенного выше эксперимента она не будет отличаться от ролевой, другая результатов, показанных другой половиной испытуемых, будет достаточно, чтобы говорить о закономерности.

Можно поступить по-другому.
Известно, что базовая функция отличается от других тем, что не устаёт, а наоборот, наращивает работоспособность при усложнении поставленных задач, способна решить до того не встречавшуюся проблему. Если испытывать таким образом даже не сильно проявленную в обычных условиях базовую функцию одних и не-базовые других, то разница будет наверняка налицо.
(Эта вариация эксперимента ставит функцию в особые условия, чтобы докопаться до её сути.)
А раз БФ способна решать нетривиальные задачи, значит, она способна выделять из поставленной ситуации то, что не способны функции дугих позиций. Что и требовалось доказать.

Базовая это единственная в модели А ментальная сильная акцептная функция.
1)ментальная - осознанная, вербальная, говорящая;
2)сильная - может работать продолжительный период времени;
3)акцептная - та которая дает оценки, анализирует.

Следовательно базовая единственная функция в модели А, что может долго сосредотачиваться на анализе своего аспекта, и соответственно информации по нему.

Фишка в том, что базовый логик видит закономерности там, где их другие не видят в упор.Все законы связаны общими принципами, зная 10 законов еще 10 можно экстраполировать - видя их общие закономерности.

А вот кто не видит...тот только по книжке может.Если человек не увидел сейчас связи, то он и не запомнит ее.И соответственно не будет ее анализировать.

Творческие БЛ создают связи.
Ролевые - используют те о которых им известно(они не в силах выйти за рамки норм).
Болевые 1)отрицают или 2)примитивизируют, оставляя самые
2.1)явные
или 2.2)наоборот самые неявные - имеющие лишь отдаленные отношения.

Andre написал:

[q]

Tessa, ты написала верно, а суть второго эксперимента как раз в том, что перед человеком встает необходимость выявить неизвестное до того. На это в полной мере способна лишь базовая функция.

[/q]

"Неизвестное"...- кому?...
Человечеству вообще или данному конкретному человеку?... 8-)

Andre написал:

[q]

Tessa, ты написала верно, а суть второго эксперимента как раз в том, что перед человеком встает необходимость выявить неизвестное до того. На это в полной мере способна лишь базовая функция.

[/q]

Понимаешь, очень уж твое это высказывание похоже на связку БЛ+ЧИ. И в этом случае я наверное даже согласилась бы. Но только в этом... Сильные БЛ и ЧИ, действующие вместе, действительно способны на это лучше остальных