Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции » Про болевую и ограничительную |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Wic |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 11 января 2007 10:16
И то и то негативно реагирует на кривую инфу по данному аспекту. Спайк в соседнем топике вот назвала ограничительную второй болевой. Чем отличается эффект ? Только плиз не надо рассказывать про силу ограничительной и слабость болевой, это раз на раз не приходится, иные болевые по уровню прокачанности перехлестывают творческие. |
spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Болевая в ментале, ограничительная в витале. Болевая продуктивная, а ограничительная акцептная. Мало отличий?.. |
Wic |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 января 2007 19:31 Сообщение отредактировано: 11 января 2007 19:32 spyke написал: Ты опиши как это проявляется чтобы это пощупать можно было. Болевая в ментале, ограничительная в витале. Болевая продуктивная, а ограничительная акцептная. Мало отличий?.. Сия тематика в закулисных разговорах была уже прощупана не раз, ибо актуальна весьма, все же основные версии типа это Бальзак и Драйзер, а они как раз имеют одинаковый набор болевая-ограничительная. И осилить, какая из них в ментале, какая продуктивная и т.д. из общих описаний мне пока не удалось. Вот и хочется некий критерий, следующий из общей теории, чтобы тут разделить - кто из них болевая, а кто ограничительная. |
Эрка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 88 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 дек. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 января 2007 20:16 Сообщение отредактировано: 11 января 2007 20:18
Подключи третий тип. Возьми человека - Гама или Гексли. И оцени отношения на симметричность |
slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Эээ, о чем речь вообще? Есть кто-то, про кого непонятно - Бальзак это или Драйзер? А болевую от ограничительной отличить несложно изнутри. Не проявляя ни той, ни другой в нормальной ситуации, человек проявлять болевую боится - а проявлять ограничительную избегает, т.к. это кажется ему ненужным/неуместным/некрасивым и т.п. Негативная реакция на чужое воздействие на свою болевую приходит сразу, как только воздействие достигает определенной силы. Негативная реакция от воздействия на ограничительную начинается, когда это воздействие длится долго - и скорее утомляет, чем вызывает раздражение или страх. |
Wic |
Эрка написал: Это как так оценить на симметричность ? Что-то новое для меня :). Понятно же, что симметричность/несимметричность обеспечивается многими параметрами кроме соционических, даже такими общежизненными как возраст, ум, положение и т.д. Подключи третий тип. Возьми человека - Гама или Гексли. И оцени отношения на симметричность |
Wic |
slonoslon написал: Переведи на практические примеры в отношении ЧИ и ЧЭ как ты это понимаешь. Пока это в форме обобщенного языка изложено, натягивается и на то и на другое. А болевую от ограничительной отличить несложно изнутри. Не проявляя ни той, ни другой в нормальной ситуации, человек проявлять болевую боится - а проявлять ограничительную избегает, т.к. это кажется ему ненужным/неуместным/некрасивым и т.п. Негативная реакция на чужое воздействие на свою болевую приходит сразу, как только воздействие достигает определенной силы. Негативная реакция от воздействия на ограничительную начинается, когда это воздействие длится долго - и скорее утомляет, чем вызывает раздражение или страх. |
Светлая |
Wic, удивляешь ей-богу уже своими поисками собственного типа.. Прочитай наконец теорию вдумчиво и на практике потренируйся.. А то постоянно как-то пальцем в небо То что ты пишешь про интертипные явно показывает что этика просто у тебя никакая, именно белая |
Эрка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 88 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 дек. 2006 |
Wic написал:
Для миражных отношений характерно взаимное выпадение из базовых в ограничительные. Это и будет наблюдаться в паре ЭСИ-ЭИЭ. В паре ИЛИ-ЭИЭ будет наблюдаться все что угодно, но только не это |
slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Wic написал:
Ну вот, допустим, есть у тебя задача: добиться того, чтобы группа ожидающих автобуса пассажиров хором спела песню " мы веселые медузы, мы похожи на арбузы". Если ты подойдешь с ним, улыбнешься и скажешь (пусть даже внутренне содрогаясь): здравствуйте, люди. А давайте, чем просто так здесь стоять, споем веселую песенку? - то у тебя болевая ЧИ. А если будешь мучительно придумывать способы, с чего бы начать, чтобы добиться от них такой реакции (запугать, пообещать денег, рассказать какую-нибудь небылицу) - то у тебя болевая ЧЭ. :) |
Wic |
Эрка написал: Ты по русски пиши, а не терминами умными. Чем по-твоему отличается попадание базовой ЧИ на ограничительную ЧИ от попадания на болевую ЧИ ? |
Эрка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 88 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 дек. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 января 2007 11:55 Сообщение отредактировано: 12 января 2007 11:59 Wic написал:
Для описания миражных слово попадание не подходит. Грубо говоря, экстраверт превращается в зануду, а интроверт - наоборот начинает искрить. Они начинают расшатывать друг друга, жечь, как мужик с медведем на наковальне. Бальзаки в общении с Геками предстают веселыми бредогенераторами и стебками С контролем же все гораздо сложнее. Отношения могут выглядеть как угодно, но ощущения отжига и противостояния двух равновеликих фигур не будет |
slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Wic написал:
Есть тренинги, где людей заставляют проделывать такое. Запишись туда - и пример сразу станет приближенным к реальности. Из более банального: допустим, у малознакомого тебе человека день рождения. Что тебе легче - позвонить по телефону и поздравить его, проговорить все, что говорят в таких случаях, с воодушевленными интонациями - или выбрать оригинальный подарок, каких он еще точно не получал? |
Wic |
slonoslon написал: Подарок однозначно, поздравлять словами не особо люблю. |
Wic |
Светлая написал: Гамлеты посерьезней, пологичней, более вменяемые, более предсказуемые, в большей степени держат слово, с ними можно дела делать, в разведку ходить и т.д. С Гексли хорошо разве что контакты среди его друзей заводить, да по тусовкам всяким шляться, какие-то дела делать анрыл (с большинством, разумеется, есть и нормальные представители). |
Светлая |
Wic написал:
Ну хотя бы в том что кривая нфа по болевой воспринимается весьма болезненно, причём даже неожиданно для самого себя; а по ограничительной гораздо спокойнее и уверенности в своих оценках по этой функции гораздо больше.. |
Wic |
Светлая написал: Ответь плиз на вопросы про подарок и про Гамов-Геков, которые мне тут задали, хоцца сравнить ответы. |
Светлая |
допустим, у малознакомого тебе человека день рождения. Что тебе легче - позвонить по телефону и поздравить его, проговорить все, что говорят в таких случаях, с воодушевленными интонациями - или выбрать оригинальный подарок, каких он еще точно не получал? РАЗУМЕЕТСЯ, мне ничего не стоит позвонить и душевно, выбирая приятные человеку слова, поздравить его с днём рождения, причём мне это будет ненапряжно и приятно, абсолютно. С оригинальным подарком - сложно - я вобщем-то крайне редко делаю какие-то оригинальные подарки и не стремлюсь, обычно довольно банально получается. |
Светлая |
Wic написал:
С гамлетами ( а я их знаю немало ) отношения спонтанно (!!!что для меня редкость) складывались хорошо, всегда развивались, в человеке мало что напрягает, общаться приятно, сотрудничать всегда есть желание, они всегда многогранны, интересны, с ними ненапряжно проводить совместно время. Геков знаю, но друзей среди них нет. Меня отталкивает их хитрость, в чем она: мне чётко сказать сложно, люди с двойным дном, которым по моим меркам не хватает стержня внутреннего, ума много, а цельности - мало. |
Wic |
То есть по болевой негативно воспринимаются и свои проявления и чужие, а по ограничительной только чужие, так ? |
Светлая |
Wic написал: То есть по болевой негативно воспринимаются и свои проявления и чужие, а по ограничительной только чужие, так ? по болевой проявления и других и себя могут вызвать неадекватную реакцию, даже для самого себя это может быть неожиданно. Проявления других по ограничительной вызывают реакцию как правило сдержанную, пренебрежительную, ограничительная ЧЭ базовых ЧЭ в их лучших проявлениях по мнению базовых ЧЭ недооценивает, не придаёт значения и при этом выпячивает свои ценности, ставит их выше. Так и общаются.. |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции » Про болевую и ограничительную |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |