Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Признаки Рейнина » Сочетание логичности и непоследовательности |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Как можно объяснить с точки зрения соционики (да и психейоги тоже) такое явление, как сочетание логичности с непоследовательностью? Т.е. ситуации, когда одно и то же решение принимается логически обосновано, но в аналогичной ситуации на следующий день может быть принято полностью противоположное решение (и тоже полностью обоснованное)? Попробую пояснить это на конкретном примере из области программирования. Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)? |
WIP |
Сталкиваюсь с подобным явлением довольно часто. Объяснить не могу. |
Wic |
Ну если логически обосновано 2 разных решения, почему бы нет ... |
WIP |
Wic написал: Ну если логически обосновано 2 разных решения, почему бы нет ... Вот и я о том же. Не вижу противоречия. Либо оно заключается лишь в проявлении непоследовательности? |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Противоречие в том, что такой подход эффективность понижает. В частности, приходится возвращаться и вспоминать, какое же было принято решение прошлый раз. |
WIP |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 июля 2007 14:58 Сообщение отредактировано: 9 июля 2007 15:03 XXXX Pro написал: Противоречие в том, что такой подход эффективность понижает. В частности, приходится возвращаться и вспоминать, какое же было принято решение прошлый раз. Лично мне возвращаться и вспоминать не приходится - я просто обосновываю и принимаю решение заново (даже в случае схожей ситуации). Эффективность не понижается за счет того, что принимаемое на данный момент (пусть даже альтернативное, а не идентичное прошлому, решение) оптимально, то есть отражает предрасположенность к совершению каких-либо действий - то есть мне не приходится "ломать" и "прогибать" себя лишь ради того, чтобы поступить "как в прошлый раз". |
WIP |
Кроме того, ситуации никогда не повторяются с точностью 100%, а любое, даже малейшее, изменение всегда дает возможность для формирования альтернативных способов решения. |
srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 968 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
XXXX Pro написал: Противоречие в том, что такой подход эффективность понижает. В частности, приходится возвращаться и вспоминать, какое же было принято решение прошлый раз. Для этого и прописывают всякие стандарты, когда чтото выбрать нужно, а конкретная реализация сама по себе ничем не лучше и не хуже альтернатив. А соционику тут припахать затруднительно. твой пример скорее говорит о неопытности, чем о соционике. |
slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
XXXX Pro написал: Как можно объяснить с точки зрения соционики (да и психейоги тоже) такое явление, как сочетание логичности с непоследовательностью? Т.е. ситуации, когда одно и то же решение принимается логически обосновано, но в аналогичной ситуации на следующий день может быть принято полностью противоположное решение (и тоже полностью обоснованное)?Попробую пояснить это на конкретном примере из области программирования. Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)? я так делаю, еще иногда и большими буквами через разделитель. Пусть будет БЛ не в ценностях и иррациональность. Ну и с Тунеядством должно быть связано. |
aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
у меня такое случается постоянно. Потому что идти одним и тем же путем - скучно. Наивысшая производительность - не цель. Интерес и эксперимент ценнее для меня. И вообще однообразная работа убивает. :dry: Думаю, это прежде всего иррациональность. |
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1687 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
XXXX Pro написал: Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)? Ну во-первых, число подходов всё же больше двух. А во-вторых, это вопрос эстетический. Смотришь на имя функции и думаешь: какое из них красивее выглядит? Какое красивее, то и выбираешь. Но оценка красоты - вещь плавающая. Она от биоритмов зависит, причём последнее проверялось на экспериментах с художниками (ссылку не даю, читал давно и на бумаге - журнал, скорее всего, "Техника - молодёжи" или "Наука и жизнь"). Суть в том, что в обычном состоянии у человека преобладает альфа-ритм, соответствующий фибе 1.618. А в художественном преобладающий ритм меняется, и соотношение становится более квадратным. Насчёт программ - вот я сейчас посмотрел в одну из своих давних программ, и вот какие вижу в ней имена процедур: setkolor putpiksel ouxy ouint ouextended ouextendedd pentri_pordon pentri_pilkon showkl montri_prihod tg nevjazka fluksio tisk zerkalo0 atan2 zerkalo Nova_pilko Nova_pordo kalkuli_ep kalkuli_eu montri_ep montri_eu montri_k kalkuli_tdx montri_tdx randomxy |
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
kaprizka, а пожалуй ты прав, у меня тоже это от эстетического восприятия сильно зависит... Плюс действительно мозг подсознательно противится однообразию, даже несмотря на то, что на осознанном уровне необходимость такого однообразия понимается. |
Механик
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 911 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2007 16:21 Сообщение отредактировано: 3 августа 2007 16:22 XXXX Pro написал: Попробую пояснить это на конкретном примере из области программирования. Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)? Это пример языковой ситуации. В данном случае подразумевается язык программирования. В языковых ситуациях случающихся в пространстве естественных, менее формализованных языков (русском, например) употребление тех или иных форм обусловлено контекстом. Например мать в присутствии чужих людей может называть сына "Александр", или "Саша"... А более неформальной обстановке - "Сашенька", "Сашуля"... Хотя было бы более последовательно называть его одним и тем же именем. Любой отход от последовательности или напротив строгое соблюдение оной обусловлено контекстом ситуации. Люди, которые не учитывают контекста или же не видят его при выборе форм иногда попадают в крайне неприятные ситуации и лишены возможности получить дополнительную ценную информацию |
<<Назад Вперед>> | Модераторы: | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Признаки Рейнина » Сочетание логичности и непоследовательности |
Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |