Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Признаки Рейнина »   Сочетание логичности и непоследовательности
RSS
Реклама:

Сочетание логичности и непоследовательности

Чем оно вызывается?

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Как можно объяснить с точки зрения соционики (да и психейоги тоже) такое явление, как сочетание логичности с непоследовательностью? Т.е. ситуации, когда одно и то же решение принимается логически обосновано, но в аналогичной ситуации на следующий день может быть принято полностью противоположное решение (и тоже полностью обоснованное)?
Попробую пояснить это на конкретном примере из области программирования. Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)?
WIP
Гость

Ссылка

Сталкиваюсь с подобным явлением довольно часто.
Объяснить не могу.
Wic
Гость

Ссылка

Ну если логически обосновано 2 разных решения, почему бы нет ...
WIP
Гость

Ссылка


Wic написал:
[q]
Ну если логически обосновано 2 разных решения, почему бы нет ...
[/q]

Вот и я о том же.
Не вижу противоречия. Либо оно заключается лишь в проявлении непоследовательности?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Противоречие в том, что такой подход эффективность понижает. В частности, приходится возвращаться и вспоминать, какое же было принято решение прошлый раз.
WIP
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Противоречие в том, что такой подход эффективность понижает. В частности, приходится возвращаться и вспоминать, какое же было принято решение прошлый раз.
[/q]

Лично мне возвращаться и вспоминать не приходится - я просто обосновываю и принимаю решение заново (даже в случае схожей ситуации). Эффективность не понижается за счет того, что принимаемое на данный момент (пусть даже альтернативное, а не идентичное прошлому, решение) оптимально, то есть отражает предрасположенность к совершению каких-либо действий - то есть мне не приходится "ломать" и "прогибать" себя лишь ради того, чтобы поступить "как в прошлый раз".
WIP
Гость

Ссылка

Кроме того, ситуации никогда не повторяются с точностью 100%, а любое, даже малейшее, изменение всегда дает возможность для формирования альтернативных способов решения.
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Противоречие в том, что такой подход эффективность понижает. В частности, приходится возвращаться и вспоминать, какое же было принято решение прошлый раз.
[/q]

Для этого и прописывают всякие стандарты, когда чтото выбрать нужно, а конкретная реализация сама по себе ничем не лучше и не хуже альтернатив. А соционику тут припахать затруднительно. твой пример скорее говорит о неопытности, чем о соционике.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Как можно объяснить с точки зрения соционики (да и психейоги тоже) такое явление, как сочетание логичности с непоследовательностью? Т.е. ситуации, когда одно и то же решение принимается логически обосновано, но в аналогичной ситуации на следующий день может быть принято полностью противоположное решение (и тоже полностью обоснованное)?Попробую пояснить это на конкретном примере из области программирования. Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)?
[/q]

я так делаю, еще иногда и большими буквами через разделитель. Пусть будет БЛ не в ценностях и иррациональность. Ну и с Тунеядством должно быть связано.

aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
у меня такое случается постоянно. Потому что идти одним и тем же путем - скучно. Наивысшая производительность - не цель. Интерес и эксперимент ценнее для меня. И вообще однообразная работа убивает. :dry: Думаю, это прежде всего иррациональность.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)?
[/q]

Ну во-первых, число подходов всё же больше двух.

А во-вторых, это вопрос эстетический. Смотришь на имя функции и думаешь: какое из них красивее выглядит? Какое красивее, то и выбираешь.

Но оценка красоты - вещь плавающая. Она от биоритмов зависит, причём последнее проверялось на экспериментах с художниками (ссылку не даю, читал давно и на бумаге - журнал, скорее всего, "Техника - молодёжи" или "Наука и жизнь"). Суть в том, что в обычном состоянии у человека преобладает альфа-ритм, соответствующий фибе 1.618. А в художественном преобладающий ритм меняется, и соотношение становится более квадратным.

Насчёт программ - вот я сейчас посмотрел в одну из своих давних программ, и вот какие вижу в ней имена процедур:

setkolor
putpiksel
ouxy
ouint
ouextended
ouextendedd
pentri_pordon
pentri_pilkon
showkl
montri_prihod
tg
nevjazka
fluksio
tisk
zerkalo0
atan2
zerkalo
Nova_pilko
Nova_pordo
kalkuli_ep
kalkuli_eu
montri_ep
montri_eu
montri_k
kalkuli_tdx
montri_tdx
randomxy
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
kaprizka, а пожалуй ты прав, у меня тоже это от эстетического восприятия сильно зависит... Плюс действительно мозг подсознательно противится однообразию, даже несмотря на то, что на осознанном уровне необходимость такого однообразия понимается.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Попробую пояснить это на конкретном примере из области программирования. Существуют два подхода к написанию имен функций: малыми буквами через _ (например, long_function_name) и большими буквами без разделителей (LongFunctionName). Так вот, непоследовательность проявляется в том, что в один день при создании новых функций используется написание через _, в другой — через заглавные буквы (при этом программа одна и та же, и пишет ее один и тот же человек)?
[/q]


Это пример языковой ситуации. В данном случае подразумевается язык программирования. В языковых ситуациях случающихся в пространстве естественных, менее формализованных языков (русском, например) употребление тех или иных форм обусловлено контекстом.
Например мать в присутствии чужих людей может называть сына "Александр", или "Саша"... А более неформальной обстановке - "Сашенька", "Сашуля"... Хотя было бы более последовательно называть его одним и тем же именем.

Любой отход от последовательности или напротив строгое соблюдение оной обусловлено контекстом ситуации.
Люди, которые не учитывают контекста или же не видят его при выборе форм иногда попадают в крайне неприятные ситуации и лишены возможности получить дополнительную ценную информацию
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Признаки Рейнина »   Сочетание логичности и непоследовательности
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0214. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0081
Rambler's Top100