Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Признаки Рейнина »   Логик или Этик?
RSS
Реклама: Досуг Саратов www.chili-m.ru

Логик или Этик?

Тест на определение типа объяснений повседневной ситуации (логического и этического)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007
Две ситуации из повседневной жизни:

Сосед по гаражу задает вопрос: Почему радиатор вашей машины вышел из строя?

1-й вариант развития ситуации
Почему радиатор моей машины вышел из строя? Потому что, как это всем известно, вода замерзает, когда температура опускается ниже нуля. С другой стороны, нам также известно, что объем льда больше объема воды, так что при замерзании воды трубы выходят из строя.Было очень холодно, вода в радиаторе была без антифриза и температура опустилась ниже нуля.Радиатор вышел из строя.


2-й вариант развития ситуации
Почему мой радиатор вышел из строя? Потому что мой недисциплинированный техник по обслуживанию машин после слива воды из радиатора забыл залить антифриз.
(Как разновидность ответа) Потому что Вася Пупкин, которому я когда-то повредил машину, решив мне отомстить, слил антифриз из радиатора и залил туда воду без антифриза


Какой из вариантов ответа на вопрос "почему потек радиатор?" этический, а какой - логический?
Anette
Гость

Ссылка

1 - большой зануда.
2 - зануда, но в меньшей степени.
:-D
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
1 - большой зануда.2 - зануда, но в меньшей степени.
[/q]


Ага... Шутка юмора понятна.

А как узнать проголосовала ты или нет?
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]
А как узнать проголосовала ты или нет?
[/q]

Очень просто: у меня спросить. :rolleyes:
Не проголосовала. Здесь нет адекватного варианта, на мой взгляд. По этим ответам невозможно узнать, кто этик, а кто логик.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
десь нет адекватного варианта, на мой взгляд. По этим ответам невозможно узнать, кто этик, а кто логик.
[/q]

Ответ ясен. Спасибо.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
первый вариант - белологический, второй - черно :)
Mona
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
По этим ответам невозможно узнать, кто этик, а кто логик.
[/q]

так речь вроде шла не о типе людей, а о типе объяснений. или я чего-то не поняла?
Anette
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
первый вариант - белологический
[/q]

За базар ответишь! :mad:
:-) :-) :-)
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007
Не верю, что кто-то может так культурно ответить на этот вопрос :LOL: Посему ситуация надуманная - не из повседневной жизни, а из вакуума.
1-логик, 2 - вакуумный этик. Настоящий этик покрыл бы всех матом. Что тут неясного?
Anette
Гость

Ссылка


Mona написал:
[q]

Anette написал:
[q]
По этим ответам невозможно узнать, кто этик, а кто логик.
[/q]


так речь вроде шла не о типе людей, а о типе объяснений. или я чего-то не поняла?
[/q]

Ну, может я не поняла. Если так, как ты говоришь, то оба ответа вполне логические, по-моему.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

slonoslon написал:
[q]
первый вариант - белологический, второй - черно :)
[/q]

4-й вариант ответа не подошел?
Светлая
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
первый вариант - белологический, второй - черно :)
[/q]

+1 :thumbup:
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Если так, как ты говоришь, то оба ответа вполне логические, по-моему.
[/q]

То есть ответ 4-й подходит?
Anette
Гость

Ссылка

Здесь есть одна ошибочка, которая может сбить с толку: в варианте 1 и варианте 2 причины проблем с радиатором разные.
Mona
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
в варианте 1 и варианте 2 причины проблем с радиатором разные.
[/q]

да причина-то вроде одна. а поиск виноватого по другой схеме пошел.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Здесь есть одна ошибочка, которая может сбить с толку: в варианте 1 и варианте 2 причины проблем с радиатором разные.
[/q]


Зато проблема одна и та же. И каждый приводит СВОЕ видение причн проблемы. В этом и суть опроса -классифировать тип объяснения причин как логический или этический
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Mona написал:
[q]
Anette написал:
[q]
в варианте 1 и варианте 2 причины проблем с радиатором разные.
[/q]
да причина-то вроде одна. а поиск виноватого по другой схеме пошел.
[/q]


Не поиск виновного, а объяснение причин (виновный, как персона есть только во 2-м варианте)
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Здесь есть одна ошибочка, которая может сбить с толку: в варианте 1 и варианте 2 причины проблем с радиатором разные.
[/q]



Зато проблема одна и та же. И каждый приводит СВОЕ видение причн проблемы. В этом и суть опроса -классифировать тип объяснения причин как логический или этический
[/q]

Нет, ну почему же виденье? Я не сильна в автомобильной терминологии, поэтому могла что-то напутать. Но мне показалось, что в первом случае было переохлаждение радиатора, а во втором заливка воды вместо чего-то там. Так причем здесь виденье? Речь идет о констатации факта. Просто в первом случае никто не был причастен к возникновению проблем, они произошли по причинам действия законов физики. Поэтому объяснение выглядит как логическое. Во втором случае причиной проблемы стал человеческий фактор. Вот объяснение и выглядит как этическое.
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006
оба варианта - логические ответы.
Если мы оперируем понятиями "логика" и "этика" в соционическом смысле, то приведенных фактов явно недостаточно для "типирования".
Выбрал вариант 4
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

manager написал:
[q]
Выбрал вариант 4
[/q]


Спасибо, манагер.
Может еще подскажешь как посмотреть результаты голосования?
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Но мне показалось...
[/q]

Верно. тебе показалось.
Еще раз спасибо за ответ.
Светлая
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

manager написал:
[q]
Выбрал вариант 4
[/q]



Спасибо, манагер.
Может еще подскажешь как посмотреть результаты голосования?
[/q]

По-моему для этого надо обязательно проголосовать
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

Механик написал:
[q]
Спасибо, манагер.
Может еще подскажешь как посмотреть результаты голосования?
[/q]

Насчет автора опроса не знаю, а участнику надо проголосовать и тогда результаты станут видны.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Светлая написал:
[q]
Механик написал:
[q]
manager написал:
[q]
Выбрал вариант 4
[/q]
Спасибо, манагер. Может еще подскажешь как посмотреть результаты голосования?
[/q]
По-моему для этого надо обязательно проголосовать
[/q]

Понял. спасибо за подсказку
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 504
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006
На мой взгляд "этические" в соционическом смысле варианты были бы такие. Творческий этик обязательно бы попытался так или иначе запрячь соседа помогать ему: творческий ЧЭ-тик бы плакал на плече, играл в беспомощного и всеми обиженного, творческий БЭ-тик бы говорил "слушай, ну ты же такой офигенный, ты просто гений авторемонта, супермэн, что тебе стоит это сделать, раз плюнуть!". Базовый ЧЭ-тик матерился бы на всю округу, швырял бы по гаражу детали и инструменты, а базовый БЭ-тик с суггестивной ЧЛ бы промолчал, молча стиснул зубы и пытался бы до конца все сделать сам.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Признаки Рейнина »   Логик или Этик?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0247. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0074
Rambler's Top100