Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Да http://ru.wikipedia.org/wiki/%...1%80%D1%82

аброверт это не научно согласен :)

[q]

Так что, присобачить теорию информационного метаболизма к нему не получается?

[/q]

Неа... Юнг это база некая как и Симонов и Фрейд... все их понятния скрестили в одной теории инаверное зря сделали т.к. теперь получаем кучу трактовок начиная от либилоидальной заканчивая дихтомийными и прочими...

Знаете Вот когда читал Седых мне понравилось что он ввел понятия свои (я не про правильность или неправильность) НО не понравилось что они франзуские... :) мне эти мюрмесины мало о чем говорят т.к. английский учил :LOL:

Tessa написал:

[q]

Соционика просто говорит о всех реакциях психики, а не только об осознанных. В противном случае мы рассматривали бы только логику...

[/q]

Сорри, Тесса, но ты не права. Сознательные функции - не только логика или мышление. Почитай статью Юнга, ссылка на 1-й стр.

MrGreeN написал:

[q]

ну не надо соционике приписывать не её вещей иначе мы уподобляемся гадалкам-хиромантам...

[/q]

так никто и не приписывает... только разговор мне все больше напоминает спор на тему - яблоко - оно красное, круглое или сладкое?
Большинство информации, которая поступает для обработки, является мультиаспектной, поэтому некорректно говорить о том, что человек сначала понимает что яблолко круглое и только потом что оно красное (если ему логика разрешит это понять). Воспринимается весь информационный поток о яблоке в момент получения инфы. Я собственно об этом...

[q]

Поэтому некорректно говорить о том, что человек сначала понимает что яблолко круглое и только потом что оно красное (если ему логика разрешит это понять).

[/q]

неа... именно сначала яблоко (пища) потом цвет (гнилое или не очень) потом вообще хочу я его сьесть или нет... либо в другой последовательности но последовательности где одно отсеивает другое ненужное иначе мыб постоянно ходили прибитые негативом либо по одной либо по другой функции т.к. поток информации действительно разнороден

и ещё вот что никогда никто неувлекался чем либо до такой степени что все остальное не относящееся к теме которую фильтруешь просто "до лампочки" становиться (это и есть выделение нужного аспекта по воспринимающие функции или производящей к примеру) и тогда неважно сыт ты или голоден устал или бодр зол или спокоен а что бы была за белиберда если бы все сразу ? ты бы даже вот пост не смогла написать т.к. рассеивалась на всем сразу ;-)

[q]

То обстоятельство, что теоретики первой квадры постоянно занимаются поиском всеобщих, универсальных законов, и определяет взгляд Киевской группы на соционику как на новую научную парадигму, которая претендует на коренной переворот в науках о человеке.

[/q]

с флагом в пятой точке доблестные соционики энной квадры дают стране больше угля чем остальные бестыдно укрывающиеся за их спинами представители эннных квадр

ну чтож закономерно... рано или поздно на арену выходит политика и наука заканчивается :rolleyes:

[q]

политика откуда выходит

[/q]

Деньги и власть власть и деньги... пока это было разминкой для ума бога ради но вот когда делить сферы влияния (ведь ещё чуть чуть и официализируется как направление в психологии) надо уже то тут не до науки как таковой.

MrGreeN написал:

[q]

и ещё вот что никогда никто неувлекался чем либо до такой степени что все остальное не относящееся к теме которую фильтруешь просто "до лампочки" становиться (это и есть выделение нужного аспекта по воспринимающие функции или производящей к примеру) и тогда неважно сыт ты или голоден устал или бодр зол или спокоен а что бы была за белиберда если бы все сразу ? ты бы даже вот пост не смогла написать т.к. рассеивалась на всем сразу

[/q]

Ну вот не понял ты меня софсем((((((
Инфа поступает комплексно, обрабатывается полностью и во взаимосвязи, но! по одним аспектам обработка идет интенсивнее и многомернее, чем по другим. В зависимости от ТИМа. Решения на уровне обработки инфы принимаются тоже по разному. По сильным аспектам творчески и на перспективу и в первую очередь, по слабым с отставанием и на основании норм и опыта... А вот дальше уже, если мотивация высших уровней появляется - начинается сплошной ПЙ... И тогда кже может и не до еды и не до питья, а только инфу давай... По моему так.

MrGreeN, прости... что-то я так расчувствовалась, что случайно отредактировала твой пост... восстановишь?
А чем Ермак тебя не устраивает? Без закидонов, взвешенный подход. Полное соответствие Юнгу и Седых... Без непроверенных теорий вроде.

MrGreeN написал:

[q]

ну не могу я его понять вернее понять могу а принять - нет... он какими то категориями мыслит другими... не моими вобщем

[/q]

Ну так ты расскажи что не понятно, что неприятно. Ты можешь тему завести?

Вот нашел подтверждение своему предположению

http://rapidshare.com/files/95...__oe__.rar

яж дотошный 8-) ... там архив с файлом кусочка лекций по защите 2 и 3 й функций (вчера наткнулся случайно уже ночью).... формат для мобильных телефонов (чтоб места меньше занимал)

для тех кому неинтересно качать там в числе всего прочего затрагивается тема что интратим и интроверт это не одно и то-же... что не исключает появление экстравертированного интротима т.к. это разные понятия (не противоположные а вообще разные системы психологические) ;)

ну правильно... скачать а потом распаковать и смотреть либо на телефоне (это его формат) или если есть просмотрщик на компьютере

если на компютере хотите смотреть то для таких форматов вам кодек установить надо


http://www.izone.ru/multimedia...wnload.htm


к примеру