Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Боже, ну и бред...

Какую траву употребляем??

SlavaENTP написал:

[q]

У Альфы и Дельты этого нет - у них БИ не в ценностях. Альфа и Дельта понимают - за зло всё равно воздастся, и это не скроешь.

[/q]

Разве БИ и "словить момент" - зло?
По такой логике можно и ЧИ злом объявить: "изыскать возможности для совершения преступлений".

[q]

Но это не оправдывает Альфу и Дельту, если у них не получается достичь чего-то.

[/q]

Ролевая ЧС говорит?

[q]

Альфа - о том же саморазвитии со многими Альфийцами невозможно разговаривать. Потому что они либо выпендривюатся, либо пытаются высказывать презрение к этому саморазвитию. Многие выпендриваются, пытаясь казаться лучше, чем они есть.

[/q]

Если я что-то считаю невозможным, то я это считаю невозможным. А иногда - неправильным.
Саморазвитие, особенно в неприятных условиях - как раз из этого набора.
Но объективно потребность в саморазвитии существует, и что делать? Конечно, выпендривацца (хотя я так и не уяснил значение этого слова).

[q]

у многих альфийцев, например, дурь из головы очень даже вынести не помешает.

[/q]

Например, дурь о том, что БИ порождает преступления.
Казалось бы, основной поставщик преступлений - ЧС.

[q]

Вот на этом форуме Olga как-то просто писала простую вещь - всё, что делают Робеспьеры это неправильно, это никому не нужно, они идиоты, все другие ТИМы умеют всё то, что умеют Робеспьеры, но думают о другом, поэтому они гораздо умнее и счастливее Робеспьеров. Вот зачем она это писала?

[/q]

А разве не так?
Там, где не-Робеспьер легко странзитирует негатив на более слабого, Робеспьер не сможет это сделать, потомучто это неправильно. Ну, вообще-то ещё Достоевский, наверно, тоже не сможет - потомучто нехорошо.

kaprizka написал:

[q]

SlavaENTP написал:

[q]

У Альфы и Дельты этого нет - у них БИ не в ценностях. Альфа и Дельта понимают - за зло всё равно воздастся, и это не скроешь.

[/q]

Разве БИ и "словить момент" - зло?По такой логике можно и ЧИ злом объявить: "изыскать возможности для совершения преступлений".

[q]

Но это не оправдывает Альфу и Дельту, если у них не получается достичь чего-то.

[/q]

Ролевая ЧС говорит?

[q]

Альфа - о том же саморазвитии со многими Альфийцами невозможно разговаривать. Потому что они либо выпендривюатся, либо пытаются высказывать презрение к этому саморазвитию. Многие выпендриваются, пытаясь казаться лучше, чем они есть.

[/q]

Если я что-то считаю невозможным, то я это считаю невозможным. А иногда - неправильным.Саморазвитие, особенно в неприятных условиях - как раз из этого набора.Но объективно потребность в саморазвитии существует, и что делать? Конечно, выпендривацца (хотя я так и не уяснил значение этого слова).

[q]

у многих альфийцев, например, дурь из головы очень даже вынести не помешает.

[/q]

Например, дурь о том, что БИ порождает преступления.Казалось бы, основной поставщик преступлений - ЧС.

[q]

Вот на этом форуме Olga как-то просто писала простую вещь - всё, что делают Робеспьеры это неправильно, это никому не нужно, они идиоты, все другие ТИМы умеют всё то, что умеют Робеспьеры, но думают о другом, поэтому они гораздо умнее и счастливее Робеспьеров. Вот зачем она это писала?

[/q]

А разве не так?Там, где не-Робеспьер легко странзитирует негатив на более слабого, Робеспьер не сможет это сделать, потомучто это неправильно. Ну, вообще-то ещё Достоевский, наверно, тоже не сможет - потомучто нехорошо.

[/q]

Хе-хе.+1.Я вот что скажу...иногда и :ЧИ: + :БЛ: не панацея..а в данном случае это то что обычно называют Донским бредом(это я в плане псевдосистемности данного подхода).

Про перевод я могу даже сказать вот что.

Проблема возможно не в рациональность-иррациональность, а в сенсорика-интуиция.

Когда просто сидишь за компом и тупо не вылезая нереводишь - перед глазами всё время текст. Сенсорику это клёво - он может на частях текста концентрироваться. А интуиту оно не надо - ему один раз нужно текст прочитать, понять его в целом(целостность - признак интуиции) - и перевод в голове уже готов! Текст надо читать один раз! А тут он перед глазами маячит:)
Поэтому у меня лучше получается переводить - не смейтесь - стоя, смотря вниз на монитор. Потому что тогда больше отвлекаешься, и поскольку немножко неудобно:) концентрируешься больше на поле перевода, чем на самом текста. А когда прямо перед экраном и сидя(т.е. больше включая сенсорику, т.к. концентрация) - текст всё время перед глазами, и он всё время пересмартивается! Перевод в голове всё время меняется. Причём в худшую сторону - т.к. интуиция настроена на то, чтобы сразу выдавать результат.

Будем разбираться.

Здесь скорость наоборот может уже сыграть хорошую роль. Но не чрезмерно:)

И ещё важен процесс-результат. Чем ближе результат - тем легче для процессёра:) Лучше несколько маленьких заданий - но с неизменным результатом от каждого, чем одно большое(равное тем нескольким маленьким) с одним результатом, равным тем маленьким результатам вместе.

хорошо, что тебе не надо переводить джойса :-D

4X_Pro написал:

[q]

А кстати, действительно, объем работы может быть отталкивающим фактором. Т.е. если делать такую же работу, но в каждый момент времени видеть только небольшую ее предстоящую часть, работа выполняется с гораздо меньшими психологическими затратами.

[/q]

Это точно... Вот когда стоишь на горе и смотришь вниз, то становиться страшно - она крутая и высокая, думаю "Убьюсь нафик! И зачем я только сюда забралась...." Но потом "отрезаю" небольшой кусочек и спускаюсь по серпантину. Остановка. Потом еще "отрезаю"... и так не страшно становиться, и спокойно спуск прохожу....

4X_Pro написал:

[q]

Оффтопик: Может, про это отдельную тему создать?

[/q]

Может, Про, это, отдельную тему создать? :-D

Тут, ИМХО, вот какая фишка. Когда задание большое - человек начинает сомневаться в том, что он его выполнит или выполнит в срок. А мозг человека устроен так, что когда он думает о чём-то - он должен это "попробовать". Тем самым когда человек думает "Ой, я возможно не справлюсь с этим заданием" - то мозг начинает СТРЕМИТЬСЯ к этому "не справлюсь", чтобы попробовать что это такое. И тем самым человек по сути стремится к завалу этого задания, и хотя сознательно он может контроллировать свои действия, и действовать как бы "наперекор" мозгу - выполнять эту задачу, но та часть человека, которая сознанием не контроллируется - выполняет-то задачу прямо противоположную. Отсюда и "настроение" не то, и неверие в себя, и вдруг качество хуже становится.

Плюс могут быть некие ТИМные особенности. ИМХО, это комбинация психологии+ТИМности(как и всё, наверное).

4X_Pro написал:

[q]

как от этого избавиться?

[/q]

Если честно, я это большое и непонятное беру на работу (и ничего больше) и там в свободную минуту начинаю пыхтеть... любое даже самое трудное и сложно-заумное у меня начинает идти... с вдохновлением :-) . Наверное потому что больше заняться было нечем и обстановка рабочая :rolleyes: .