Соционика и психософия (психе-йога)

Закономерно. Правда, оказавшись на этом форуме, я тоже замечал кучу мелких неудобств (но потом закрыл на них глаза, так как ты всё равно ничего не исправлял).

***

В сети существует критик компьютерных игр, скорее всего, сенсорик-логик, так в его рецензиях основное внимание уделяется оформлению и правдоподобности. Когда я прочитал мнение о той же игре другого человека, различие

XXXX Pro написал:

[q]

интуиты больше обращают внимание на возможности движка (и ждут дальнейшего развития), а сенсорики — на удобство пользования и существующие ошибки

[/q]

В таком случае я и сенсорик и интуит. Потомучто я могу обратить внимание хоть на удобство, хоть на возможности.


Андре написал:

[q]

В сети существует критик компьютерных игр, скорее всего, сенсорик-логик, так в его рецензиях основное внимание уделяется оформлению и правдоподобности.

[/q]

Что такое Идея игры - не совсем понятно.
Правдоподобность - штука хорошая.
Но есть в играх кое-что, imho, более важное, чем оформление или Идея. Это корректность игрового мира. Если за тобой гонится монстр, то он не должен видеть сквозь стены (кроме случаев, когда это специальный монстр с такими возможностями).
Если крестьяне ходят за золотом за изгиб реки, они не должны застревать как дурни на этом изгибе.
Если игра моделирует город, и в ней используются автодороги, то связность системы дорог должна существенно влиять на его развитие.

А ещё в играх есть геймплей - тоже архиважнейшая характеристика. Но она больше зависит от временнЫх соотношений разных процессов. Помницца, игры фирмы Lacral отличались явной дуростью в этом плане.