Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Признаки Рейнина »   Этика
RSS
Реклама:

Этика

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008
Какое понятие вкладывается в термин Этика, применительно к признакам Рейнина.

Сложились два варианта, какой более точный не знаю:

1. Эмоциональность, восприятия посредством чувств – преимущественно гуморальный способ;

2. Тот же мыслительный/логический, но ориентированный (и тем ограниченный) на различные этические установки – преимущественно нервный.

Что ближе к истине?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
На самом деле не то и не другое. Этика в самом общем виде — это уделение большего внимания субъективной составляющей (чувствам, эмоциям, переживаниям по поводу чего-либо), чем объективной (фактам и причинно-следственным связям).
Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008

4X_Pro написал:
[q]
На самом деле не то и не другое. Этика в самом общем виде — это уделение большего внимания субъективной составляющей (чувствам, эмоциям, переживаниям по поводу чего-либо), чем объективной (фактам и причинно-следственным связям).
[/q]


Тогда возникает вопрос, почему Этику называют Этикой, если по факту это Эмоция.
Кстати, Ваш ответ ближе к 1-му варианту.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Ван, у Аушры в "Дуальной природе человека" есть обоснование, почему она назвала ее именно так, а не иначе. У Юнга вообще было "думающий/чувствующий" или что-то подобное.
Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008

4X_Pro написал:
[q]
Ван, у Аушры в "Дуальной природе человека" есть обоснование, почему она назвала ее именно так, а не иначе. У Юнга вообще было "думающий/чувствующий" или что-то подобное.
[/q]


Некоторые соционики используют термин Эмоциональный, но главное, что мне хотелось бы выяснить - это то, что Этика не означает этически-мыслительный.
-Котенок-
Гость

Ссылка

Ой... А я определяю Этику как матрицу. Если Этика в сильных - тем порядок в этой матричной структуре более укомплектован и построен. Чем слабее, тем "матрица" более "размыта" или вообще безразмерна, или... на ее закрытых дверях вывеска: "Смотри на первую функцию"
Pevec
Начинающий



ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Малиновка
Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2009

да, понятийный арсенал соционики полностью требует самообновления, в реале - все "паршиво", "этика" -самый ошибочный термин. Его дефициния по объему и содержанию шире намного. Поэтому надо бы найти адекватный объему и содержанию термин.
У Юнга ближе к истине - чувствивтельный.
Также нужно иметь ввиду два смысла употребления термина - широкий и узкий.

На счет матриц КОТЕночка интересно. В реале же, каждый канал состоит из четырехкомпонентной матрицы. В первом канале ячейки заполнены полностью, следую что это 4-х мерная функция. Противоположность - Точка меньшего противодействия с размерность 1. Здесь матрица заполнена на четверть.

Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008

-Котенок- написал:
[q]
Ой... А я определяю Этику как матрицу. Если Этика в сильных - тем порядок в этой матричной структуре более укомплектован и построен. Чем слабее, тем "матрица" более "размыта" или вообще безразмерна, или... на ее закрытых дверях вывеска: "Смотри на первую функцию"
[/q]


Возможно, что Аушра преобразовала Эмоцию в Этику для реализации возможности разделить социон пополам на рационалов и ирационалов по 1-й функции.
Хотя если разобраться, 1-я логика никак не равна 1-й Эмоции: Эмоция не может быть рациональной, другое дело Этика.
Ван
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: 727, kz
Всего сообщений: 296
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2008

Pevec написал:
[q]
да, понятийный арсенал соционики полностью требует самообновления, в реале - все "паршиво", "этика" -самый ошибочный термин.
[/q]


Не факт, похожие проблемы есть по сенсорике/интуиции.
Pevec
Начинающий



ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Малиновка
Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2009

Ван написал:
[q]

Pevec написал:
[q]
да, понятийный арсенал соционики полностью требует самообновления, в реале - все "паршиво", "этика" -самый ошибочный термин.
[/q]



Не факт, похожие проблемы есть по сенсорике/интуиции.
[/q]



"сенсорика" - неадекватно совсем. "Воля" - как мне кажется, адекватнее - Воля - :ЧС: и эстетика :БС:
А вот интуицию можно оставить. Либо разбавить с инсайтом, гештальтом и т.п.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Признаки Рейнина »   Этика
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0176. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0061
Rambler's Top100