Соционика и психософия (психе-йога)

Какое понятие вкладывается в термин Этика, применительно к признакам Рейнина.

Сложились два варианта, какой более точный не знаю:

1. Эмоциональность, восприятия посредством чувств – преимущественно гуморальный способ;

2. Тот же мыслительный/логический, но ориентированный (и тем ограниченный) на различные этические установки – преимущественно нервный.

Что ближе к истине?

4X_Pro написал:

[q]

На самом деле не то и не другое. Этика в самом общем виде — это уделение большего внимания субъективной составляющей (чувствам, эмоциям, переживаниям по поводу чего-либо), чем объективной (фактам и причинно-следственным связям).

[/q]

Тогда возникает вопрос, почему Этику называют Этикой, если по факту это Эмоция.
Кстати, Ваш ответ ближе к 1-му варианту.

4X_Pro написал:

[q]

Ван, у Аушры в "Дуальной природе человека" есть обоснование, почему она назвала ее именно так, а не иначе. У Юнга вообще было "думающий/чувствующий" или что-то подобное.

[/q]

Некоторые соционики используют термин Эмоциональный, но главное, что мне хотелось бы выяснить - это то, что Этика не означает этически-мыслительный.

да, понятийный арсенал соционики полностью требует самообновления, в реале - все "паршиво", "этика" -самый ошибочный термин. Его дефициния по объему и содержанию шире намного. Поэтому надо бы найти адекватный объему и содержанию термин.
У Юнга ближе к истине - чувствивтельный.
Также нужно иметь ввиду два смысла употребления термина - широкий и узкий.

На счет матриц КОТЕночка интересно. В реале же, каждый канал состоит из четырехкомпонентной матрицы. В первом канале ячейки заполнены полностью, следую что это 4-х мерная функция. Противоположность - Точка меньшего противодействия с размерность 1. Здесь матрица заполнена на четверть.

Pevec написал:

[q]

да, понятийный арсенал соционики полностью требует самообновления, в реале - все "паршиво", "этика" -самый ошибочный термин.

[/q]

Не факт, похожие проблемы есть по сенсорике/интуиции.