|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » Оценка адекватности заполнения анкеты |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6967 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
В ходе типирования не раз сталкивался с ситуацией, когда ответы на вопросы анкеты с точки зрения проявленности аспектов значительно отличаются от расклада, который характерен для человека в обычной ситуации, что приводит к ошибочному типированию. Проанализировав такие ситуации, я выделил следующие возможные причины: 1. профессиональные деформации 2. желание казаться лучше, чем человек есть на самом деле 3. выдавание желаемого за действительное (когда человек пишет о том, каким бы он хотел быть, чаще всего такое по блоку суперИД наблюдается) 4. описание нетипичных ситуаций без указания факта их нетипичности (из-за нетипичности такие ситуации легче вспоминаются чем обычное поведение, чаще всего такое происходит по блоку ИД) 5. излишнее проявление ролевой в силу незнакомости ситуации. Соответственно вопрос: какими способами можно пытаться выявить ситуации 2--5 (первая достаточно просто отслеживается одним из вопросов анкеты) и что в таких ситуациях можно сделать, чтобы получить более реалистичную картину ответов? |
| Soal
Участник проекта
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 103 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 31 мая 2007 21:16 Сообщение отредактировано: 31 мая 2007 21:18 XXXX Pro написал: какими способами можно пытаться выявить ситуации 2--5 ситуация 2 — когда в группу тех вопросов, на которые респондент фактически не ответил, попали в основном такие, ответы на которые освещают больше 'недостатки' отвечающего. например, в психософской анкете 2 это вопросы 2b, 7h,... |
| Guest |
По-моему, у профессиональных психологов есть какая-то хитрость, позволяющая выявить уровень неискренности отвечающего. Когда они составляют большие тесты, анкеты, то включают туда специальные вопросы, позволяющие увидеть реальную картину ситуации. Я особо в этом не разбираюсь, но, думаю, что если бы с типировочной анкетой поработал профессиональный психолог, то, может быть, он нашел бы способы избегать искажения ответов. |
| aRT |
Anette написал: По-моему, у профессиональных психологов есть какая-то хитрость, позволяющая выявить уровень неискренности отвечающего. Когда они составляют большие тесты, анкеты, то включают туда специальные вопросы, позволяющие увидеть реальную картину ситуации. Я особо в этом не разбираюсь, но, думаю, что если бы с типировочной анкетой поработал профессиональный психолог, то, может быть, он нашел бы способы избегать искажения ответов. Они, по-моему, один и тот же вопрос задают несколько раз, а потом проверяют, сходятся ли по ним ответы. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6967 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
аРТ, да и не только. Другой метод — задавать вопросы, на которые "правильным" является один ответ, а второй выбирают те, кто пытается показаться лучше... |
| aRT |
XXXX Pro написал: Другой метод - задавать вопросы, на которые "правильным" является один ответ, а второй выбирают те, кто пытается показаться лучше... Здорово! Я такого не знал. А какой это может быть вопрос? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6967 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся". |
| aRT |
XXXX Pro написал: Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся". А вдруг все же бывают такие люди? Совестливые очень. Вот, например, сегодня со знакомой говорили. У нее отключили сеть за неуплату. А потом вдруг включили (хотя она не платила). Я ей говорю - может, они там чего у себя напутали и решили, что ты уже заплатила. Расслабься и пользуйся. А она: нет, я завтра же заплачу. Неудобно ведь. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6967 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Оффтопик: А вообще, ты меня на мысль навел — поискать материалы о валидации анкет и тестов в обычной психологии и подумать, как это можно на соционику применить. |
| milena 7 |
XXXX Pro написал: всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся по-моему такого не бывает. какой прок общественному транспорту устанавливать цену и не проверять оплату услуг? даже если она производится на очень выборочной основе, всегда есть риск, грозящий неприятностями. |
| Сейчас на форуме |
| slonoslon |
XXXX Pro написал: Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся". ну вот лично я - да. :) |
| Сейчас на форуме |
| Guest |
XXXX Pro написал: Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся". А это еще и от возраста засивит! В подростковом возрасте я бы ответила: "Нет!". А сейчас - "Да". Потому что я понимаю, какой нелегкий хлеб у кондуктора (в подростковом возрасте мне это было по барабану). |
| milena 7 |
slonoslon написал: ну вот лично я - да. :) а ты по какой причине?  |
| Сейчас на форуме |
| slonoslon |
milena_7 написал: slonoslon написал:ну вот лично я - да. :)а ты по какой причине? ну, у меня этика типа зеркальная. Если транспортное предприятие играет со мной в какую-то игру, поймает или нет - то я готов с ним поиграть. А если оно просто доверяет мне, не пытается давить, запугивать и проверять - разве можно такое доверие обмануть? Это уже не спортивный интерес, а подлость какая-то получается. |
| Сейчас на форуме |
| Светлая |
 а я - нет :))) |
| aRT |
А у меня опять-таки волнами. Бывают приступы честности, тогда заплачу, если даже нет контролеров. Мысли примерно такие: "вот водитель ведь меня везет, надо его отблагодарить". Правда, такие приступы бывают очень редко |
| milena 7 |
Светлая написал: а я - нет :))) Светлая, а ты почему :)) |
| Сейчас на форуме |
| Светлая |
milena_7 написал:
Ну а зачем? :) Сэкономлю %))) |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 4960 Рейтинг пользователя: 362 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
slonoslon написал: ну, у меня этика типа зеркальная. Если транспортное предприятие играет со мной в какую-то игру, поймает или нет - то я готов с ним поиграть. А если оно просто доверяет мне, не пытается давить, запугивать и проверять - разве можно такое доверие обмануть? Это уже не спортивный интерес, а подлость какая-то получается. Вот именно такой вопрос попался мне когда-то в анкете, и я именно так на него ответила. Я тоже "играю", пока меня проверяют. Но теперь все же думаю, что иногда все же нарушала бы - просто из желания что-то нарушить.  |
| Legere |
Мне кажется,есть способ помочь человеку быть более искренним при заполнении анкет.Сделать анкету анонимной за каким-то номером.Потом с результатом человек может как угодно поступить,обнародовать или держать при себе.А прийдя на форум,заполняя анкету,что-то корректируется,даже на бессознательном ,но может и вполне сознательном уровне.Каждый здесь преследует свои цели.А жизнь расставляет все по своим местам:))Какая там у кого воля по счету,например:)) |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 4960 Рейтинг пользователя: 362 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Legere написал: Мне кажется,есть способ помочь человеку быть более искренним при заполнении анкет.Сделать анкету анонимной за каким-то номером. Я сильно подозреваю, что дело не в корректировке ответов относительно мнения других людей (желание казаться лучше) или даже своего собственного (желание соответствовать своим представлениям о себе), а в чем-то немного другом. Например, в осознанности. Чем меньше человек привык рыться в своих чувствах, порывах и мотивациях (осознавать их), тем больше шансов, что в ответах он будет руководствоваться не своим истинным "я", а тем, что ему кажется правильным, т.е. тем же опытом и нормами. И искажения бывают очень серьезными. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6967 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Mona, я с тобой согласен, хотя не совсем понятно, как вообще это преодолевать. Или человек должен внутренне дорасти до типирования также, как и до дуализации? |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 4960 Рейтинг пользователя: 362 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
XXXX Pro написал: Mona, я с тобой согласен, хотя не совсем понятно, как вообще это преодолевать. Или человек должен внутренне дорасти до типирования также, как и до дуализации? Да я вот тоже не знаю. Я считаю себя довольно осознанным человеком, и то периодически ловлю себя на неточной формулировке. Это зависит от настроения, от формулировки вопроса (а также его корректности), которая иногда вызывает чувство противоречия, а еще бывает, что какие-то ключевые понятия спрашивающий и отвечающий по-разному понимают, и надо докапываться до истоков... По идее должны быть какие-то скрытые ловушки, где анкетируемый прокалывается, независимо от желания выглядеть другим. Но у меня банально знаний психологических не хватит даже для предположений, на чем они должны быть основаны. Да и не на мой характер это - ловушки ставить. |
| Legere |
Mona написал: Да и не на мой характер это - ловушки ставить. А ты думаешь,для этого человек должен обладать скорее каверзным характером или все-таки скорее беспристратно-логичным ? |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 4960 Рейтинг пользователя: 362 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Legere написал: А ты думаешь,для этого человек должен обладать скорее каверзным характером или все-таки скорее беспристратно-логичным ? Да не задумывалась как-то. Интересный вопрос вообще... Я довольно часто вижу, что человек говорит не совсем о себе, а о неком желаемом образе, и регулярно при этом прокалывается. Но вот по реакции попавшего в ловушку определить, что именно он прикрывает своим ответом - это нужно обладать очень большим объемом информации психологического свойства. А еще быть очень уверенным в своих интерпретациях. Потому что всегда остается возможность ошибки, риск обидеть человека или принять его не за того, кто он на самом деле. Вот я этих рисков опасаюсь. А специалист, составляющий такого рода анкеты, опасаться не должен, наверное. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » Оценка адекватности заполнения анкеты |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
