Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Оценка адекватности заполнения анкеты
RSS
Реклама:

Оценка адекватности заполнения анкеты

Классификация искажений и методы борьбы с ними

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
В ходе типирования не раз сталкивался с ситуацией, когда ответы на вопросы анкеты с точки зрения проявленности аспектов значительно отличаются от расклада, который характерен для человека в обычной ситуации, что приводит к ошибочному типированию. Проанализировав такие ситуации, я выделил следующие возможные причины:
1. профессиональные деформации
2. желание казаться лучше, чем человек есть на самом деле
3. выдавание желаемого за действительное (когда человек пишет о том, каким бы он хотел быть, чаще всего такое по блоку суперИД наблюдается)
4. описание нетипичных ситуаций без указания факта их нетипичности (из-за нетипичности такие ситуации легче вспоминаются чем обычное поведение, чаще всего такое происходит по блоку ИД)
5. излишнее проявление ролевой в силу незнакомости ситуации.

Соответственно вопрос: какими способами можно пытаться выявить ситуации 2--5 (первая достаточно просто отслеживается одним из вопросов анкеты) и что в таких ситуациях можно сделать, чтобы получить более реалистичную картину ответов?
Soal
Участник проекта
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
какими способами можно пытаться выявить ситуации 2--5
[/q]

ситуация 2 — когда в группу тех вопросов, на которые респондент фактически не ответил, попали в основном такие, ответы на которые освещают больше 'недостатки' отвечающего. например, в психософской анкете 2 это вопросы 2b, 7h,...
Guest
Гость

Ссылка

По-моему, у профессиональных психологов есть какая-то хитрость, позволяющая выявить уровень неискренности отвечающего. Когда они составляют большие тесты, анкеты, то включают туда специальные вопросы, позволяющие увидеть реальную картину ситуации. Я особо в этом не разбираюсь, но, думаю, что если бы с типировочной анкетой поработал профессиональный психолог, то, может быть, он нашел бы способы избегать искажения ответов.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Anette написал:
[q]
По-моему, у профессиональных психологов есть какая-то хитрость, позволяющая выявить уровень неискренности отвечающего. Когда они составляют большие тесты, анкеты, то включают туда специальные вопросы, позволяющие увидеть реальную картину ситуации. Я особо в этом не разбираюсь, но, думаю, что если бы с типировочной анкетой поработал профессиональный психолог, то, может быть, он нашел бы способы избегать искажения ответов.
[/q]

Они, по-моему, один и тот же вопрос задают несколько раз, а потом проверяют, сходятся ли по ним ответы.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
аРТ, да и не только. Другой метод — задавать вопросы, на которые "правильным" является один ответ, а второй выбирают те, кто пытается показаться лучше...
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Другой метод — задавать вопросы, на которые "правильным" является один ответ, а второй выбирают те, кто пытается показаться лучше...
[/q]

Здорово! Я такого не знал. А какой это может быть вопрос?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся".
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся".
[/q]

А вдруг все же бывают такие люди? Совестливые очень. Вот, например, сегодня со знакомой говорили. У нее отключили сеть за неуплату. А потом вдруг включили (хотя она не платила). Я ей говорю - может, они там чего у себя напутали и решили, что ты уже заплатила. Расслабься и пользуйся. А она: нет, я завтра же заплачу. Неудобно ведь.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: А вообще, ты меня на мысль навел — поискать материалы о валидации анкет и тестов в обычной психологии и подумать, как это можно на соционику применить.
milena 7
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся
[/q]

по-моему такого не бывает. какой прок общественному транспорту устанавливать цену и не проверять оплату услуг? даже если она производится на очень выборочной основе, всегда есть риск, грозящий неприятностями.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся".
[/q]

ну вот лично я - да. :)
Guest
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Ну например "всегда бы вы платили в общественном транспорте, если бы точно знали, что контролеры вам не встретятся".
[/q]

А это еще и от возраста засивит! В подростковом возрасте я бы ответила: "Нет!". А сейчас - "Да". Потому что я понимаю, какой нелегкий хлеб у кондуктора (в подростковом возрасте мне это было по барабану).
milena 7
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
ну вот лично я - да. :)
[/q]

а ты по какой причине? :-)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

milena_7 написал:
[q]
slonoslon написал:
[q]
ну вот лично я - да. :)
[/q]
а ты по какой причине?
[/q]

ну, у меня этика типа зеркальная. Если транспортное предприятие играет со мной в какую-то игру, поймает или нет - то я готов с ним поиграть. А если оно просто доверяет мне, не пытается давить, запугивать и проверять - разве можно такое доверие обмануть? Это уже не спортивный интерес, а подлость какая-то получается.
Светлая
Гость

Ссылка

:LOL:

а я - нет :)))
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
А у меня опять-таки волнами. Бывают приступы честности, тогда заплачу, если даже нет контролеров. Мысли примерно такие: "вот водитель ведь меня везет, надо его отблагодарить". Правда, такие приступы бывают очень редко :-)
milena 7
Гость

Ссылка


Светлая написал:
[q]
а я - нет :)))
[/q]

Светлая, а ты почему :))
Светлая
Гость

Ссылка


milena_7 написал:
[q]


Светлая, а ты почему :))
[/q]

Ну а зачем? :) Сэкономлю %)))
Mona
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
ну, у меня этика типа зеркальная. Если транспортное предприятие играет со мной в какую-то игру, поймает или нет - то я готов с ним поиграть. А если оно просто доверяет мне, не пытается давить, запугивать и проверять - разве можно такое доверие обмануть? Это уже не спортивный интерес, а подлость какая-то получается.
[/q]

Вот именно такой вопрос попался мне когда-то в анкете, и я именно так на него ответила.
Я тоже "играю", пока меня проверяют.
Но теперь все же думаю, что иногда все же нарушала бы - просто из желания что-то нарушить. :red:
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006
Мне кажется,есть способ помочь человеку быть более искренним при заполнении анкет.Сделать анкету анонимной за каким-то номером.Потом с результатом человек может как угодно поступить,обнародовать или держать при себе.А прийдя на форум,заполняя анкету,что-то корректируется,даже на бессознательном ,но может и вполне сознательном уровне.Каждый здесь преследует свои цели.А жизнь расставляет все по своим местам:))Какая там у кого воля по счету,например:))
Mona
Гость

Ссылка


Legere написал:
[q]
Мне кажется,есть способ помочь человеку быть более искренним при заполнении анкет.Сделать анкету анонимной за каким-то номером.
[/q]

Я сильно подозреваю, что дело не в корректировке ответов относительно мнения других людей (желание казаться лучше) или даже своего собственного (желание соответствовать своим представлениям о себе), а в чем-то немного другом. Например, в осознанности.
Чем меньше человек привык рыться в своих чувствах, порывах и мотивациях (осознавать их), тем больше шансов, что в ответах он будет руководствоваться не своим истинным "я", а тем, что ему кажется правильным, т.е. тем же опытом и нормами. И искажения бывают очень серьезными.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Mona, я с тобой согласен, хотя не совсем понятно, как вообще это преодолевать. Или человек должен внутренне дорасти до типирования также, как и до дуализации?
Mona
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Mona, я с тобой согласен, хотя не совсем понятно, как вообще это преодолевать. Или человек должен внутренне дорасти до типирования также, как и до дуализации?
[/q]

Да я вот тоже не знаю. Я считаю себя довольно осознанным человеком, и то периодически ловлю себя на неточной формулировке. Это зависит от настроения, от формулировки вопроса (а также его корректности), которая иногда вызывает чувство противоречия, а еще бывает, что какие-то ключевые понятия спрашивающий и отвечающий по-разному понимают, и надо докапываться до истоков...
По идее должны быть какие-то скрытые ловушки, где анкетируемый прокалывается, независимо от желания выглядеть другим. Но у меня банально знаний психологических не хватит даже для предположений, на чем они должны быть основаны. Да и не на мой характер это - ловушки ставить.
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1806
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

Mona написал:
[q]
Да и не на мой характер это - ловушки ставить.
[/q]

А ты думаешь,для этого человек должен обладать скорее каверзным характером или все-таки скорее беспристратно-логичным ?
Mona
Гость

Ссылка


Legere написал:
[q]
А ты думаешь,для этого человек должен обладать скорее каверзным характером или все-таки скорее беспристратно-логичным ?
[/q]

Да не задумывалась как-то. Интересный вопрос вообще...
Я довольно часто вижу, что человек говорит не совсем о себе, а о неком желаемом образе, и регулярно при этом прокалывается. Но вот по реакции попавшего в ловушку определить, что именно он прикрывает своим ответом - это нужно обладать очень большим объемом информации психологического свойства.
А еще быть очень уверенным в своих интерпретациях. Потому что всегда остается возможность ошибки, риск обидеть человека или принять его не за того, кто он на самом деле.
Вот я этих рисков опасаюсь. А специалист, составляющий такого рода анкеты, опасаться не должен, наверное.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Оценка адекватности заполнения анкеты
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0362. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0127
Rambler's Top100