|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Соционика » И еще раз о методике анализа по аспектам |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: , | Печать |
| KLM123
Изгнанный
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2007 15:50 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2007 15:51 milena_7 написал:
Так мне же плохо. :(. Хочу быть хоть в чем-то уверенным. 90% мне уверенности не дают. (если например скажут что с 90% вероятностью мой палец не будет отрублен, то если рассмотреть все пальцы вероятность того что будет отрублен хоть один будет около 70%... ну это так, информация для размышления. Если чесно сам удивился, думал не 70, а 90 с лишним будет) |
| KLM123
Изгнанный
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Почитал описания Гуленко, посравнивал описания ЧЭ2 у Дюма, Есенина, 2БС у Гюго, Штирлица, 1ЧИ у Дона и Гексли итп. И не могу не возмутится - зачем вообще было делить описания на 8частей для каждой функции отдельно если они кардинально отличаются - описания творческой на равне с творческой учитывают програмную и наоборот. |
| Olga |
KLM123 написал: И не могу не возмутится - зачем вообще было делить описания на 8частей для каждой функции отдельно если они кардинально отличаются - описания творческой на равне с творческой учитывают програмную и наоборот. Ну, с чего-то же надо начинать?... :-) Все великие расчеты начинаются с таблицы умножения. Все тексты, прошедшие через века, начинаются с азбуки. :-) |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Оффтопик: KLM123, у меня (да и не только у меня) иногда возникает идея попробовать создать "блочную соционику", где вместо 8 аспектов будут использоваться блоки из двух аспектов. Возможно, скоро создам об этом отдельную тему. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 14:27 Сообщение отредактировано: 10 декабря 2007 14:29
4X_Pro, блоки Эго, Суперэго и т.д. не годятся? Акцептная воспринимает и оценивает, продуктивная реагирует. |
| KLM123
Изгнанный
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
4X_Pro, по существующим блокам? И что , наполнять 16-ю комбинациями аспектов? А разве нельзя объяснить "поведение" каждого блока взаимодейсвием 2ух аспектов? Единственное что - не надо пытаться объяснять поведение одного аспекта вне зависимости от другого аспекта блока. Еще вопрос можно ли пренебречь влиянием одного блока на поведение другого. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Нет, имелось в виду вот что: существует 8 информационных блоков (БЛ+ЧИ, БЛ+ЧС, БЭ+ЧИ, БЭ+ЧС, ЧЭ+БС, ЧЭ+БИ, ЧЛ+БИ, ЧЛ+БС), из которых у каждого человека присутствует только 4. Соответственно, дальше описывается семантика этих блоков и через нее уже строятся и описания типов, и интертипные. |
| KLM123
Изгнанный
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 14:40 Сообщение отредактировано: 10 декабря 2007 14:41
Ну тогда мои 16 упорядоченных комбинаций сводятся к твоим 8ми. Но разве в блоке , скажем БЛ+ЧИ, не важен порядок, приоритет, продуктивность/акцепторность аспектов? |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 14:55 Сообщение отредактировано: 10 декабря 2007 14:56 4X_Pro написал: дальше описывается семантика этих блоков и через нее уже строятся и описания типов, и интертипные. KLM123 написал: Но разве в блоке , скажем БЛ+ЧИ, не важен порядок, приоритет, продуктивность/акцепторность аспектов? 4X_Pro, в описании семантики блока будут рассматриваться два случая? |
| Olga |
KLM123 написал: Единственное что - не надо пытаться объяснять поведение одного аспекта вне зависимости от другого аспекта блока.Ты это сам придумал или прочел где? Ты - просто молодец! Правда. :-) При соционическом типировании в расчет принимается как раз это самое "вещание с блока". :-) |
| Olga |
KLM123 написал: Еще вопрос можно ли пренебречь влиянием одного блока на поведение другого.Только не надо про "лампочки"! :-) "Внешние" проявления могут выглядеть как независимые от другого блока, но то, что происходит "внутри сознания" - это, практически, "подводная часть айсберга", и там не может быть ничего "независимого". Я так думаю... 8-) |
| KLM123
Изгнанный
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1166 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 декабря 2007 18:33 Сообщение отредактировано: 10 декабря 2007 18:37 Olga написал:
:red: А по какому вопросу я, по твоему, собственно возмущался? П.С. хватит уже меня хвалить, а то я совсем разболтаюсь. |
| Olga |
KLM123 написал: П.С. хватит уже меня хвалить, а то я совсем разболтаюсь.Да будет тебе! :-) Умение с достоинством принимать "полагающееся" - это великое умение, которым стоит овладеть. :-) |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
KLM123, скорее всего, будет так: описание все-таки 8 блоков + общая характеристика, чем отличается передача информации от акцептной белой к продуктивной черной и наоборот (или, возможно, по признаку рациональная/иррациональная, это скорее более верно будет). |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Соционика » И еще раз о методике анализа по аспектам |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
