Соционика и психософия (психе-йога)

Anette написал:

[q]

В частности, как отличить Гама от Гекселя, Еся от Доста?

[/q]

ценности квадры.
не менее злободневен вопрос как отличить агрессора от агрессора :максу от драйзы?!

Ну, ценности квадры не сразу бросаются в глаза... Да и не такой уж это надежный показатель. Вот где у меня ценности Бэты?
А это:

4X_Pro написал:

[q]

смотреть, что лучше человек воспринимает: ЧЭ или БЭ, ЧИ или БИ, ЧЛ или БЛ, ЧС или БС.

[/q]

может человек, который хорошо разбирается в соционике. А я, например, вообще плохо врубаюсь в отличия ЧИ и БИ.
Я думала, что может быть есть какие-то чисто внешние отличия. Например, кокетничают по-разному, темы для разговоров с девушками выбирают разные...

Откровенно говоря, странная путаница Доста и Еся. Почему-то часто встречается. ИМХО, различия довольно явные, хотя да, квазитождики часто похожи. Но Еся чаще с Гексли перепутать можно.

Гамлет и Дост отличаются по БЭ. Например, если Гамлет/Дост относятся хорошо к тебе, и хотят выразить это отношение, то Гамлет может говорить комплименты напрямую, а от Доста - не дождёшься. НО. При этом от Доста ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО любви попрёт!

Т.е. здесь диалоговость функции помогает

Функция 7 считается диалоговой(как и 2) - о ней человек много говорит.

Функции 1 и 8 являются монологовыми - человек о них предпочитает молчать И делать.

Поэтому любовь Доста ощущается через действия, Гама - по словам.

Есь и Гексли? Гек более импульсивен, более активен. Более резок. Есенины в разговоре плавны. Они тоже активны, но их речь как бы монолитная, сливается в одно, в некую закоченную композицию. А Гексли - "Ой!" "Я вот тут одну вещь хочу сказать! Щас! А, не, забудь!".

Виктимы от инфантилов отличаются признаком статика-динамика. Последнее время всё лучше и лучше чувствую этот признак.

У статиков работа по статическим аспектам (бэ-бл-чи-чс) более акцентированная, резкая, видно что идет соучастие своему проявлению по этому аспекту, удар, укол, блок. Аспекты достаточно легки на подъем (характер проявлений зависит от их размерности) и характеризуются четкостью, заостроенностью проявлений.

У динамиков же проявления статических аспектов более размытые, скорее информирующие нежели действующие, нету соучастия, часто в качестве своих желаний по данным аспектам преподносятся желания других людей или стандарты социума. То есть эти аспекты как бы фоном проходят.

Разница чем-то похожа на разницу доминирующих и подстраивающихся функций в ПЙ.

Скажем, фразу "есть правило, что делать надо вот так вот" Макс произносит с подтекстом "ты обязан делать вот так вот, а то в морду дам", то Габен с подтекстом "где-то в природе существует инструкция, где написано что надо делать так вот, думаю не стоит ей перечить".

Ну и по остальным аспектам аналогично.

У виктимов резко отрицательная реакция на ути-пути.

Mona написал:

[q]

Funtik написал:

[q]

У виктимов резко отрицательная реакция на ути-пути.

[/q]

ага, есть такое дело. сразу хочется стать агрессором и достойно ответить.

[/q]

во, у меня схожая реакция. хоть, вроде, совсем не виктим..

Funtik написал:

[q]

aRT написал:

[q]

Mona написал:

[q]

Funtik написал:

[q]

У виктимов резко отрицательная реакция на ути-пути.

[/q]

ага, есть такое дело. сразу хочется стать агрессором и достойно ответить.

[/q]

во, у меня схожая реакция. хоть, вроде, совсем не виктим..

[/q]

Тогда колись, что ты подразумеваешь, по уси пуси

[/q]

СЮСЮКАНИЕ . СЛАДКИЙ. И ПРОЧИЕ УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ЛАСКАТЕЛЬНЫЕ ОБЗЫВАЛКИ. ОСОБЕННО ПРИЛЮДНО.

Артишок

aRT написал:

[q]

СЮСЮКАНИЕ . СЛАДКИЙ. И ПРОЧИЕ УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ЛАСКАТЕЛЬНЫЕ ОБЗЫВАЛКИ. ОСОБЕННО ПРИЛЮДНО.

[/q]

А пример можешь привести?

Wic написал:

[q]

aRT написал:

[q]

СЮСЮКАНИЕ . СЛАДКИЙ. И ПРОЧИЕ УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ЛАСКАТЕЛЬНЫЕ ОБЗЫВАЛКИ. ОСОБЕННО ПРИЛЮДНО.

[/q]

И только чужие. Свои считаются типа так и должно быть.

[/q]

ну почему же. я тоже этим особо не злоупотребляю. мягко говоря.
(ну было с тобой что-то такое один раз, да)) черт, что ж за день сегодня - мне припоминают какие-то штуки столетней давности )

aRT написал:

[q]

ну вот едешь ты в метро с кем-то, а тут вдруг тебя начинает этот кто-то тискать нежно и что-то такое бормотать в ухо приторно-сладкое. это еще ладно в ухо, а если на весь вагон - это ваще трындец одна мысль - скорее бы это закончилось.

[/q]

Это по-моему вапще 3Эмоция...
Я этого не переношу

aRT написал:

[q]

Wic написал:

[q]

aRT написал:

[q]

СЮСЮКАНИЕ . СЛАДКИЙ. И ПРОЧИЕ УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ЛАСКАТЕЛЬНЫЕ ОБЗЫВАЛКИ. ОСОБЕННО ПРИЛЮДНО.

[/q]

И только чужие. Свои считаются типа так и должно быть.

[/q]

ну почему же. я тоже этим особо не злоупотребляю. мягко говоря.
(ну было с тобой что-то такое один раз, да)) черт, что ж за день сегодня - мне припоминают какие-то штуки столетней давности )

[/q]

Ну это моей фразе не противоречит как бы, скорее наоборот, подтверждает.