Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

повторно не пробовал проходить?

Ludmilla написал:

[q]

Представим себе вопрос - выберите одно из двух - 1) вы идиот, 2) вы гений. Выбрать любое одно из двух тут будет не совсем адекватно, я бы, сейчас, в данный момент, по самоощущению, выбрала 60 процентов гения и 40 процентов идиота. А в другой раз, может. и наоборот.

[/q]

Тогда уж лучше для каждого пункта выбирать по шкале. Потому что у простого вменяемого обывателя в поведении может быть например 5% идиотского и 5% гениального, а у сумасшедшего ученого - по 50% в каждом пункте :)

slonoslon, ну, там-то предлагается выбрать вообще одно из двух, безо всяких процентов...
Вот там первый выбор в тесте Вайсбанда:
1) Импровизация; свобода от обязательств; действия по ситуации; гибкая воля; реальность, а не догмы; работа по вдохновению; поиск; использовать шанс; приспособление к меняющемуся миру; уловить ситуацию и тенденции; импульсивные поступки, эмоции, решения.
2) Планомерное продвижение; заблаговременная подготовка; системная работа; не отложить на последнюю минуту; довести начатое до конца; сделать и полюбоваться результатом; решительность; устойчивость мнений; правильные поступки, эмоции и решения.
В принципе, легче было бы выбирать с процентами, потому что, на самом деле, внутри меня присутствует и то, и то....

Кстати, явственная иллюстрация. За сегодняшнйи день я заболела, довольно-таки стремительно. Дон Кихот я получилась здесь на сайте и у Вайсбанда в здоровом еще состоянии. Заболевая, еще раз прошла - правда, следующий тест - получилась Бальзак. А сейчас совсем больная, и просто тесты проходить не хочу. И в своем собственном вопросе идиот - гений выбрала бы 98 на 2.... Ну, какие-то остатки гениальности тлеют в моем больном мозгу :-)

Во всяком случае, у меня получилось, что, заболевая, я перешла от экстраверсии к интроверсии, что вполне соответствует моим представлениям о мире - всякие больные зверюшки вечно прячутся и общатья ни с кем не хотят :)

kaprizka, моя особенность всегда заключалась в том, что я могла одновременно считать истинными пртиворечивые утверждения. Поэтому мне кажется, что и у других так бывает. То есть, когда предлагается выбрать один вариант из любого их количества, мне хочется выбрать или несколько, или такой, которого нету.... То есть, это как меню в кафе. Никто же незаставляет выбирать только одно блюдо. А в психологических тестах - заставляют.
Вот как в этом первом выборе в тесте Вайсбанда мне, в принципе, нравится больше 1 вариант, но второй мне нравится тоже. В зависимости от настроения и физического состояния я могла бы выбрать эти варианты 60 на 40, 70 на 30, а то и какой-нибудь экстремальный вариант :)
Ваша версия - каша с мешаниной и мешанина с кашей - практически синонимы. Упрощенный вопрос:
Что вам больше соответствует:
1) счастье,
2) покой и воля?
или
1) день,
2) ночь?
И в том, и в другом случае, проценты, мне кажется, пригодились бы... И в зависимости от физического состояния ответ был бы разный.
Но это я не к тому говорю, чтобы заявить, что психологические тесты, в которых я ничего не понимаю, неправильно устроены (это была бы наглость с моей стороны, ясно дело). Я просто хочу сказать, что для того, чтобы исследовать психическое состояние в динамике, и тесты должны быть, наверно, динамическими, чтобы можно было отслеживать незначительные изменения, а не только изменение мнения на противоположное :) Особенно если тест состоит из четырех вопросов, а не из 360 - там-то, наверно, и динамику изучать можно....