Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Влияение объекта/субъекта при типировании
RSS
Реклама:

Влияение объекта/субъекта при типировании

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Прихожу к выводу, что одной из основных проблем при тестировании (особенно при дихотомийном, а не аспектном) являются ответы по блоку СуперИД вместо блока ЭГО, которые и приводят к смещению показателей по дихотомиям, тем самым снижая достовреность результатов.
На мой взгляд, вероятность, каковым будет ответ — по ЭГО или по СуперИД, определяется ролью типируемого в данном вопросе: он может выступать как оценивающий субъект, как оцениваемый объект или вопрос может быть сформулирован нейтрально.

Попробую пояснить это на простейшем примере из трех вопросов по дихотомии Логика-Этика:
1. Типируемый выступает как оцениваемый объект:
Вопрос: Окружающие ценят вас за
а) умение трезво мыслить и оценитвать ситуацию, и найти эффективное решение
б) умение налаживать отношения и поднимать настроение
2. Типируемый выступает как оценивающий субъект:
Вопрос: вы цените в друзьях (или просто людях)
а) надежность и умение прийти на помощь в трудную минуту
б) умение выслушать, понять, поднять настроение
3. Позиция типируемого неопределена явно:
Вопрос: при рассказе о чем-либо для вас важнее
а) четкое логичное изложение ситуации, анализ ее причин и выводы, сделанные из нее
б) эмоции, возникающие при этой ситуации

В первом случае наиболее вероятным является ответ по блоку ЭГО (при условии что человек адекватно воспринимает свое окружение, и реализации его базовой/творческой функций не мешают ПЙ-замыкания), во-втором — вероятность ответа по блоку СуперИД, наверное, даже выше, чем по ЭГО, а вот в третьей — возможна неоднозначность в зависимости от того, куда поставит себя типируемый: на место рассказчика или на место слушателя (хотя в целом вероятнось блока ЭГО будет несколько выше, чем СуперИД в силу осознаваемости первого).
Andre
Гость

Ссылка

Очень хорошая мысль.

Только нуждается в расширении/раскрытии (усложнении). Потому что возможен вопрос 2 категории, при котором максимальной будет вероятность ответа по ЭГО:
"За что вы цените книги?"

В третьей ситуации есть ещё вопросы типа "расскажите о чём-то".
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
А чего тут дальше раскрывать? Скорее наоборот, можно сократить до такой формулировки:
человек может давать ответ либо в соответствии с тем, что он считает своими сильными сторонами, либо в соответствии с тем, что хочет получать от окружающих (точнее, от дуалов). И на вероятность того, какой из этих вариантов человек выберет, влияет формулировка вопроса так, как я указал выше.
Соответственно, нужно найти такой вариант формулировки, чтобы почти всегда типируемый отвечал по ЭГО, а не по СуперИД, чтобы повысить достоверность тестирования.

Кстати, уточняю, что речь идет именно об автоматическом тестировании, а не об анкетировании, где подобную ситуацию вполне может распознать типировщик.
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Соционика »   Влияение объекта/субъекта при типировании
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0224. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0121
Rambler's Top100