Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ван написал:

[q]

Даже не знаю, насколько уместна эта аналогия. А как же мера ответственности типировщика? Например, если ТИМ будет определен неверно и человек совершит ошибку, которая будет дорого стоить ему в жизни?

[/q]

Ван, я, честно говоря, не понял, как этой аналогии противоречит мера ответственности типировщика. Ошибка, которая дорого стоит, — имеется в виду нечто матримониальное/профессиональное? Я знал несколько [100%] дуальных пар, которые распались. По части профессионального определения, мне кажется, большее значение имеет та же психе-йога.

Да, ответственность service provider'a вообще говоря чересчур имплицитна, мало кто говорит что-то вроде "протипировал 150 человек, меня благодарили 85% типированных". Каждый профессионал типирует 100% правильно, а если приходишь с замечанием, что тип как-то не очень подходит, зато есть другой, более логичный, — вполне возможен ответ, что твоя соционика не той системы. Поэтому в идеале (вполне достижимом, кстати) я вижу предоставленную типировщиком статистику по результатам типирования (опыт, процент попаданий) и пояснения основных выводов, дабы человек при конфликте версий мог делать свой выбор более обоснованно, на основании постпозитивистских по духу критериев ("он сказал, что я скорее сенсорик, потому-то, но сейчас я понимаю, что это свойство для меня всё же нехарактерно, поэтому предпочту вариант, объяснение которого лучше соответствует наблюдаемому мной опыту"). Например, когда меня типировал по пй Спайк, он дал полное и понятное объяснение, почему пришёл к определённым выводам, и когда я заподозрил, что диагноз является неточным, я вспомнил аргументы Спайка и понял, что соответствует, а что нет. (Ещё раз возвращаясь к теме автоматизированного типирования, у машины с такими объяснениями туговато.) Если будет статистика и пояснения выводов, добросовестно выполняющий свою работу "сервис-провайдер" "закрывает" свою часть ответственности, ведь ясно, что 100% точность типирования — это идеал, а мы живём в мире реальном, в котором вполне допустимо заплатить за информацию "с вероятностью примерно такой-то мой тип такой-то", ответственность за использование которой при принятии решений лежит уже полностью на клиенте. Если вернуться к примеру с гитарой, то я приводил его по горячим следам — тогда я как раз забрал от мастера гитару, которую тот смог починить лишь наполовину (сменил разломившийся шуруп, но шлифовка ладов и отстройка не устранила лёгкого лязга струн, и это было для меня разочарованием, так как я был полностью уверен, что проблема решаема в данных условиях, бо я спрашивал мастера, справится ли он с этой задачей, и получил положительный ответ; ответственность за эту фрустрацию я возлагаю на мастера, а он — на своеобразную конструкцию гитары :LOL:). Поэтому если говорить о морально-этической составляющей платной или бесплатной услуги, то с моей точки зрения действительно важно разделить сферу ответственности — о том, как обеспечить ответственность типировщика в идеале, я сказал (пусть даже у него 20% попаданий, но если он об этом честно заявил и Вы решили пользоваться его услугами — это Ваш выбор). Собственная ответственность возникает с выбором — как типировщика, так и того, что делать с полученной от него информацией. Ваше право рассчитывать, что сейчас Вам сейчас расскажут, какой у Вас тип, и это даст возможность решать все проблемы на свете, потому что с такими-то людьми надо вести себя так-то, с другими — сяк-то, вступить в брак с таким-то человеком, выбрать такую-то профессию. Если Вы верите в силу соционики, почему нет? Но естественно, при этом полезно осознавать, что это твоё решение, основанное на таких-то и таких-то аксиомах, и "сервисодаватель", который предоставил полную информацию о своей услуге, уже не несёт за это решение никакую ответственность, — свои обязательства по типированию с заявленной точностью он выполнил, и будет с него. Зрелая личность принимает ответственность за свои действия, кому нужен детско-родительский перенос "скажи мне, как мне жить" с последующим переключением "ах, ты меня обманул, а я тебе так доверял" или "что ж я такой дурак, и вокруг подлецы, пойду утоплюсь"...