Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Здравствуйте.
Никогда не обращался к соционическому сообществу, но в этой ситуации трудно сохранять нейтральность и досадное чувство непонимания побуждает меня выступить открыто.
Ситуация такова: весной этого года появилась возможность послушать курс признаков Рейнина в НИИ СОЦИОНИКИ под управлением Т.Н.Прокофьевой. Я был обрадован большому количеству способов и методов использующихся для передачи знаний от лектора к слушателю. Вели семинары А.Девяткин и Олег (не знаю фамилии) - приятные молодые люди с отменной подготовкой. Группе повезло, нас было только трое и занятия получались почти индивидуальными. Я был восхищён. Длинный учебный день - восьмичасовой интенсив - пролетал незаметно без намёка на усталость.
Но "нет худа без добра" и наоборот. Недоумение возникло, когда мы взялись обсуждать известных людей, вроде президента и премьер-министра. К сожалению, за бурное лето я подзабыл к каким именно типам их отнесли преподаватели, но не к "Хранителю-Драйзеру" Медведева и не к "Инспектору-Максиму" Путина. Дальше-больше, я разошёлся в оценках с самими учителями в их самоидентификации: Александр отнёс себя к "Критикам-Бальзакам" являясь "Искателем-Донкихотом"; Олег к "Советчику-Гексли" (мне мнится "Политик-Наполеон").
Моё везение продолжалось: по окончанию курса было предложено посетить практики типирования предлагаемые институтом каждый месяц. Я согласился - меня волновало любопытство.
Формат встреч таков: три часа на двух "кроликов" с перерывом на чай (минут 10-15). Выбрав абонемент на 4 встречи можно получить скидку. Так я и поступил, предполагая, что одного-двух посещений будет недостаточно. Слава Богу, я не ошибся - такие демонстрации коллективных заблуждений ещё раз напоминают о фальшивости фраз типа "большинство всегда право".
Итак, обсуждаемый заходил в помещение, где находились не менее 10 "студентов" и несколько сотрудников учреждения. Какое-то время ему задавались вопросы, затем он выходил, чтобы не присутствовать при обсуждении версий. Так происходило от одного до трёх раз, в зависимости от сложности оценки. Замечу, что особенных трудностей не возникало, а точнее как только возникало какое-либо предположение отличное от мнения Прокофьевой, оно ею сразу обесценивалось несколькими приёмами. Любимый из них такой: довод оппонента утрируется до абсурда, подогревается смешком и подаётся на осмеяние угодным выпускникам её школы. Люди же эти подпав под авторитет Татьяны с одной стороны новички, т.е. склонные больше доверять ей, чем своему разуму, а с другой слабовольные, т.е. прогибающиеся под давлением "научных" доказательств, покорно соглашаются. Эти доказательства большей частью опираются на признаки Рейнина, которые чрезвычайно субъективно интерпретируются главой заведения в ущерб базовым дихотомиям Юнга. Мои попытки обратить внимание на то, что соционика является наукой только наполовину, вторая же часть есть искусство с характерной природой образа и подлежит рассмотрению так же пристально, просто игнорировались. Короче говоря, из восьми опрошенных, мы (я и группа) не сошлись ни в одном.
Страшно представить продолжение этих консультаций в форме рекомендаций профориентации и выбора партнёра личных отношений. К примеру, с последней сессии, записанный в "Инспектора-Максима" "Мастер-Габен" может быть ориентирован на поиск дуала "Наставницы-Гамлетесы", что обернётся для него конфликтом, а записанному в "Советчики-Гексли" "Донкихоту-Искателю"рекомендована гуманитарная работа. Хорошо, что я этого не слышал. Мне и так приходилось прикладывать массу усилий, чтобы сохранять невозмутимость.
Отдельного внимания требует свита королевы соционики. Не знаю, как так исторически сложилось, но для меня остаётся загадкой, почему энергичные, симпатичные, молодые люди позиционирующие себя как профессионалы, попали в такую умственную зависимость. Я понимаю Виктора Григорьевича в его поддержке заданной политики («муж и жена одна сатана»), тем более, что с его социотипом вопросов нет – он действительно «Посредник-Дюма», но вопрос, как динамичная, амбициозная Алина («Предпринимательница-Джечка») увязла в чужой форме «Наставницы-Гамлетесы», остаётся открытым.
Закругляюсь. Обращаю внимание людей интересующихся юнгианской типологией: НИИ СОЦИОНИКИ – школа прекрасно обучающая теории, но (увы) не практике типирования. Идите туда учиться, но критически относитесь к диагностике. Развить навыки типирования, вам поможет отличный знаток этого дела – Л.А.Бескова. Надеюсь такой дифференцированный подход не станет инструментом подковёрной борьбы и не бросит тень на уважаемые заслуги Татьяны Николаевны и Людмилы Анатольевны в соционическом пространстве.
МИР.
Карим Диаб – «Маршал-Жуков»