|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » Тестирование по мерности аспекта |
 |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1067 Рейтинг пользователя: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 2 марта 2007 19:12 Сообщение отредактировано: 3 марта 2007 19:03
Подозреваю, что это наивно и может даже не в тему, и всё же не могу удержаться и сейчас поделюсь своим первым опытом разработки тестов. - За исходный материал я взяла тесты Майерс-Бригсс. - Увеличила градацию ответов: 1. нет, это точно не про меня; 2. скорее нет; 3. чаще да, чем нет: 4. да, так бывает почти всегда; 5. абсолютно точно. - И альтернативные вопросы заменила однозначными. Например, вопрос: 'Вам свойственно демонстрировать свои настоящие чувства или скрывать' разбила на два: 'Вам свойственно демонстрировать свои чувства' и 'Вам свойственно свои настоящие чувства скрывать'. - Программа вопросы выбирала случайным образом. Результат получался стабильным (даже, когда осиливалось всего две трети теста). Но это всегда была маска. По прочтении уничтожить! Оффтопик: ЗЫ. XXXX Pro, есть свое "оригинальное" видение соционического теста. Интересует? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6961 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
R написал: XXXX Pro, есть свое "оригинальное" видение соционического теста. Интересует? Да, хотелось бы услышать. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1067 Рейтинг пользователя: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Оффтопик: XXXX Pro, пожалуйста, простите мне навязчивость. Я всё поняла, а дальше пишу, чтобы как-то выйти из ситуации. Проблемы тестирования: 1. Влияние наблюдателя на объект наблюдения. 2. Искажение маской. Метод: 1. Подавать акцентуированную информацию для непосредственного восприятия. 2. Варианты ответов с ярко выраженным ТИМом. Пример 1: Описание драматической этической ситуации. Ответы: 1 решение, 2 решение... возмущен, равнодушен, не понял ситуацию. Пример 2: Логическое рассуждение, содержащее или логическую ошибку, или неоднозначность. Ответы: 1 решение: увидел ошибку, не дочитал. Пример 3: Прищемите себе палец. Ответы: 1 решение: больно, не прищемил. Спасибо. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6961 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 7 марта 2007 15:36 Сообщение отредактировано: 7 марта 2007 15:37 Оффтопик: R написал: XXXX Pro, пожалуйста, простите мне навязчивость. Это не навязчивость, это я просто по каким-то причинам не прочитал эту тему прошлый раз Мысль интересная, но хотелось бы уточнить, правильно ли я ее понял? Т.е., например, идет описание этической ситуации, а дальше предлагаются такие варианты: а) решение (например, сказать что-то первому участнику ситуации, и сказать что-то второму) б) возмущение в) "не знаю, что с этим делать, так как никогда прежде не сталкивался". Т.е. фактически, каждый из ответов соответствует определенной мерности аспекта. Трех и четырех мерные — это решение ситуации, одномерный — не знаю, что делать, двухмерный — пытаюсь что-нибудь сделать, но не очень эффективное с точки зрения обладателей четырехмерных аспектов. А ведь это потрясащая идея! Насколько я знаю, таких тестов еще нигде и ни у кого не было! (Правда, составить такой тест можно коллективно, чтобы были задействованы все базовые, в одиночку такое не получится.) |
| Эта тема была выделена из темы "Обсуждение тестов" (7 марта 2007 15:46) |
| Guest |
R,Отличная идея)))всегда не понимал одномерные тесты,где есть только два ответа:либо "да",либо "нет".А если не знаешь,что ответить?если знаеть,но действуешь в зависимости от ситуации,то есть и да или нет?или вообще никогда не заморачивался по этому поводу,поэтому трудно представить себя в этой ситуации,и выбрать между "да" и "нет".Вообщем хорошая идея,главное теперь воплотить её в жизнь))) |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 4954 Рейтинг пользователя: 361 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Мне тоже идея понравилась. Во всяком случае при моем тестировании все в итоге уперлось именно в мерности. Человек сам чаще всего не отслеживает такие вещи, а грамотные вопросы помогут их выявить быстро и достоверно. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: ВЭФЛ Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 6961 Рейтинг пользователя: 203 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Теперь соответственно, вопрос такой: как будем составлять тест? Я предлагаю так: каждый придумывает по своему базовому (если есть желание, можно еще и по творческому аспекту) ситуацию, и выкладывает ее сюда (пока без вариантов решения). |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: -Котенок-, Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » Тестирование по мерности аспекта |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
