Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:

2) скажете "Отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;

2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.

Думать, читать, базарить, мечтать.

3. Считаете ли вы себя эгоистом?

Ни в коем разе. Наоборот.

4. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

Человек. (Добрый человек.)

5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?

Книга.

6. При общении на что Вы больше всего обращаете внимание у собеседника?

На логичность какой-нить обсуждаемой идеи. Если просто базарим – на соответствие рассказываемого известным мне психологическим трактовкам.

7. Быстро ли Вы едите, ходите? Насколько Вы брезгливы?

Очень быстро. И хожу и ем. Не брезглива совершенно.

8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?

В детстве – нет. Щас да. Повод любой, цель – придерживаться принципа психологической разрядки.

9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам, или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?

Буду терпеть.

10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?

Страдания, истерики прощаю. Даже интересно наблюдать. Но бурные эмоции – бесят, если проявляются не для того, чтобы выразить себя, свою субъективность, а чтобы оценить объективное. Меня раздражает, когда объективную информацию подают эмоционально. Вот потому терпеть ненавижу ЧЭ. Еси и Гамы с ней в глобальные оценки пускаются. С безэмоциональным хорошо серьёзное обсуждать, за жизнь калякать сложно – не поймёшь, что человек действительно думает, сложно оценить, чего от него ожидать

11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?

Вот и то и другое. Хочется с одинаковой силой.

12. Насколько вы амбициозны?

Я амбициозна, но в рамках общечеловеческого расклада. Мол, планирую добиться всего, на что способна, но и другим дорогу дам. И добиваться буду тока чтобы другим лучше сделать.

13. Легко ли Вы осознаете свои желания? В каких случаях вы можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным?

Легко. Пойду скорее, чем про себя вспомню.

14. Какое место занимает секс в Вашей жизни?

Не шибко важное.

15. У вас когда-нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья без видимых причин?

Нет.

16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?

Неа, если тема носит личный характер. В этом случае я постоянно ориентирована на собеседника. Но если обсуждаем интересную тему, расхожусь и мало что оцениваю.

17. Когда вам задают вопрос, на который вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?

Однозначно обдумать. А чтобы дать себе время это сделать начинаю нести фигню, эмоционирую, чо-то обсуждаю. Показатльный пример – ответы на обсуждении моего диссера. Задают хороший вопрос, я путаюсь, молю чушь, все в гневе, наезжают, спорят, кричат, я отнекиваюсь, эмоционирую… Тут кому-то приходит в голову задать вопрос ещё раз, типа показать, что я вообще не на то отвечаю. Как раз я уже успеваю обдумать и выдаю спокойным тоном логичный. Чёткий ответ. Можно было просто попросить время подумать, но мне в тишине не думается, наверное. Зато чем больше шума, тем больше сосредоточения.

18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?

Вроде, нет. Играю по жизни себя, наверно, я просто много масок сама имею, часто меняюсь. Наблюдательная и копирующая. Через себя пропускаю, прдставить себя наблюдаемым объектом легко.



19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?

Большое. Стыдно, но большое.



20. Могут ли в вашей голове одновременно уживаться сразу несколько альтернативных теорий?

Спокойно, потому как наличие нескольких равноправных теорий – одна их проверяемых мною теорий. Хотя уже перехожу на узконаправленность взглядов. Хочу разобраться в понятии ортодоксальность.

Еще для типирования необходимо разместить Ваше фото или дать на него ссылку, желательно в полный рост.

Пожалуй, да, версию ЭВЛФ тоже имеет смысл рассмотреть. Относительно 1Э + 3Л мое мнение не изменилось.

Ryana написал:

[q]

Проблема Газали - невозможность синтезировать философский и религиозный взгляд. Хотя это так Афанасьев описывает.

[/q]

На этом форуме определенное время писала девушка под ником Kogtilla, она - Газали. Так я сильно сомневаюсь, что она неспособна синтезировать философский и религиозный взгляды.
А доминирование религии или науки - это вообще, как мне кажется, какая-то лажа Афанасьева.
3Л вообще хлебом не корми, дай только почувствовать себя состоятельным в науке. :-)

Прошла 4 тестика на проценты по функциям. Там всё хорошо.
Расклад по эмоции: 1Э - 0.4; 2Э - 0.4; 3Э - 0.14285714285714285; 4Э – 0
Расклад по логике: 1Л - 0.6428571428571429; 2Л - 0.5; 3Л - 0.25; 4Л - 0.
Расклад по физикам: 1Ф - 0.4375; 2Ф - 0.3333333333333333; 3Ф - 0.5789473684210526; 4Ф - 0.4.
1В - 0.2; 2В - 0.5384615384615384; 3В - 0.47368421052631576; 4В - 0.8571428571428571.

То есть, 1Л, 2Э, 3Ф, 4В.
Вот с 4 волей я согласна.
А 3 Ф - вообще моё: "3Ф - мастер по надумыванию себе недугов и всякого рода заморочек. Она брезглива от природы, мнительна и, если подозревает, то худшее для себя (хлеб невкусен потому, что там образовались яды, кольнуло в сердце - значит рак, на собеседовании не предложили работу - наверное я ужасно выгляжу...)"

Вторая эмоция мне тоже понравилась. Я, товарищи, не для себя эмоциями фонтанирую.

Цитата: Сам по себе "августин" милый, робкий, задумчивый человек без каких-либо серьезных претензий в личной и общественной жизни. Он не подает больших надежд и, если таковые имеются, редко их оправдывает. Во всяком случае помимо самого Августина на память из представителей того же типа приходит лишь Дарвин. Причем,успех Дарвина стал приятной неожиданностью как для окружающих, так и для него самого. Нисколько не кокетничая, Дарвин писал:" Поистине удивительно, что человек таких скромных способностей, как я, мог в ряде существенных вопросов оказать значительное влияние на взгляды людей науки".
:ugu:
Наиболее заметными чертами натуры "августина" являются талант общения и редкое чадолюбие. Так как речевые функции его находятся вверху (1-ая Логика+2-ая Эмоция), то и общение с "августином", насыщенное мыслями и образами, доставляет истинное удовольствие. Чадолюбие данного типа так же проходит по двум статьям: 3-ья Физика обожает делать детей и заботиться о них, 4-ая Воля находит в детском обществе идеальных партнеров для инфантильной "августиновской" психики.
:ugu:
Усё. Чё хотите говорите, пока оставляю у себя тип ЛЭФВ, постепенно раазбирусь в ПЙ, может, сменю.

Писец, товарищи! :LOL: Ладно, моё жизненное кредо про Аурлиано и гражданские войны, но я даже зарегистрироваться на форуме умудрилась 7 ноября 2007! 90 лет революции? Ленин, блин :-D

Светлая написал:

[q]

А я вот зарегистрировалась впервые на соционическом форуме в день смерти Аушры

[/q]

У тебя и аватара охренитльно чёрная. Такой приятный и мобилизующе-успокаивающий Драйзеровский негативизм.
:rolleyes:

Ryana написал:

[q]

как с ними справляться, мол, помогать им надо. Или себе после общения с ними.

[/q]

Когда 1Э устраивает истерику - Солнце на время гаснет, вулканы извергают тучи пепла, разносимые бесчисленными вихрями по земле... И конечно полынь в реках, совсем забыл... :-D
Родители пытались в детстве с этим справится... Не вышло. :wall:
Я включаю физику... и дальше читай сначала...
Anette написал:

[q]

3Л вообще хлебом не корми, дай только почувствовать себя состоятельным в науке

[/q]

Аха, аха!
Тока 1Э+3Л легко принимает (в моём лице) оба мировоззрения - научное и мистическое, считая их равноправными...
Ryana написал:

[q]

Я, товарищи, не для себя эмоциями фонтанирую

[/q]

Ясен корень что не для себя! Эмоция не может быть самодостаточна, если её обладатель не страдает нарциссизмом.

Anette написал:

[q]

Можешь найти посты пользователя Museless и почитать

[/q]

Он гармоничный Ленин. :-D
А Ryana - дисгармоничный, если верить её словам... :-D
Вообще Museless ассоциируется у меня с Иденом. Ну просто вылитый - это я про манеру изложения мысли.
(Не, ну хочется же видеть на форуме дуала-агапэ пртивоположного пола... :tongue: )

Ryana написал:

[q]

Это я, это я, это я!!! Не верь, я точно кактамменя Ленин! я просто разобралась, что надо было сделать гораздо раньше, а не полагаться на других, просто времени не было. И картина вырисовывается очень соответственная. Понимаешь, Zordrak, я люблю моих подружанок, которые выдают на гора такие эмоции, что их мало кто может терпеть в таких состояниях. С детства люблю выслушивать и наблюдать эти ураганные эмоции от других людей. Вначле инетерсно было, так как я так не могу. Потом решила, что это такой вид вампирства, на эмоции. Теперь понимаю, что в этом просто слабая функция нуждается.

[/q]

для сравнения, в соционической анкете:

[q]

Э-эээ… о, вспомнила! Бесит меня чёрная этика. Хотя у гекслей это тоже бывает – поорать эмоционально. В общем бесит меня этика, если она громкая и безмозглая.

[/q]

Ryana написал:

[q]

Я же, как 2Л, очевидно люблю на сурьёзные темы разумный диалог вести. Точне, возможно, себе позволяю эмоциональность, а от других требую поступления организованной информации.

[/q]

цифра 2 тут имхо лишняя - это в чистом виде описание доминирующей логики. У второй, собственно, все наоборот :)
Ну и подход типа "я же, как 2Л" - т.е. ссылки на гипотезы, которые как раз и проверяются, вместо лежащих в их основе фактов - сюда же. И с таким подходом высок риск написать анкету под свои текущие представления о своем типе, подбирая факты под них.

Ryana написал:

[q]

Ты говоришь, что гипотезы проверяются, но весьма категорично говоришь про 2Л.

[/q]

Заметь, кстати, что даже в этом я менее категоричен - я написал "имхо" :) Но речь-то была не про категоричность утверждений, а про ход рассуждений - факты под гипотезу или гипотеза на основе фактов.

Вот ещё говорят, что ЧЛ другую ЧЛ понимает. да ни фига.
Пихайте мою логику хоть в третью, но сейчс у меня возникло желание разобрать посты Слонослона. Скептично. Ибо желаю понять причину.. а, просто: чо пристал?
Я плохо поняла, что хотят доказать, поэтому дальнейшие рассуждения не для кого-то, но для себя, чтобы разобраться.

Вопрос такой, как поняла, подгоняю ли я факты под гипотезу или наоборот. Я написала: " я же, как 2Л, очевидно люблю вести разумный диалог и бла-бла-бла..." Слонослон написал, что я дала описание доминирующей логики. НО! Это - факт про меня. И если я внатуре 2Л, значит описание стоит подогнать под этот факт. Вот теперь поняла претензию про то, что я подгоняю свои представления о тип под факты о себе.
Не соглашусь. Причём тут анкет вообще непонятно, я их кучу заполнила за три месяца, а про типы прочитала тока позавчера.

Опять не соглашусь про 2Л. Почему это она не может любить диалог, в котором ей малоэмоционаально выдают информацию? Ведь 2Л - это интерес, прежде всего, к совместным размышлениям на интересные темы (опять неправильно поняла 2Л?) Вот щас пойду и почитаю ещё раз про 2Л.

Кстати, уж чем чем, а третьей логика у меня никак быть не может. Это место прочно занять Физикой. Анекдоты про свою 3Ф я могу рссказывть до бесконечности. И уж если человек сильныее стороны подделать может для видимости, то слабые - вряд ли. И по слабым сторонам его типировть и надо.

Слонослон написал - у второй, собственно, всё наоборот. Ты-то откуда знаешь, если гипотезы тока проверяются?

А вот неправда. Читать внимательней надо. Я писала, что извиняюсь, что три месяца меня типировали, а самой лень было разобраться. И написала, что прочитала и определилась я тока позавчера. Кроме того, Уже попросила больше меня не перетипировать, не соглашусь. Больше я анкет заполнять не буду.

Ты согласен, что не прав? :-(

кстати, если тебя раздражает теперь обсуждение твоего типа, можно просто закрыть тему на замок. я вот, например, и не знал, что тебе уже это не интересно :-)