Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   Рьяна. Анкета №3, тест А.Петрова
 RSS
Реклама:

Рьяна. Анкета №3, тест А.Петрова

ну-ну..

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема		Печать
 
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 21:49

Ryana написал:
[q]

Ну, на форуме я трещу на разные темы. И в серьёзных разговорах замечена не была. Так что судить по признаку реакции в диалоге судить не можете - не видели.
[/q]

а это в чистом виде двойственность третьей функции. Хочется поучаствовать в серьезных разговорах, но страшно оказаться несостоятельной. Поэтому делается заявление о любви к ним на словах при фактическом избегании. Плюс отказ другим в праве судить - доминирующая логика.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 21:51

aRT написал:
[q]
Точне, возможно, себе позволяю эмоциональность, а от других требую поступления организованной информации.

[/q]


а это пример "недемократичности", который второй функции свойственен в наименьшей степени. Скорее наоборот, она простит другим эмоциональность и т.п. отступления от логики, но в своих построениях постарается быть корректной.
[/q]

Первое, с чем согласна. Идинственно, что можно сделть скидку на 1В. Но, я же сказала, возможно. Наезжаю я в основном на студней, причём не в диалоге, а в моменте проверки их знаний, и вытаскивнии их к пониманию. Это совсем не тот диалог, который мне интересен.
В беседах же, когда наконец соизволю выказать логичность построения - тиха. Но нету у меня большого опыта общения на интресные темы. Не могу однозначно сказать. Мои бабы ибо об мужиках базарят.
Наверх
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 21:52
а о чем у тебя диссер?
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 21:53

slonoslon написал:
[q]
q]

Вот щас пойду и почитаю ещё раз про 2Л. Кстати, уж чем чем, а третьей логика у меня никак быть не может. Это место прочно занять Физикой. Анекдоты про свою 3Ф я могу рссказывть до бесконечности. И уж если человек сильныее стороны подделать может для видимости, то слабые - вряд ли. И по слабым сторонам его типировть и надо.

[/q]


Очень многие люди в описании 3Ф находят родные черты. Афанасьевское описание крайне неудачно - в том смысле, что он писал его с себя, и указал там вместе с характерными для 3Ф заморочками множество общечеловеческих.
[/q]

Верю.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 21:57

slonoslon написал:
[q]
Слонослон написал - у второй, собственно, всё наоборот. Ты-то откуда знаешь, если гипотезы тока проверяются?
[/q]


это ("ты-то откуда знаешь") - опять-таки пример доминирующей логики. При этом возражение не относится к сути утверждения (проверяются гипотезы о том, что у такого-то конкретного человека функции в таком-то положении, а то, как себя проявляет вторая функция вообще - это не гипотеза в данном случае, а часть модели, по которой мы типируем).
[/q]

Не соглашусь. Ты когда говорил про гипотезы - это был ответ, по-моему, на то, что я в пример привела описание функции. Я не знаю, но действительно логично было предположить, что ты под гипотезами имеешь сами описания.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 21:58

Amor написал:
[q]

2Ryana
Как ты себя в 4Э затипила?)
[/q]

Спокойно, как и положено человку с 4Э ( :-D )
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:00

slonoslon написал:
[q]
а откуда просьба этого не делать взялась, почему бы всем желающим не высказать тебе по этому поводу все, что они думают?
[/q]

В том посте, где я себя в Ленины затипила, или около того. Лезть лень, но точно помню, что писала.
Наверх
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:02

Ryana написал:
[q]

Верю.
[/q]

чужое наполнение - своя оценка. По третьей функции человек обычно удачнее оценивает чужие проявления, чем действует сам.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:02

slonoslon написал:
[q]
почему ты так думаешь?
[/q]

Ну, в плане общей гармонии. Типов должно быть поровну. Признаю, похоже н анекдот про женскую логику.
Наверх
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:03

Ryana написал:
[q]

slonoslon написал:
[q]
а откуда просьба этого не делать взялась, почему бы всем желающим не высказать тебе по этому поводу все, что они думают?
[/q]


В том посте, где я себя в Ленины затипила, или около того. Лезть лень, но точно помню, что писала.
[/q]

я прошу прощения, что влезаю

так ведь речь не о том, в каком месте текста появилось это требование, а какие мотивы тебя сподвигли на выставление этого требования.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:04

aRT написал:
[q]
то есть то, что ты сказала в первом посте - это не правда? или во втором - не правда? или ничему сказанному верить нельзя?
[/q]


Ну дак у второй логики и написано, что она мнения меняет спокойно. так как тактик, а не стратег. И вчера говорила совсем другое.
Признаю, это меня не оправдавает. Но тактика в общении - моё.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:07

slonoslon написал:
[q]
а это в чистом виде двойственность третьей функции. Хочется поучаствовать в серьезных разговорах, но страшно оказаться несостоятельной. Поэтому делается заявление о любви к ним на словах при фактическом избегании. Плюс отказ другим в праве судить - доминирующая логика.
[/q]

Ты же говорил, что проверяются не описания, а люди. Моё описание похоже на ссылку. А у тебя здесь совсем н то понимание 2Л, про которое я читала.
Наверх
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:07

Ryana написал:
[q]

Не соглашусь. Ты когда говорил про гипотезы - это был ответ, по-моему, на то, что я в пример привела описание функции. Я не знаю, но действительно логично было предположить, что ты под гипотезами имеешь сами описания.
[/q]


мой исходный текст был таким:
[q]

Ну и подход типа "я же, как 2Л" - т.е. ссылки на гипотезы, которые как раз и проверяются, вместо лежащих в их основе фактов - сюда же. И с таким подходом высок риск написать анкету под свои текущие представления о своем типе, подбирая факты под них.
[/q]

"действительно логично было предположить" - признак доминирующей логики, правда, довольно слабый в данном случае. Что касается логичности таких выводов из такого текста, у меня на этот счет прямо противоположное мнение. Я бы сказал, что это за слабую БЛ у кого-то из нас.
Наверх
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:08

Ryana написал:
[q]

slonoslon написал:
[q]
а откуда просьба этого не делать взялась, почему бы всем желающим не высказать тебе по этому поводу все, что они думают?
[/q]
В том посте, где я себя в Ленины затипила, или около того. Лезть лень, но точно помню, что писала.
[/q]

я имел в виду - не где это написано, а почему ты захотела, чтобы типирование прекратилось и мнения высказывать перестали?
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:08

aRT написал:
[q]
а о чем у тебя диссер?
[/q]

О развитии логического мышления... :LOL: Даже ангийский приплела к человеческому мозгу.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:10

slonoslon написал:
[q]


Ryana написал:
[q]

Верю.
[/q]

чужое наполнение - своя оценка. По третьей функции человек обычно удачнее оценивает чужие проявления, чем действует сам.
[/q]

Это было в плане дилоговости, как раз для 2Л.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:13

aRT написал:
[q]
так ведь речь не о том, в каком месте текста появилось это требование, а какие мотивы тебя сподвигли на выставление этого требования.
[/q]

Несколько раз меня перетипировали, но прочитав описания - поняла, что мне наиболее непротиворечиво подходит этот вариант, а не чужие типировки. Отсюда - неувернность в возможности правильного типирования через анкеты и вообще по инету.
Наверх
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:14
Сообщение отредактировано: 19 января 2008 22:16

Ryana написал:
[q]

slonoslon написал:
[q]
а это в чистом виде двойственность третьей функции. Хочется поучаствовать в серьезных разговорах, но страшно оказаться несостоятельной. Поэтому делается заявление о любви к ним на словах при фактическом избегании. Плюс отказ другим в праве судить - доминирующая логика.
[/q]
Ты же говорил, что проверяются не описания, а люди. Моё описание похоже на ссылку. А у тебя здесь совсем н то понимание 2Л, про которое я читала.
[/q]

так, тут я вообще ничего не понял. Я говорил о тебе, о том, какие выводы можно сделать из твоей фразы:
[q]

Ну, на форуме я трещу на разные темы. И в серьёзных разговорах замечена не была. Так что судить по признаку реакции в диалоге судить не можете - не видели.
[/q]

как это противоречит тому, что проверяются не описания, а люди; что здесь похоже на ссылку; причем здесь понимание 2Л?
Наверх
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:15
Сообщение отредактировано: 19 января 2008 22:21
[q]
О развитии логического мышления... Даже ангийский приплела к человеческому мозгу
[/q]


то есть о том, как изучение английского влияет на развитие логического мышления? :-) я сейчас уже не совсем в рамках типирования, мне уже просто интересно. то есть ты считаешь, что сама природа английского может повлиять на это самое логическое мышление? у меня сразу пара вопросов, если не затруднит:
почему именно английский? как язык влияет на тип мышления? и если именно английский влияет на логичность, то должны ли все англичане быть очень логичными? и что ты понимаешь под логическим мышлением?

мне не нужно подробного анализа, лучше тезисно и своими словами. :-)
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:16

slonoslon написал:
[q]
я же, как 2Л" - т.е. ссылки на гипотезы, которые как раз и проверяются
[/q]

Как 2Л - имела в виду описание, данное Афнасьевым. Подумала, что именно го описания - гипотезы, которые проверяются.


slonoslon написал:
[q]
Я бы сказал, что это за слабую БЛ у кого-то из нас.
[/q]

Тонкий намёк. Нет, острый юмор.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:19

slonoslon написал:
[q]
как это противоречит тому, что проверяются не описания, а люди; что здесь похоже на ссылку; причем здесь понимание 2Л?
[/q]

Где-то уже писала, ща, посмотрю.
Наверх
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:20

Ryana написал:
[q]

Это было в плане дилоговости, как раз для 2Л.
[/q]

да, это за процессионную функцию. Но 2Л стремится занять позицию не оценщика верю-не верю, а равноправного партнера по коммуникации. Это даже по формулировкам видно, например "согласна" вместо "верю" уже значительно меняет картину.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:22

aRT написал:
[q]
то есть о том, как изучение английского влияет на развитие логического мышления? я сейчас уже не совсем в рамках типирования, мне уже просто интересно. то есть ты считаешь, что сама природа английского может повлиять на это самое логическое мышление? у меня сразу пара вопросов, если не затруднит:
почему именно английский? как язык влияет на тип мышления? и если именно английский влияет на логичность, то должны ли все англичане быть очень логичными? и что ты понимаешь под логичным мышлением?

мне не нужно подробного анализа, лучше тезисно и своими словами.
[/q]

В ангийском языке очень логичная система грамматики. Англичане внатуре должны быть логичнее, чем мы. Интегральный тип, скорее, логик. В отличие от русских с нашим безалаберным ензыком. потом подробнее опишу, щас до конца хоть страницу дочитаю.
Наверх
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:23

Ryana написал:
[q]

Тонкий намёк. Нет, острый юмор.
[/q]

это чисто логический вывод без априорных предположений опять-таки. В отдельности по одному этому факту нельзя сделать корректного предположения о том, у кого именно слабая БЛ.
Наверх
ryana
Житель форума

ryana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛВФЭ

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 892
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 января 2008 22:24
Сообщение отредактировано: 19 января 2008 22:25

slonoslon написал:
[q]


Ryana написал:
[q]

Это было в плане дилоговости, как раз для 2Л.
[/q]

да, это за процессионную функцию. Но 2Л стремится занять позицию не оценщика верю-не верю, а равноправного партнера по коммуникации. Это даже по формулировкам видно, например "согласна" вместо "верю" уже значительно меняет картину.
[/q]

Наскока помню, и согласна говорила, и верю... В плане разнообразия речи. Филолог, всё-таки.
Наверх
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема		Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   Рьяна. Анкета №3, тест А.Петрова
 RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы		Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0449. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0145
Этот форум работает на скрипте Intellect Board 2.22, © 2004-2007, XXXX Pro, Объединенный Открытый Проект
© 2006--2010, SOCIOCLUB.ORG
Rambler's Top100