Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?

Люблю вкусно покушать, шопинг, отдых в компании приятных мне людей, близость любимого человека. Вообще я человек настроения и люблю чем-то по настроению заниматься.

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?

Бывает. Не заю почему, но в этот момент вроде бы знаю, только не могу найти слов подходящих для описания того, что я хочу сказать. Порой так и не могу выразить именно ТАК, как я чувствую.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?

трудно сказать. Думаю еще нет.

4. Вас проще переубедить или уговорить?

уговорить.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?

Пока еще такого не было, но вообще очень долго переживаю. Поэтому есть вероятность многолетнего переживания какого-либо события.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?

Помощи прошу тогда, когда сама не справляюсь по какой-либо причине. Причиной может быть - либо не компетентность в вопросе, либо не успеваю по времени что-то сделать, либо не хочется. Прошу у того, кто сможет справиться с задачей. Как прошу? Подхожу и прошу.:)

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?

Скорее да. Бывают случаи когда чувствую. что за другого человека тоже в ответе.

8. Вам приятнее говорить или слушать?

говорить

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?

Умею. Во вском случае всегда стараюсь. Себе тоже, но не всегда получается. Чтобы поднять себе настроение, то обычно просто мысленно себя настраиваю на позитив.

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?

второй вариант.

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

...что я добрый и отзывчивый человек.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?

нет. Я вообще об этом не думаю.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?

Я не изображаю эмоции.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?

умные, уравновешанные, приятные в общении, добрые, отзывчивые, честные.

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?

не обязательно цель конкретная. Просто порой хочется пообщаться когда скучно.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?

двуличие, хамство, вранье, злобность, лицемерие

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?

Бывает. Во что выливается? Если вдохновение пришло, значит выливается в действие.

18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?

Это нужно спросить у противоположного пола. У всех вкусы разные. Кому то нравлюсь. кому то нет. Всякое бывает. Ну, думаю, мне порой не хватает смелости, а еще конечно неплохо было бы немного подправить внешний облик.

19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?

Я начинаю оценку с внешности.Потом уже знакомлюсь и узнаю самого человека, его внутреннюю сущность. Если нравится, то да, он для меня привлекателен, если не нравится, то даже внешность не важна в таком случае. Если знаю, что хороший, но на внешность не нравится, то тоже бесполезно. Человек должен быть мне приятен как внешне, так и внутренне.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?

Да, умею. Обычно если я берусь что-то делать, то делаю это как можно более идеально. Какую? Трудно так ответить. К примеру, если клею обои, то делаю это так, чтобы не было видно стыков, чтобы было ровненько и гладко. Почему считаю, что делаю хорошо? Ну так я вижу результаты своей деятельности. И потом, есть же отзывы других людей.

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?

К сожалению не совсем. Есть то, что не идеально.

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные, духовные и интеллектуальные потребности у Вас есть?

Трудный вопрос.Интеллектуальные явно ниже всех. Мне сложно выбрать между духовные и материальные. Сложно потому, что вроде как духовные, т.к. я живу чувствами, но в то же время я довольно практичный человек. "С милым рай в шалаше" до поры до времени. Я люблю уют, а для его создания одних духовных ценностей не достаточно.

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?

нет, не стану

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?

практичность, справедливость, верность, трезвость ума к реальности, доброта.

Спасибо за мнение:)

Андре написал:

[q]

***

Оффтопик: Удивило про интеллектуальное превосходство над другими людьми

[/q]

Поясни, плиз...

Андре написал:

[q]

Nighty написал:Поясни, плиз...

Ну, то, что ты так ответила, что не думаешь об этом.

* * *

А вообще, эта тема называется "Типирование ночью". Nighty здесь нужно типировать только ночью.

[/q]

Днем тоже можно:)

А не думаю я так потому, что ум понятие относительное. Ум бывает разный. Бывает умный - это тот, который допустим докторскую успешно защитил лет так в 28, а бывают умные именно в области никак не связанной с наукой. Вот о чем я. Я например могу сказать, в чем я сильнее отностительно Кати, Маши, Тани и это будут разные аспекты. Так что, я не занимаюсь тем, что сижу и думаю кого же я умнее или нет.

Обоснуй.
Теперь вижу. Я смотрел поверхностно.
Но все равно многое непонятно в таком диагнозе.

Будет возможность - встретимся вживую, будет яснее.

Nighty написал:

[q]

Читая описания, которые мягко говоря неудачные и трудно воспринимаемые, я так толком не смогла понять.

[/q]

Он Бальзк, наверное.

***


Nighty написал:

[q]

А не думаю я так потому, что ум понятие относительное. Ум бывает разный. Бывает умный - это тот, который допустим докторскую успешно защитил лет так в 28, а бывают умные именно в области никак не связанной с наукой. Вот о чем я. Я например могу сказать, в чем я сильнее отностительно Кати, Маши, Тани и это будут разные аспекты. Так что, я не занимаюсь тем, что сижу и думаю кого же я умнее или нет.

[/q]

Здесь имеется в виду распространённое понятие об интеллекте как об NT-функциональном (клуб сайентистов) устройстве мозга.

На высокую Физику в тексте совсем ничего не указывает. Увидеть бы фотографии хотя бы, а то так приходится совсем уж на веру принимать...

Nighty написал:

[q]

spyke написал:На высокую Физику в тексте совсем ничего не указывает. Увидеть бы фотографии хотя бы, а то так приходится совсем уж на веру принимать...

А что фотография даст? В общем то не проблема.:) Могу показать:)

[/q]

Одна ничего. А вот если несколько, в динамике... Ну хоть представлю Вас получше =)

_Soal написал:

[q]

мне показалось, что ЭВЛФ, либо (менее вероятно) ЭФЛВ.
пара вопросов для уточнения:

Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, сделана ли она качественно или нет?
Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или всегда их выбрасываете?

[/q]

1. Я всегда отлично вижу качественная или нет. Это не проблема для меня.

2. Смотря что за чуть-чуть подпортившиеся продукты. Я например люблю сыр, которые полежал на столе и чуть затвердел.Если продукт начал портиться в каком то одном маленьком месте, то я могу вырезать, а неиспорченное место съесть. Но это так в общем. А вообще, если реально продукт уже пропал, то не буду есть. Здоровье дороже.

p.s. в очередной раз прочитала описания Афанасьева. Так вот, 2В по Афанасьеву вполне подходит, в отличии от 2В Spyke (там вообще не про меня). А вот 2Ф мне подходит и по Афанасьеву и по Spyke.

После дополнительного разговора с Nighty в привате я все-таки я пришел к выводу, что она — ЭФВЛ, просто недостатки 3В компенсируются с одной стороны, сильной этикой, а с другой — сильной, но неосозннаной ЧС.
Кстати, это навело меня на мысль, что помимо ситуаций, которые я описал как "замыкания", могут существовать еще и "антизамыкания", т.е. ситуации, когда ТИМ не только находится в гармонии с ПЙ-типом, но и их сочетание приводит к "сглаживанию" некоторых проблемных мест.

XXXX Pro написал:

[q]

[q]

уговорить.

[/q]

Низкая Логика.

[/q]

Почему не высокая эмоция?


XXXX Pro написал:

[q]

[q]

Скорее да. Бывают случаи когда чувствую. что за другого человека тоже в ответе.

[/q]

Вот именно из-за этого Воля не может быть 4-ой. Воля тут либо 2, либо 3.

[/q]

Почему не 1-я? Они не могут быть в ответе за кого-то? 1В же "за всё" в ответе...


XXXX Pro написал:

[q]

Низкая Логика. Либо 3-я, либо 4-ая, причем вариант 4-ой более вероятен.

[/q]

Почему низкая/высокая, а не процессионная/результативня? Вступить в заведомо проигрышный спор более вероятно захочет процессионная сильная логика, а избегать его будет сильная результативная, ну и слабая процессионная.


XXXX Pro написал:

[q]

Все-таки все больше и больше склоняюсь к варианту ЭФВЛ

[/q]

Не очень понятно, как была определена 1Э.


* * *


Nighty написал:

[q]

Смотря что за чуть-чуть подпортившиеся продукты. Я например люблю сыр, которые полежал на столе и чуть затвердел.Если продукт начал портиться в каком то одном маленьком месте, то я могу вырезать, а неиспорченное место съесть. Но это так в общем. А вообще, если реально продукт уже пропал, то не буду есть. Здоровье дороже.

[/q]

А я, обладатель 3Ф, ем землянику с землёй, упавшие на пол овощи, кусочки пищи.

_Soal написал:

[q]

Nighty, еще вопросы:

a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
b) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?
c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
d) Как Вам проще учиться - решая задачки или заучивая текст?
e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него) уже сформированные утверждения?
g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?

[/q]

а)Честно...когда скучно люблю, но больше люблю головоломки. А сидеть и гадать кроссворды - скучно. Хочется динамики.
b)ценю.
с)Английский учила в лицее. Знала в принципе хорошо. Училось не сказать, что прям трудно. Нормально, но и не то, чтобы прям налету. В общем английский я учила только 2 года(10-11 класс). Сейчас уже подзабыла английский.
d)какой то странный вопрос. Решать задачки интересней, но приходится и заучивать.
e)Нет
f)люблю
g)и то, и другое...хотя смотря что объясняют. Порой бесит когда уже поняла, а мне это разжевывают.


spyke написал:

[q]

Действительно Физика скорее вторая, чем третья. Давайте с Волей разбираться. Почему Вы уверены, что не четвертая?

[/q]

Потому, что я читала описание четвертой. Вообще не мое. Я так думаю, что у меня все-таки третья.