Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Nighty написал:

[q]

а)Честно...когда скучно люблю, но больше люблю головоломки. А сидеть и гадать кроссворды - скучно. Хочется динамики.
b)ценю.
с)Английский учила в лицее. Знала в принципе хорошо. Училось не сказать, что прям трудно. Нормально, но и не то, чтобы прям налету. В общем английский я учила только 2 года(10-11 класс). Сейчас уже подзабыла английский.
d)какой то странный вопрос. Решать задачки интересней, но приходится и заучивать.
e)Нет
f)люблю
g)и то, и другое...хотя смотря что объясняют. Порой бесит когда уже поняла, а мне это разжевывают.

[/q]

Я из таких ответов делаю вывод: 3Л.
Особенно из ответов a, f, g, а также из ответов 2, 4, 14 на вопросы исходной анкеты.

Доминирующий тип - скорее всего, ЭВЛФ, а Ф выглядит как 2Ф из-за
1) того что "Когда есть ощущение, что у человека большинство функций такого-то номера, то такого номера у него и есть Воля." - так сформулировал это VS год назад здесь - http://forum.socion.org/viewtopic.php?t=81
2) Cолнце и Меркурий в кардинальном земном знаке, т.е. 4-я функция усилена (стихия Земли соответствует 4-ой позиции, к тому же 4-ая позиция в архетипе Homo Sapiens - ВЛЭФ - соответствует Физике)

Ещё и (3) тип по соционике - ЭСЭ, т.е. Сенсорика - вторая по силе после программной Этики.

[q]

Физика у меня вторая. Я уверенна в этом на 100%

[/q]

Это 100%-ное соответствие описаниям Афанасьева, или описаниям Spyke-и ?

Да, 4-ая может в большинстве проявлений выглядеть как 2-ая, особенно если это Ф, для которой 4-я позиция - самая адекватная (в смысле, соответствующая архетипу Человека)

_Soal написал:

[q]

Это 100%-ное соответствие описаниям Афанасьева, или описаниям Spyke-и ?

Да, 4-ая может в большинстве проявлений выглядеть как 2-ая, особенно если это Ф, для которой 4-я позиция - самая адекватная (в смысле, соответствующая архетипу Человека)

[/q]

Описание 2Ф мне подходит как по Афанасьеву, так и по Spyke. 4Ф мне вообще не подходит.
Интересно, почему вы мне так хотите приписать 4Ф? Потому, что 2В, т.е. методом исключения?


_Soal написал:

[q]

Ещё и (3) тип по соционике - ЭСЭ, т.е. Сенсорика - вторая по силе после программной Этики.

[/q]

Иии? У меня сенсорика очень развита. Я сенсорный поддтип ЭСЭ. И что? Это разве 4Ф?

XXXX Pro написал:

[q]

Кстати, а откуда вообще взялось понятние "интегральный архетип Homo Sapiens" и не находится ли он в противоречии с утверждением Афанасьева о том, что наиболее распространной является 4-ая Логика?

[/q]

Как раз таки он это утверждение подтверждает =)

Pro,
"интегральный архетип" - не знаю, что это.
Есть два разных понятия:
Архетип - сущность из мира идей, слабо зависит от материального вообще и от текущего момента в частности.
Интегральный тип - потенциально измеримая величина - зависит от типов участников группы в заданный момент (или период) времени.
"наиболее распространной является 4-ая Логика?" - в 20-ом веке - пожалуй, ДА, но не у всех наций. У англичан, как пишет тот же Афанасьев, явно 3Э, и по-моему, не 4Л, то есть Логика выше Эмоции.

Попробую объяснить, почему и что такое ВЛЭФ, и почему почти любого человека (по крайней мере, почти любого интуита) можно затипировать в ИЛЭ по соционике, а не в какой-то другой тип.
Есть у каждого человека наблюдаемый ПЙ-тип, - тот, который по идеально составленному тесту получится, а также при интервью с идеально компетентным и суперопытным типировщиком. Это интегральный тип всех его субличностей. Допустим, этот рассматриваемый человек - повар. Т.е. у него есть субличность Повара, её тип - допустим, ФЭЛВ. Если его профессия - математик, то у него субличность Математика, с типом, допустим, ЛВФЭ. Кроме того, для своих внуков он - бабушка, тип субличности Бабушка - ЭФЛВ. Кроме того, он японец. Если он часто говорит "Я - японец" и при этом старается чувствовать себя архетипичным японцем (идеальный образ, формируемый сотнями поколений японцев), - значит, у него есть субличность Японца, с типом... допустим, ЭФВЛ. И так далее.
ВЛЭФ - я считаю, это архетип любого существа, знающего и/или чувствующего свою нематериальную, духовную сущность, её первичность. (в частности, человека... а других примеров пока не знаем.) В качестве иллюстрации:

[q]

Есть легенда про индийского йога, который повстречался Александру Македонскому и чем-то ему не понравился. Александр сказал ему, что может его убить. На что йог ему возразил: "Никогда в своей жизни ты не говорил большей глупости, о великий царь! Потому что я есть нетленная, никогда не родившаяся и никогда не умирающая сущность, убить которую невозможно!" Йог, видимо, сказал это правильно, потому что Александр его как-то понял и пошел дальше со своим войском, и убивать его не стал.

[/q]

Чтобы лучше понимать, о чём я здесь (если есть такое желание), рекомендую:
(1) http://www.podvodny.ru/Kabbodies/Kabbodies.htm ,
(2) http://madra.dp.ua/archives/medicine/nerv_ras/index.html ,
(3) http://www.podvodny.ru/Multiman/Multiman.htm

Nighty, так на каком типе ты решила остановиться?

Nighty написал:

[q]

Интересно, почему вы мне так хотите приписать 4Ф?

[/q]

Странно. Думаю, Вам показалось.
Я ведь не сказал, что с вероятностью 0.nn тип именно ЭВЛФ (напр. 0.99 или 0.51).

Сейчас мне кажется, что 4Л просто вписала бы в записную книжку:
3Л, ЭВЛФ или ЭФЛВ (Soal на socioclub.org)
вместо обвинений о том, что Soal якобы пытается навязать своё мнение.

А тип ФВЛЭ никто пока не предлагал?(-:

Получались ли когда-либо другие типы по соционике кроме ЭСЭ?

Какие ПЙ-типы у Ваших родителей?

Nighty написал:

[q]

анкета написал:

[q]

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?

[/q]

Я не изображаю эмоции.

[/q]

Почему?

Люди, так объяснит кто-нибудь, почему Nighty сразу же (после первой череды ответов) присудили 1Э, причём, не обосновывая? Я, прочитав эти же ответы, увидел 1Ф.

1Э она себе сама присудила, а это просто никто не стал подвергать сомнению.
А где у нее по-вашему, эмоция?

а с чего ты решил, что у меня 1Ф и не 1Э? Я определилась с типом и мне это подходит. Ты меня не знаешь настолько, чтобы утверждать, что у меня например 1Ф. Приведи мне доводы, что я к примеру, не 2Ф, а 1 Ф.

el_beret написал:

[q]

1Э, а вторая Ф раз Гюго-ЭСЭ

[/q]

ПЙ и соционика как раз таким образом не взаимосвязаны.


Nighty написал:

[q]

а с чего ты решил, что у меня 1Ф и не 1Э?

[/q]

Nighty написал:

[q]

Приведи мне доводы, что я к примеру, не 2Ф, а 1 Ф.

[/q]

Пожалуйста: исходя из того, как ты ответила на анкету (эта анкета не иситна в последней инстанции, но и не пшик в пустом месте), физика 1. Про эмоцию не помню, но она явно "слабее".